Добавить новость

Август 2011
Сентябрь 2011
Октябрь 2011
Ноябрь 2011
Декабрь 2011
Январь 2012Февраль 2012Март 2012Апрель 2012Май 2012Июнь 2012
Июль 2012
Август 2012
Сентябрь 2012
Октябрь 2012
Ноябрь 2012Декабрь 2012Январь 2013Февраль 2013Март 2013Апрель 2013Май 2013Июнь 2013Июль 2013Август 2013Сентябрь 2013Октябрь 2013Ноябрь 2013Декабрь 2013
Январь 2014
Февраль 2014
Март 2014
Апрель 2014
Май 2014
Июнь 2014
Июль 2014Август 2014Сентябрь 2014Октябрь 2014Ноябрь 2014
Декабрь 2014
Январь 2015
Февраль 2015
Март 2015Апрель 2015Май 2015Июнь 2015Июль 2015
Август 2015
Сентябрь 2015
Октябрь 2015
Ноябрь 2015
Декабрь 2015
Январь 2016
Февраль 2016
Март 2016
Апрель 2016
Май 2016Июнь 2016Июль 2016
Август 2016
Сентябрь 2016
Октябрь 2016
Ноябрь 2016
Декабрь 2016Январь 2017
Февраль 2017
Март 2017
Апрель 2017
Май 2017
Июнь 2017Июль 2017
Август 2017
Сентябрь 2017
Октябрь 2017
Ноябрь 2017
Декабрь 2017
Январь 2018
Февраль 2018
Март 2018
Апрель 2018
Май 2018
Июнь 2018
Июль 2018
Август 2018
Сентябрь 2018
Октябрь 2018
Ноябрь 2018Декабрь 2018
Январь 2019
Февраль 2019
Март 2019
Апрель 2019
Май 2019Июнь 2019Июль 2019Август 2019Сентябрь 2019Октябрь 2019Ноябрь 2019
1234567891011121314
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Блоги |

Почему русский народ настолько отсталый



Практически любой русский человек психически нездоров, он страдает социальным инфантилизмом в самой тяжелой форме. Причем нельзя считать это ненормальным, для русского быть недоразвитым – это норма. Ведь если почти все безумны, то быть здоровым, быть не как все – ненормально, отклонение, вызов толпе. То, что у русачков социальное сознание находится на уровне 12-летних дитяток, просто офигенно удобно, если надо заставить их пойти на выборы и проголосовать за какого-нибудь пидараса. Психически незрелыми индивидами манипулировать – просто, как два пальца. Сложность не в том, чтобы развести лохов, а в том, чтобы сделать это более эффективно, чем твои конкуренты-разводилы. Но если стоит задача мотивировать людей на социально осмысленные действия политического характера – тут уже приходится говорить с идиотами, как со взрослыми людьми, а они тупо не понимают и воспринимают крайне агрессивно.

Получается замкнутый круг: чтобы они изменили среду своего существования, они должны повзрослеть, а взролеть они будут, только если среда существования их к этому стимулирует. Но среда как раз все глубже погружает их в пучину безумия. Что остается делать мне? Всего лишь констатировать тенденции, которые я не могу изменить и даже оказать на них сколь-нибудь заметное воздействие. Неблагодарное это занятие – рассказывать идиотам об их идиотизме, но ничего другого не остается.

Как повествуют медицинские справочники, инфантилизм характеризуется отставанием в развитии эмоционально-волевой сферы, неспособности принятия самостоятельных решений и сохранении детских качеств личности. Суждения инфантильных лиц закономерно отличаются незрелостью, поверхностностью, конкретностью.

Конкретность суждений – это особенность сознания, не способного к сложным абстракциям. Ребенок не воспринимает противоречий, многозначности и многосмысленности. Герои сказок делятся на добрых и злых. Добрые – абсолютно хороши, злые – абсолютно плохи. Дети вырастают, а неспособность воспринимать сложную социальную реальность остается неизменной. Точно так же для них общественно значимые фигуры – есть либо воплощение абсолютного добра, либо абсолютное зло. Для ватника Путин – бог. Любой, кто посягает на божество делом или словом, рискует испытать на своей шкуре всю ярость деструктивного религиозного фанатизма. Но разве либерасты, полярно противоположные ватанам по идеологической ориентации, руководствуются иной логикой? Нет, для них точно так же «кто не с нами, тот против нас».

И те, и другие страдают такой патологией сознания, как гипертрафированный патернализм. Ну, это логично, ведь ребенок несубъектен, он не мыслит себя без родителей, испытывает потребность в материнской любви и подсознательное желание подчиняться строгому, но справедливому отцу. Физически индивид вырастает, но категорически отказывается воспринимать себя, как социальный субъект. Он испытывает непреодолимую потребность в вожде, в лице которого обретает и любящую мать, и сурового отца. В тех, кто разделяет его взгляды, он находит братскую семью; тот, кто отрицает эти сакральные ценности, становится вероотступником, предателем, экзистенциальным врагом. XX век дал богатый материал для изучения массовой психологии тоталитарных и авторитарных обществ, тема исследована и в глубь, и вширь, разжевывать не стану.

Но разве противники диктатуры в РФ демонстрируют нам иной склад личности? Во-первых, по уровню вербальной агрессии они значительно превосходят ватников. Хомячье Навального настолько нетерпимо к инакомыслию, что заподозрить их в симпатиях к демократическим ценностям я никак не могу. Они – социальная база диктатуры. С ватным быдлом у них только одно разногласие – они желают видеть на троне другого диктатора.

Во-вторых, и это самое главное – они категорически отказываются воспринимать себя, как социальный субъект и испытывают совершенно иррациональный ужас перед самой мыслью о том, что они имеют право и возможность непосредственной коммуникации с другими самодостаточными социальными субъектами. В их сознании не укладывается, что это можно делать без посредника-вождя, которому они делегируют свою субъектность. Пеодтверждением тому является дружнй стон инфантильного мудачья в фейсбуках – мол, отсутствуют лидеры, которые должны повести их за собой в царство свободы и процветания. Это же – единственное оправдание собственной пассивности. Идиоты, а как же вы без папочки на горшок-то ходите?

Феерический взрыв ватных хомячьих пуканов вызвала даже не критика Навального, а мое предложение к сабжу поговорить о стратегии оппозиции. Можно сказать, даже и предложение-то не мое, а Валерия Соловья. Но опальный профессор, не желая подрывать свою кормовую базу, конечно, ограничился абстрактными призывами в пустоту, не рискуя оскорбить своим непристойным предложением ни одного из властителей дум швабодолюбивой общественности и вызвать тем самым ярость их шнырей. Я же совершил с точки зрения хомяков-навальноидов смертный грех – посмел обратиться к их божеству, как к равному.

Знаю, что Навальный не содержит ботофермы, не платит троллям и даже никаких методичек для них не разрабатывает. Почему же все они следуют поразительно примитивному единому шаблону в своей комментаторской деятельности? Ответ прост: именно потому, что никаких умных методичек не получают, они срут поразительно однообразно и примитивно, искренне выражая свою гнилую холопскую сущность. Именно поэтому раздается тысячеголосый хомячий вопль: ДА КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБ С САМИМ НАВАЛЬНЫМ ГОВОРИТЬ? КТО ТЕБЕ ДАЛ ПРАВО РАСКРЫВАТЬ РОТ? ОН НЕ ОБРАТИТ НА ТЕБЯ ВНИМАНИЯ, И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЕТ!

В этом и есть вся позорная сущность россиянских рабов, включая тех рабов, что надрачивают на моего тезку, гордясь тем, что сами выбирают себе хозяина, а не подчиняются воле большинства. Они, имея детское сознание, воспринимают Навального, как патриархального Отца, стоящего на вершине иерархии, себя определяя в ее основание. Соответственно, Отец может говорить на равных лишь с равным себе Отцом. Если вдруг случится немыслимое и Путин снизойдет до диалога с Навальным или хотя бы публично произнесет его имя, навальноидное хомячье обкончается от восторга. Это будет означать, что глава могущественной ватной иерархии признал Навального равным себе. Соответственно это делает их хомячковую иерархию более значимой. Кстати, именно по этой причине ботоксный фюрер никогда не снизойдет не то что до непосредственного общения с каким-то там быдлом, но даже с низкоранговыми фюрерами, потому что он свято чтит пацанский кодекс: пацану западло коммуницировать с кем-то, кроме равных себе по статусу пацанов.

Тупорылое навальноидное хомячье даже не понимает, что я вовсе не их гуру тестирую «на слабо». Никаких иллюзий относительно способности Навального к серьезной дискуссии я не питаю. Его уровень – это Собчак и Дудь, где один шоумен выделывается перед другим шоуменом и соревнуется в искусстве светского троллинга. Хотя, насчет Собчак я, кажется, не прав. Посмотрел, как она интервьюирует Навального: это не интервью, а какое-то избиение младенца. До уровня Ксюши блогеру Навальному ему еще расти и расти.

Но я не занимаюсь шоу-бизнесом, не гонюсь за славой и, тем более, не конкурирую ни с кем на ярмарке тщеславия. Меня интересует сфера политики. Мой интерес носит сугубо прагматичный характер. Пока у власти в Раше хуйловский режим, я не могу эффективно вести там экономическую деятельность. Мне нужна демократия, политическая конкуренция, свободные выборы. В этих условиях я смогу дорого продавать свои услуги на рынке политконсалтинга. Сейчас в этой сфере нет ни рынка, ни конкуренции, ни творчества. Как следствие: если на нищей Украине мне платили $5000 в месяц на избирательной кампании за чисто техническую работу, (однажды предлагали $8000 за работу креативщика, но не срослось, в отношении кандидата возбудили уголовное дело и он резко охладел к политике), то в РФ я не могу рассчитывать ни на интересные заказы, ни на денежные. $2500 в месяц – потолок. Хотя еще в пять лет назад меня с трудом уговорили на оклад руководителя кампании в $9000, и то лишь потому, что работа была интересная (независимый кандидат против ставленника замгубернатора на выборах в региональное заксобрание. Понятно, что те, кто стоят у кормушки (электоральный пирог делится в АП РФ), гребут лопатой, но я-то занимаюсь не распилами бюджетов, а реальной работой (чаще всего – ее имитацией для оправдания распила).

Понимаю, что для Ебанатория даже 2,5 тыс. баксов – это совершенно фантастическая зарплата. Но ведь и избирательные кампании проходят раз в год и работа длится в среднем три месяца. Даже учитывая то, что одновременно я могу работать на двух или даже трех кампаниях (удаленно – дешевле, конечно), мой гешефт не превышает 12-15 тысяч уёв. Кто-то уже в уме подсчитал, что 60-80 тысяч деревянных в месяц для РФ – зарплата просто офигенская. Ну, ежели ты молодой одинокий оболтус, и живешь в каком-нибудь Кургане или Воронеже, то можешь чувствовать себя королем. Но когда тебе пятый десяток, у тебя на иждивении три члена семьи, и тебе надо вновь копить на квартиру, (жить с семьей в съемном жилье аццки дорого), то ощущение причастности к среднему классу куда-то улетучивается. Особенно печально, что зарубежная недвижимость просто пипец, какая дорогая, и ипотеку под 1% нерезиденту получить невозможно.

Я не то, чтоб жалуюсь, на еду пока хватает. В крайнем случае, как получу ВНЖ, могу пойти работать на стройку в компанию курдов и молдаван (но это, скажем так, не является мечтой всей жизни). Я всего лишь на предельно доступном массам экономическом материале объясняю свои, как сказали бы марксисты, классовые интересы и политическую мотивацию. Интересы автора заключаются в демонтаже в РФ диктатуры и транзите политического режима в сторону либеральной (буржуазной) демократии. В этом случае я могу зарабатывать в России 30-40 тыс баксов в год и жить в мягком климате в цивилизованной стране, имея много свободного времени для пописывания книжек и всякой фигни в бложиках.

Если кто-то с удивлением обнаружит в моих словах голый меркантилизм, отсутствие патриотизма и даже сквозящее презрение к «этой стране», то с еще большим удивлением и нескрываемым негодованием я воскликну: «Неужели я дал повод подозревать в себе негодяя?». Кто понял аллюзию, тот молодец. Кто не понял – вот вам ссылка. Конечно, моральная заинтересованность в спасении туземного населения из пучин архаичной дикости и возвращения его в лоно цивилизации у меня тоже есть, но мы же говорим не об абстрактной духовности, а о политике, в которой надлежит руководствоваться голым меркантилизмом, то бишь выгодой.

Полагаю, что, рассуждая сугубо эгоистично, всякий придет к выводу о том, что трансформация РФ в буржуазно-демократическую республику окажется выгодна представителям всех слоев общества, кроме кучки воров, контролирующих сегодня доступ к кормушке. Придурковатые левачки, конечно, завопят, что замена духовноскрепного феодолизма на бесчеловечный капитализм есть замена шила на мыло, и потому они жопку от дивана оторвут только в том случае, если Кунгуров призовет их к социалистической революции. Но поскольку мне на их хотелки совершенно насрать, я констатирую, что они уже нашли свое место в этом мире – на диване. Нехай там сидят и конспектируют постулат классиков о последовательной смене формаций, а в остальное время занимаются мочиловом друг друга за оппортунизм во ВКонташке.

Меня интересуют сейчас люди, потенциально способные осознать свои политические интересы. Не уверен, что таковых наберется хотя бы 1%, но если таковые есть, они должны перейти от осознания своих интересов к их реализации. То есть они должны заняться политической борьбой, борьбой за власть. Начинается политическая борьба с выдвижения политических требований. И вот уже на этой начальной стадии все вязнет в липкой трясине россиянского инфантилизма. Детишки просто не понимают смысла выражения «политические требования». Эти кретины на полном серьезе думают, что написать на бумажке от руки «Свободу политзекам» или «Медведева – в отставку!» – значит выдвинуть политические требования.

Поясняю для недоразвитых на пальцах. Вы можете писать что угодно, даже «Путина – в Гаагу!» и сколько угодно ходить на рэп-концерты в загончик на Сахарова. Это к политике, то есть борьбе за власть, не имеет абсолютно никакого отношения. Политические требования – это декларация, подтвержденная ДЕЙСТВИЕМ. Нет действия – всем фиолетво, чо вы там скандируете или постите в Инсте. Показываю это на самом примитивном примере. Вы работаете в… да вообще не важно, где и кем, но вам платят мало, в то время как руководители учреждения (собственники предприятия) сыр в масле катают. Вы желаете перераспределить ресурсы в свою пользу. Что вы можете для этого сделать? Вариантов всего два:

1.Попросить у начаьника прибавки к жалованью в индивидуальном порядке.

2.Заняться коллективной борьбой и заставить делиться прибылью (бюджетными ассигнованиями), угрожая в противном случае нанести предприятию (учреждению) невосполнимый ущерб.

Как нетрудно догадаться, первый путь абсолютно непродуктивный. Если всякий работник будет в частном порядке рыдать в директорском кабинете, стеная о голодающих детях и умоляя поднять жалование, он будет послан нах. Даже угроза уволиться не поможет. Увольнение отдельного сотрудника не создаст никаких проблем, наймут другого или разделят его ставку на оставшихся. В худшем случае трудобязанности повесят на других, а зарплату при этом всем оставят прежней. То есть норма эксплутации вырастет (ох, че-то меня сегодня упорно на марксистскую политэкономию тянет).

Будете вы писать коллективные челобитные Хуйлу или его боярам-губернаторам с просьбой войти в положение, станете вы митинговать по выходным под лозунгом «Хватит работать за еду» или застремаете в Фейсбуке свое начальство – вы нифига не добьетесь. То, что вы ненавидите директора, он как-нибудь переживет. Апелляция к гуманности и социальной ответственности – бесполезный онанизм. Если общество атомизировано, оно не способно добиться ничего. Все ваши просьбы будут игнорироваться. Как нетрудно догадаться, руководство заинтересовано в том, чтобы трудовой коллектив никогда не преодолел атомизацию и не дорос до уровня общения языком требований.

Если же вашему работодателю придется иметь дело с коллективным субъектом, выдвинувшим экономические требования, то расклад получается совершенно иным. В данном случае декларация вашего желания повышения зарплаты на 20% - это уже не ПРОСЬБА, а ТРЕБОВАНИЕ. Прекращение работы (или всего лишь угроза ее прекращения) – ДЕЙСТВИЕ в его поддержку. Тут уже вы нагибаете работодателя: или он выполняет ваши требования, или терпит крах. Да, гипотетически он может всех вас уволить и нанять других работников. Но даже в этом случае он терпит колоссальный ущерб: из-за простоя теряет клиентскую базу, выплачивает неустойку контрагентам, утрачивает статус надежного поставщика. Если речь о бюджетном учреждении, то руководитель терпит карьерный крах и теряет работу сам, как не оправдавший доверия вышестоящего начальства. Да и в реальной жизни невозможно за день сформировать новый трудовой коллектив даже если в нем всего полсотни сотрудников. А если на предприятии пять тысяч работников, то заменить их штрейхбрейхерами невозможно в принципе.

Да, забастовка – оружие обоюдоострое, она бьет как по работодателю, так и по работнику. Но если требования коллектива адекватные, они выполняются в 100% случаев, и даже до реальной забастовки дело не доходит, обычно хватает итальянской или предупредительной забастовки. У меня есть опыт организации всего двух забастовок, причем в ходе одной были выдвинуты частично политические требования. Руководство города тиранило коммерсанта, коллектив остановил работу, требуя отъебаться. Строго говоря, это называется локаут, то есть остановка предприятия собственником, но тут собственник оказался хитрым и объявил на собрании коллектива о снижении зарплаты на 30% персоналу, мотивируя это тем, что Совет депутатов принял постановление, повышающее в восемь раз арендную плату за муниципальную землю, на которой располагалось предприятие. Далее собственник моими руками организовал на предприятии «независимый» профсоюз, который и провел предупредительную забастовку.

Поскольку предприятие было, хоть и частным, но в каком-то смысле градообразующим (обеспечивало почти 10% рабочих мест в городе), то эффект оказался сногсшибательным: мэр в тот же день был жесточайше оттрахан губернатором «за утрату контроля над ситуацией в муниципалитете», а Совет депутатов собрался на внеочередное заседание и проявил чудеса сознательности, отменив собственное решение (формально по представлению прокуратуры). Так был предотвращен рейдерский захват предприятия, что, собственно и было целью мэра.

Во втором случае целью забастовки было предотвращение «оптимизации» бюджетного образовательного учреждения путем его фактической ликвидации. Школу искусств глава города решил перевести на окраину города (кто-то решил прихапать себе здание в самом центре и разместить в нем торговый центр). Коллектив и в СМИ обращался (в начале нулевых в Раше еще существовали независимые медиа), и подписи родителей под челобитной к властям собирали – толку ноль. Я придумал такую идею: коллектив закрывается в школе и отказывается из нее выходить до тех пор, пока решение о переезде не будет отменено. Поскольку почти все педагоги были женщинами и у большинства имелись несовершеннолетние дети, многие принесли в школу кастрюльки, игрушки, раскладушки и переехали туда жить с детьми.

Забастовка продлилась часов пять. После того, как губернатору позвонили из ОРТ (тогда так назывался Первый канал, принадлежавший Березовскому) и попросили прокомментировать ситуацию, тот решил, что репутационный ущерб для него слишком велик (тогда еще были всенародные выборы губернаторов, а не их имитация, как сегодня) и дал команду не трогать школу, что и было исполнено.

Теперь давайте экстраполируем ситуацию на политику. Мне тут недавно какой-то идиот попенял: мол, Кунгуров утверждает, что политика – это когда решается вопрос о власти. Квачков готовит 4 ноября русский марш под лозунгом «Путин – геть». Это политическое требование, и если я публично его не поддержу, то это будет лучшим доказательством, что Кунгров – поп Гапон, Мальцев №2 и проект ФСБ. Некогда было послать нах этого придурка, сделаю это сейчас.

Итак, 4 ноября жалкая кучка долбонавтов выползет с действительно прекрасным лозунгом «Путина – геть!». Скорее всего, конечно, не выползет, но давайте предположим это. Давайте даже допустим, что этот лозунг поддержит 100 тысяч русачков. Это – пустая декларация своих хотелок, а не требование. Требование – есть декларация, усиленная действием. Я понимаю, что задавать вопросы Квачкову или прочим умственно неполноценным нацикам – это все равно что с кошкой разговаривать. Но, все таки, спрошу: ребята, а какие ДЕЙСТВИЯ вы готовы совершить, чтобы превратить свою никому не интересную хотелку в ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТРЕБОВАНИЕ?

Я понимаю, что недоумки решили немножко скопипастить украинский майдан. Но майдауны не просто покричали «Банду геть!» и расползлись по норкам, они захватили территорию (площадь Независимости) и освободили ее только тогда, когда Януковощ выполнил их требование. Дискутировать на тему стало ли Украине от этого лучше, я не собираюсь. Я всего лишь констатирую факт: политика начинается там, где слова подкрепляются ДЕЙСТВИЕМ. Нет действия, пусть даже символического, как перманентная акция массового протеста – здесь нет политических ТРЕБОВАНИЙ, нет борьбы за власть, нет политики как таковой. Соответственно, и политическому результату взяться неоткуда.

Эту совершенно элементарную истину не отдупляет 99,9% рашкован. Они не понимают, что в РФ нет политики вообще. То, что они считают политической борьбой, является либо трусливым онанизмом, либо разводом лохов на деньги. Я это легко могу показать на примере столь обожаемого хомячками Лешика Навального. Но в следующий раз, а то уже многабукаф. Обещаю устроить безжалостную порку хомячкам и разбить весь их уютный фейсбучный мирок вдрызг. Так что, вэлком, господа мазохисты, не пропустите сеанс морального насилия.

Читайте также

Происшествия |

В ГБОУ Школа №1095 прошел «День безопасности для детей»

Происшествия |

На свердловских коммунальных сетях на треть снизилось число аварий

Блоги |

Сало с чесноком в духовке, запеченное в фольге.


News24.pro и Life24.pro — таблоиды популярных новостей за 24 часа, сформированных по темам с ежеминутным обновлением. Все самостоятельные публикации на наших ресурсах бесплатны для авторов Ньюс24.про и Ньюс-Лайф.ру.



Разместить свою новость локально в любом городе по любой тематике (и даже, на любом языке мира) можно ежесекундно с мгновенной публикацией самостоятельно — здесь.