Креакл призвал либерду признать «злой гений Путина»

С неожиданным призывом в адрес прочей либерды выступил глава Либертианской партии России, известный креакл Михаил Светов. По его мнению, «борцам с режимом» следует «признать злой гений власти», то есть – персонально Владимира Путина.

В ряды либерды лезут сплошные извращенцы, я упоминал об этом неоднократно.

https://www.youtube.com/watch?v=DTgENujLHgE

Соответственно, и умственные способности такого контингента оставляют желать лучшего. Однако и у подобной публики бывают прозрения. Вроде того, которое посетило совестливого либертианца Светова.

«После многолетних и регулярных побед над Путиным оппозиция начала задумываться – а были ли они, эти победы?

https://twitter.com/iremeslo/status/1285844264455483392

Светов не читает Навального и Волкова, там все победы есть:

2018 – собрали полмиллиарда на выдвижение дважды судимого в президенты.

2019 – успешно сходили на выборы в Мосгордуму.

2020 – сорвали и выиграли голосование по поправкам. Не трижды обкакались, а победили Путина!»

https://twitter.com/iremeslo/status/1285845346980188160

Можно, конечно, насмехаться над либердой, я и сам постоянно делаю это, как и Илья Ремесло. Но в данном случае твиты Светова выглядят первым шагом к отказу от инфантильности. Сомневаюсь, конечно, что креакл сделает последующие шаги, но всё равно – читать его рефлексию на тему признания интеллектуального превосходства действующего президента России интересно.

«Путин тиран, но он не дурак. Рабочие методы достижения целей бывают аморальными, злыми, но они не бывают тупыми. Тупыми в таком уравнении являются люди, отрицающие ум соперников, которые из раза в раз их побеждают».

https://twitter.com/msvetov/status/1285706485155221511

«Вообще, если бы мне нужно было назвать один критерий глупости, то я бы назвал неспособность признавать ум за своими врагами. Он может быть не там, где соперник его декларирует, но достойный враг не бывает дураком».

https://twitter.com/msvetov/status/1285710617081516033

От написанного креаклом Световым у других креаклов настолько припекло, что листать их гневные ответы – сплошное удовольствие.

«Это типичная ошибка выжившего. Он дурак. Типичный КГБшный сапог, но с кучей друзей миллиардеров и всем админ ресурсом огромной петрократии. Его заслуга в том, что он оказался в нужном месте в нужное время. Его власть строится на лжи, грубой силе и жадности его сторонников».

https://twitter.com/8metabit/status/1285710936448409601

Ох, как полыхает-то. Люди, которые, поди, и в армии не служили, как это принято у либерды, рассуждают о «типичных сапогах». Хотя «типичные сапоги» как раз – за креаклиат. Один Гудков чего стоит, не знающий, что Хабаровск располагается вовсе не в Приморском крае.

https://twitter.com/leon_elk/status/1284776633262628864

Гудков, напомню, тоже из КГБ. Но в сравнении с Путиным он – карлик, с писком скачущий вокруг слона.

«Полная фигня. Насильственные преступники поголовно тупее среднего уровня по популяции. Готовность к агрессивному насилию не только не является признаком ума, она является признаком его отсутствия. При этом вполне допустимо не признавать за врагом ум, достаточно признавать силу».

https://twitter.com/a_gaukin/status/1285935909532205056

Вот сейчас всем президентам США обидно было. Ведь готовность к агрессивному насилию – это как раз о них. Да и сама либерда показала такую готовность в 2011-м, на Болотной. Так что чья бы корова мычала.

«Ум относится к интеллекту, а способность/талант к удержанию власти — это ближе к животным рефлексам, это инстинкт. Так что сравнивать просто не совсем корректно».

https://twitter.com/raymond_saint/status/1285808749098172416

Гиганты интеллекта на линии. Тоже, небось, публикации для американского издания The National Interest на тему истории пишут. Давайте, клоуны, откройте ваши личика, выгляните из-за явно свидетельствующих о высочайшем интеллекте ников. Могу поспорить, что мы увидим мамкиных нахлебников, появившихся на свет благодаря поддержке со стороны «Режима» в виде материнского капитала. А ныне – безработных и тратящих жизнь на развлечения.

«С ним боролись 20 лет? Последние лет 8 Навальный взялся активно за процесс. Но это больше процесс формирования гражданского общества, чем прямой борьбы с Путиным. Конечно, это фундаментальный шаг для победы, но он опосредовательный. Как и ваши замечательные (без сарказма) лекции».

https://twitter.com/st_allex/status/1285778427463839744

«Опосредовательный». Трудно не убить себя фейспалмом. Человек, рассуждающий о борьбе против Путина и гражданском обществе, не знает слова «опосредованный».

А мы знаем не только названное слово, но и то, как выглядит формирование «гражданского общества» Навальным. Это когда все рядовые «борцы с режимом» получают по шеям от ОМОНа, а затем – повестки в армию. А Сисян получает миллионы и ездит посмотреть на своих хомячков, как в зоопарк.

«Гля, вот лох, который пошёл из-за меня в армию служить. Давай-ка его сфоткаю на память. Повешу в недавно купленной машине за 4 миллиона».

https://twitter.com/iremeslo/status/1283335681725665280

Напоследок – ещё один креакл, рассуждающий об интеллекте главы России.

«Путину достаточно быть умнее толпы, чтобы быть. С позиции толпы – он умный, а в сравнении с думающими людьми...»

https://twitter.com/ubilvremyananik/status/1285822307265544194

Это с какими же, например? Сам-то автор этого твита даже слово «причём» не умеет правильно написать.

https://twitter.com/ubilvremyananik/status/1269530665617444866

Где те гиганты либеральной мысли, которые типа превосходят Путина интеллектуально, но не могут победить его по причине коварства «Режима»? Неужто, не наросли за более чем 20-то лет в семьях светлоликих обитателей района Садового кольца? Неужели, правильное либеральное воспитание и отборные гены не породили тех, кто мог бы потягаться с выходцем из питерской коммуналки? Ай-ай-ай.

Вот потому юный креаклиат и не может ничего добиться в плане борьбы против властей. Их амбиции не соответствуют возможностям, суждения – поверхностны, а чванство – запредельное.

Впрочем, пусть продолжают в том же духе. Нам это на руку.