Январь 2010 Февраль 2010 Март 2010 Апрель 2010 Май 2010
Июнь 2010
Июль 2010 Август 2010 Сентябрь 2010
Октябрь 2010
Ноябрь 2010 Декабрь 2010 Январь 2011 Февраль 2011 Март 2011 Апрель 2011 Май 2011 Июнь 2011 Июль 2011 Август 2011 Сентябрь 2011 Октябрь 2011 Ноябрь 2011 Декабрь 2011 Январь 2012 Февраль 2012 Март 2012 Апрель 2012 Май 2012 Июнь 2012 Июль 2012 Август 2012 Сентябрь 2012 Октябрь 2012 Ноябрь 2012 Декабрь 2012 Январь 2013 Февраль 2013 Март 2013 Апрель 2013 Май 2013 Июнь 2013 Июль 2013 Август 2013 Сентябрь 2013 Октябрь 2013 Ноябрь 2013 Декабрь 2013 Январь 2014 Февраль 2014 Март 2014 Апрель 2014 Май 2014 Июнь 2014 Июль 2014 Август 2014 Сентябрь 2014 Октябрь 2014 Ноябрь 2014 Декабрь 2014 Январь 2015 Февраль 2015 Март 2015 Апрель 2015 Май 2015 Июнь 2015 Июль 2015 Август 2015 Сентябрь 2015 Октябрь 2015 Ноябрь 2015 Декабрь 2015 Январь 2016 Февраль 2016 Март 2016 Апрель 2016 Май 2016 Июнь 2016 Июль 2016 Август 2016 Сентябрь 2016 Октябрь 2016 Ноябрь 2016 Декабрь 2016 Январь 2017 Февраль 2017 Март 2017 Апрель 2017
Май 2017
Июнь 2017 Июль 2017 Август 2017 Сентябрь 2017 Октябрь 2017 Ноябрь 2017 Декабрь 2017 Январь 2018 Февраль 2018 Март 2018 Апрель 2018 Май 2018 Июнь 2018 Июль 2018 Август 2018 Сентябрь 2018 Октябрь 2018 Ноябрь 2018 Декабрь 2018 Январь 2019 Февраль 2019 Март 2019 Апрель 2019 Май 2019 Июнь 2019 Июль 2019 Август 2019 Сентябрь 2019 Октябрь 2019 Ноябрь 2019 Декабрь 2019 Январь 2020 Февраль 2020 Март 2020 Апрель 2020 Май 2020 Июнь 2020 Июль 2020 Август 2020 Сентябрь 2020 Октябрь 2020 Ноябрь 2020 Декабрь 2020 Январь 2021 Февраль 2021 Март 2021 Апрель 2021 Май 2021 Июнь 2021 Июль 2021 Август 2021 Сентябрь 2021 Октябрь 2021 Ноябрь 2021 Декабрь 2021 Январь 2022 Февраль 2022 Март 2022 Апрель 2022 Май 2022 Июнь 2022 Июль 2022 Август 2022 Сентябрь 2022 Октябрь 2022 Ноябрь 2022 Декабрь 2022 Январь 2023 Февраль 2023 Март 2023 Апрель 2023 Май 2023 Июнь 2023 Июль 2023 Август 2023 Сентябрь 2023 Октябрь 2023 Ноябрь 2023 Декабрь 2023 Январь 2024 Февраль 2024 Март 2024
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
29
30
31
Блоги |

Рюриковичи или Владимировичи?

Предлагаю вниманию перевод статьи Дмитрия Гордиенко "Рюриковичи или Владимировичи?", в которой автор затрагивает вопрос о характере династии и её родоначальнике. Статья не является продолжением споров "норманистов" с "антинорманистами" – это, скорее, анализ проблемы обоснованности привязки имени династии к имени Рюрик.

Два слова о собственно переводе.
Он практически полный, сокращения минимальны. А вот историография статьи, которую я также решил привести, сокращена более чем в два раза. Не приведены ссылки на летописи и некоторые другие ссылки, показавшиеся мне не очень важными.


     Династический подход в исследовании политической истории средневековья и сегодня сохраняет своё господствующие положение. При этом продолжают доминировать именно историографические конструкты, не всегда соответствующие информации средневековых памятников. Так, ни одна летопись не называет династию Рюриковичами, а более локально, – Ольговичи, Мономаховичи, Ростиславичи, Романовичи и т.п.[1]. Точно так же и в правовых спорах относительно первенства власти определенного князя последние в своей генеалогии ссылаются не глубже чем на Ярослава I. Например, под годом 1128 Лаврентьевская летопись отмечает, что "мечь взимають Роговоложы внучке противу Ѩрославлим внуком".
     Однако и сегодня в историографии продолжает доминировать определение правящей династии как Рюриковичи[2], при том, что генеалогическая схема от Рюрика активно начинает разрабатываться только в публицистике московского государства XV-XVI вв.[3], особенно активно при Иване IV Грозном[4], когда она трансформировалась в "Сказание о князьях Владимирских", по которому генеалогия предка московских князей Рюрика выводилась от императора Августа через легендарного Пруса. Среди прочего "Сказание" должно было легитимизировать аннексию Новгорода Москвой, однако быстрая смена династии не позволила закрепить эту генеалогию в историко-общественной мысли тогдашнего Московского царства.
     За политическим конструктом пошла и научная историография. Так, Байер – первый российский академик, буквально воспринял легенду о призвании варягов с её главным героем Рюриком. Тем самым именно Байер и стал основоположником так называемого норманизма. Буквально понимал летопись и Шлёцер, развивший теории Байера, однако лагерь их оппонентов, хотя и не отличавшийся научно, но имевший политический ресурс, резко не воспринял эту, по выражению М. Ломоносова, не патриотичную[5], идею. Последний добился запрета и уничтожения "Нестора" Шлёцера, который в Российской империи был опубликован лишь четверть века позднее, в 1809 г., после выхода немецкого издания (Göttingen 1802-1805, Teile 1-4). Затем Ломоносов такими же методами политических доносов расправился с другим "непатриотичным" историком Миллером, заняв место придворного историографа[6]. И несмотря на то, что даже российский же историк С.Соловьёв отмечал "заказной", "официальный" характер работ самого М.Ломоносова[7], именно политические схемы доминируют и в так называемой академической российской медиевистике. Окончательно же "освящает" определение династии как Рюриковичи Екатерина II в составленном по её приказу "Родословнике князей великих и удельных рода Рюрика"[8].
     Поэтому официальный российский историограф Н.Карамзин реанимирует схему Байера-Шлёцера, и в своей генеалогической схеме выводит рускую/российскую династию именно от Рюрика, соответственно и чётко определяет её как Рюриковичи. Для Карамзина "история – предмет деяния великодушных царей", а основал "монархию российскую" Рюрик, поэтому историограф определяет и первый период "российской" истории от Рюрика до Ивана III. Схема "Истории государства Российского" Карамзина стала официальной, она определила и до сегодня определяет "коридор" мышления российских исследователей, а через их многочисленные труды – повлияла и влияет на конструкты и западных исследователей. И несмотря на все деконструкты самого источника – Повести временных лет, например, в работах А.Гиппиуса, И.Данилевского, В.Петрухина, Е.Мельниковой, Т.Вилкул и других исследователей, историографическая схема в российской науке почти не претерпела деконструкции. И это при том, что Н. Карамзин был не историком, а именно официальным историографом, единственным в своём роде, который не писал историю, а создавал официальную схему российской истории, то есть писал политический трактат, а не научное историческое произведение.
     Уникальность восточноевропейской истории Средневековья, как известно, определялась правом одной династии на власть, что признавали и другие европейские владетели, и что проявилось при попытке утвердиться на княжеском столе в Галиче выходца из не княжеской династии – боярина Владислава Кормильчича, когда не только в княжеских руских кругах, но и правителями соседних государств этот акт не был воспринят как легитимный: "...не есть лѣпо боѧриноу кнѧжиты в Галич".
      Однако, чтобы ответить на вопрос о характере династии, её родоначальнике, а следовательно, и о её начальной генеалогии, необходимо обратиться к источнику – Повести временных лет. И здесь нужно отметить, что летописи были не столько собственно историческими произведениями, сколько политическими, преследовавшими конкретную цель – утверждение определенной политической идеи или свершившегося факта[9].
      Безусловно, автор Повести временных лет, как человек эпохи средневековья, исходил из династического принципа. Прежде всего, одним из главных вопросов, который он ставит к своему тексту – показать, кто в Киеве начал первым княжить, и приводит легенду о князьях Кие, Щеке и Хориве, как доказательство её реальности приводит поездку князя Кия в Царьград и приём самим императором, чего, в его глазах, было достаточно для легитимности князя, и что действительно соответствовало политическим реалиям того времени. Однако, летописец оставляет и легенду о Кие-перевозчике, хотя и отмечает, что так говорят те, кто не знает. Это был местный – киевский ответ на поставленный вопрос: "и по сеи братьи почаша дѣржати родъ ихъ кнѧжение в полѧхъ". К роду Киевичей иногда, например Ян Длугош[10], привлекали и убитых Олегом Аскольда и Дира. Примечательно, что легенда о Кие отсутствует в Новгородском летописании.
     Однако, Нестор здесь же приводит и легенду о призвании варягов во главе с Рюриком в Новгород и пытается совместить киевские и новгородские легенды. И если вопрос с Киевичами решается очень просто – посылом на якобы естественное вымирание рода, то сложнее обстоит дело с реальными киевскими правителями Олегом и Игорем, историчность которых подтверждалась реальными юридическими документами – договорами с Византией. Собственно, здесь и возникли все те легендарные попытки соединить Олега, Игоря и Рюрика. Уже российские исследователи, например, В.Петрухин и Е.Мельникова, заметили искусственность этой схемы: "Объединение героев различных, не связанных между собой сказаний по генеалогическому принципу, изображение Рюрика первым и единственно законным правителем на Руси, прародителем княжеской династии, требовало преобразования других преданий и породило противоречия и несообразности в повествовании"[11]. Так, Е.Мельникова допускает, что идея выведения княжеской династии от Рюрика была актуальной для Киева во времена захвата киевского престола Ярославом I и во времена Святослава Игоревича[12]. При этом, последнему она была нужна для обоснования легитимности прихода династии с севера, первому же – для легитимности происхождения от князя, власть которого опирается на общественный договор с населением, а не на право силы, благодаря которому Ярослав и добыл киевский стол, нарушив права старшего в роде Святополка. Однако сама история борьбы за киевский стол после смерти Владимира Святого выходит далеко за рамки противостояния Ярослава и Святополка. Прежде всего она сводится к лишению власти легитимного – признанного самым Владимиром Великим Бориса, и только после его смерти – к борьбе между Святополком и Ярославом. Уже так называемый ряд Ярослава, известный также в записи начала XII в., показывает отсутствие легитимных не силовых методов наследования стола в те времена. Поэтому посылы Мельниковой на какую-то не силовую легитимность также представляются мало обоснованными. Легитимность силы в покорении территории или занятии чужого стола доминирует в течение всего Х и даже XI в.
     В то же время в другом месте исследовательница, вслед за А.Логвиновой и Ф.Успенским[13] справедливо отмечает актуализацию этой легенды князем-изгоем Ростиславом Владимировичем, который именем Рюрик назвал своего сына[14]. Однако никоим образом не понятно, как князь-изгой из Тмутаракани таким образом мог давить на киевского князя в восстановлении своих прав и прав своих детей, как утверждает исследовательница. Владимир Ярославич – отец Ростислава, был князем новгородским, новгородской является и легенда о призвании Рюрика[15]. Следовательно, только к новгородской практике и восстановлению легитимности в Новгороде мог апеллировать Ростислав, но никоим образом не к Киеву.
     Исходя из права силы неприемлема и идея об актуальности Рюриковой легенды для Святослава. Летопись чётко акцентируется на праве силы во времена Святослава. Так Олег, Игорь и сам Святослав покоряют племена исключительно по праву военной силы. Неоднозначной является и сама династическая ситуация на территории, подконтрольной русам в Х в.
     Так, уже так называемые договоры Руси с Византией 907, 911, 941 и 944 годов опровергают существование централизованного государства во главе с одной династией. В договоре 911 г. присутствует ряд князей во главе с киевским правителем Олегом. Как отмечено в договоре, он заключён от имени великого и светлого князя Олега и "соутъ под роукой его свѣтлыхъ и великихъ князь"; в договоре Игоря уже просто "ѿ всѧкоѩ кнѧжьѩ". При этом в договоре Олега князей набирается в целом двадцать два. Если учесть, что в Х-XI вв. в западных источниках князь передавался латинским термином "rex" – "король", то получается, что под рукой киевского князя находится 22 других сюзерена, что является бессмыслицей. Такая формулировка была нужна исключительно для того, чтобы вписать русский конгломерат в типовую формулу византийского межгосударственного договора и не более. Точно так же в договоре Игоря 944 г. числятся 24 князя.
     С другой стороны, летопись сохранила имена других князей и династий помимо киевской. Это Тур, очевидно из Турова, древлянский Мал и полоцкий Рогволод, убитый Владимиром Великим. Неоднозначной является и ситуация со Свенельдом, названным воеводой, который однако ведёт себя как равноправный киевскому правителю суверен, на что обратила внимание Г.Киселева[16]. Так, Свенельд самостоятельно покоряет племена, по крайней мере уличей и часть древлян, собирает дань на свою дружину, которая к тому же оказывается богаче дружины якобы сюзерена Свенельда – Игоря, что, как известно, и привело к гибели последнего. "Ркоша жена Игоревы. ѡтроцы Свѣндлежы изоѡдѣлѣсѧ суть ѡружьемъ и порты, а мы назы. и поиде кнѧже с нами в дань, да и ты добудешь и мы". Свенельд спокойно покидает своего якобы сюзерена Святослава на Белоозере, где Святослав и погибает в бою с печенегами, и при этом не несёт никаких санкций за своё действие или бездействие. Поэтому Г.Киселева приходит к выводу, что "Свенельд был удельным королем-князем древлянским и углицким, вступившим в военный альянс с князем Игорем для обороны Руси от хазар и печенегов. Но позже он явно понял необходимость единения Руси, поэтому после Древлянской войны не нарушил альянс с Рюриковичами"[17]. Однако последнему тезису противоречит история с сыном Свенельда – Лотом, который также вёл себя как независимый суверен. Таким образом, к середине Х в. в Среднем Приднепровье существовал своеобразный конгломерат руско-варяжских дружин, крупнейшими из которых и были отряды Игоря и Олега, что определённым образом подтверждается и сообщениями Льва Диакона. Лишь после гибели Игоря в походе за древлянской данью начинается процесс консолидации варяжских конунгов вокруг Киева, вокруг воинственного сына Игоря Святослава, и именно с этого времени Киевское государство начинает приобретать территориальное содержание.
     Таким образом, по источникам, по Повести временных лет, до правления Владимира Великого, до его похода на Полоцк и убийства Рогволода, на территории, подконтрольной русам, можно говорить о нескольких независимых династиях, которые объединяли усилия только в походе на Византию, под общим командованием киевского правителя, как правителя сборного пункта флотилии русов. Государственнообразующий процесс на территориях, подконтрольных русам, завершился при Владимире Святом. Именно при нём со страниц летописей исчезают все роды, кроме киевского правящего рода. Таким образом именно Владимир ввёл династический принцип власти, утвердив, что только "династия Владимира имеет монополию, исключительное право княжения в землях его государства, все земли государства Владимира – это отчина династии Владимира"[18].
     Казалось бы, что определение династии как Владимировичи и правильно. Однако и этот конструкт в чистом виде не играет. Опять же препятствием становится сугубо публицистическая – политическая схема Карамзина. Однако, как отмечал ещё Д.Багалей[19], главная ошибка Карамзина состояла в том, что он современные ему реалии переносил на события тысячелетней давности. Взгляд на Русь как на единое, целостное государство, объединённое одной династией, как известно, тоже концепт Карамзина и тоже не соответствует исторической действительности. Даже так называемые украинские княжества ни создавали политического единства в послевладимирской эпохе. Кроме междоусобицы за киевский престол между сыновьями Владимира, имеем борьбу между Мстиславом Храбрым и Ярославом Мудрым, которую последний проиграл, и на короткий промежуток времени, по-видимому, Киев был в зависимости от Чернигова и, вероятно, выплачивал Чернигову даже какую-то дань. И в дальнейшем Чернигов и Галич часто выступают политическими антагонистами Киева и союзниками между собой, зато Волынь, которая до объединения её с Галичем во времена Романа, остаётся в составе киевского княжества, является антагонистом Галича, и только при Романовичах создаёт одну политическую целостность с Галичем, известную в историографии как Галицко-Волынское княжество.
     Однако, на этом всем пространстве царит династия, представители которой между собой и оспаривают первенство права на тот или иной престол/удел и не допускают других правителей на территорию, покорённую династией, и общим предком династии является Владимир Святой.
________________________________________
1. Ср.: А.Ф.Литвина, Ф.Б.Успенский, Выбор имени у русских князей в Х–XVI вв. Династическая история сквозь призму антропонимики, (Москва, Индрик, 2006), с. 32.
2. Е.В.Пчелов, Рюриковичи. История династии, (Москва, 2018).
3. В.Я.Петрухин, "Легенда о призвании варягов в средневековой книжности и дипломатии" в Норна у источника судьбы. Сборник статей в честь Елены Александровны Мельниковой, (Москва, Индрик, 2001), стр. 297–303; Е.А.Мельникова, Древняя Русь и Скандинавия: Избранные труды, под ред. Г.В.Глазыриной и Т.Н.Джаксон (Москва, Русский фонд содействия образованию и науке 2011), с. 236, прим. 88.
4. В.Я.Петрухин, Русь в IX–X веках. От призвания варягов до выбора веры, (Москва, ФОРУМ; Неолит, 2014), с. 13, 17.
5. Э.Винтер, "Ломоносов и Шлецер" в М.В.Ломоносов, Сборник статей и материалов (Москва; Ленинград, 1960), т. IV, c. 260–271.
6. В.Я.Петрухин, Русь в IX–X веках..., с. 22-23.
7., С.М.Соловьев, История России с древнейших времён, кн. V (Москва, Издание "Общественная польза" s. a.), ст. 849–850.
8. О.В.Творогов, "На ком были женаты Игорь и Всеволод Святославичи?", (1993), 48, Труды Отделения древнерусской литературы, с. 48–49.
9. О.Б.Киричок, Писемність як політичний феномен: зміст, атрибути, форми репрезентації (на прикладі дослідження писемної спадщини Київської Русі), (К., Український Центр духовної культури 2016), с. 120.
10. Н.И.Щавелева, Древняя Русь в "Польской истории" Яна Длугоша. Текст, перевод, комментарий, (Москва, 2004), с. 226, прим. 76.
11. Е.А.Мельникова, "Устная традиция в Повести временных лет: к вопросу о типах устных преданий" в Восточная Европа в исторической ретроспективе: К 80‑летию В.Т.Пашуто , под ред. Т.Н.Джаксон и Е.А.Мельниковой (Москва, Языки русской культуры 1999), с. 164.
12. Е.А.Мельникова, Древняя Русь и Скандинавия…, с. 238-240.
13. А.Ф.Литвина, Ф.Б.Успенский, Op. cit., с. 15, прим. 11; с. 59.
14. Е.А.Мельникова, Древняя Русь и Скандинавия…, с. 236.
15. А.А.Шахматов, Сказание о призвании варягов, (Санкт-Петербург, 1904), с. 27; А.А.Шахматов, Разыскания о русских летописях, (Москва, 2001), с. 211–215.
16. Г.Н.Киселева, "Киевский воевода Свенельд" в Вопросы истории, 2006 г., № 8, с. 153-157.
17. Г.Н.Киселева, Ibid., c. 155.
18. Ср.: А.В.Назаренко, "Родовой сюзеренитет Рюриковичей над Русью (X–XI вв.)" (1985) Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования , (Москва, 1986), c. 149–157.
19. Д.Багалей, Удельный период и его изучение, (Киев. 1883), с. 4–5.


          Продолжение см. https://ru-history.livejournal.com/4944790.html

Ria.city

Читайте также

Блоги |

Грязная азербайджанская пропаганда на трагедии россиян

Блоги |

До 30% сэкономили восемь псковских муниципалитетов при благоустройстве городской среды

Блоги |

Пятерых экс-мигрантов поставили на воинский учет в Калининградской области

Новости России

Силовики нашли Telegram-чат, где вербовали боевиков для терактов в Москве и по России

Московская область - Изготовление металлических навесов

Движение транспорта перекрыли на юго-востоке столицы из-за пожара в жилом доме

Благодаря СВФУ в Якутске проводится форум о роли вузов в развитии России

Блоги, личное...

Федеральный девелопер: ЦФА позволят легко и просто накопить квадратные метры и "обернуть" их в квартиру

Проект развития малой авиации в Сибири оценили в 8 млрд рублей

Шапки женские вязаные на Wildberries, 2024 — новый цвет от 392 руб. (модель 466)

Студенты ХГУ пополнят ряды реестра инклюзивных волонтёров

Moscow.media

News24.pro и Life24.pro — таблоиды популярных новостей за 24 часа, сформированных по темам с ежеминутным обновлением. Все самостоятельные публикации на наших ресурсах бесплатны для авторов Ньюс24.про и Ньюс-Лайф.ру.

Разместить свою новость локально в любом городе по любой тематике (и даже, на любом языке мира) можно ежесекундно с мгновенной публикацией самостоятельно — здесь.

Персональные новости

Музыкальные новости
Джиган

Джиган откровенно рассказал, почему начал худеть, и раскрыл свой максимальный вес

Авто в России и мире

В Москве отреставрируют фасады ЦУМа

Обновление ЦУМа, или Специалисты отреставрируют фасад здания в ближайшее время

США передали России не всю информацию о теракте в «Крокусе» - NYT

И на Бали растут томаты

Экология в России и мире

Спорт в России и мире

Новости тенниса
WTA

Теннисистка Александрова оказалась сильнее полячки Швентек на турнире WTA в США



I was diagnosed with cancer aged 39… you are never too rich, too famous or too young, says Dr Philippa Kaye

The 10 Intense New Action Movies on Netflix That Left Me on the Edge of My Seat!

Top 10 Emmanuelle Seigner Movies

Top 5 Websites to Watch FREE Movies - TV Shows (No Sign up!)