Блоги |
Из коллекции.
Сам я уже очень давно не участвую в спорах о сходстве и различиях коммунизма и нацизма. Это примерно так же бессмысленно, как споры о Путине и путинском режиме, то есть имеет смысл только с очень немногими людьми, либо избежавшими вероисповедности в этом вопросе, либо способными приподняться над собственной вероисповедностью.
Со спорами о коммунизме и нацизме я завязал примерно четверть века назад (то есть, задолго до споров о Путине), но, как наблюдатель, фиксировал (коллекционировал) всякие интересные и более или менее непопсовые риторические ходы в этих спорах. Михаил Дронов своим последним постом напомнил мне об этом и я открыл файл с коллекцией. Там двадцать девять экспонатов (с 1997-го по 2016-й годы). Четверку выложу сегодня, потом еще пару раз по четверке. Остальные - более попсовы и менее интересны.
1. К вопросу о том, что нацизм был осужден Нюрнбергом, а коммунизм своего Нюрнберга не дождался.
Коммунизм дождался своего Нюрнберга. Это был XX съезд, на котором сталинизм был осужден самой коммунистической партией. Как в Нюрнберге был осужден нацизм, но там не были ни осуждены, ни запрещены ни понятие "национальности", ни "национальное чувство" как таковое, так и XX съезд осудил репрессии и культ личности, но не осудил базовых концептов коммунизма. Так что ситуация с двумя влиятельными идеологиями XX века примерно одинаковая.
2. Нацизм совершал преступления даже по нормам и меркам своего времени, но коммунизм по нормам и меркам своего времени ничего чрезмерно преступного не совершал (хотя по современным нормам и меркам – безусловно, да).
Забавный аргумент - этакая эксплуатация принципов историзма.
3. К тезису о том, что нацизм все-таки добился автобанов, социальной политики и реанимации экономики, и о том, что преступления гитлеровского режима настолько масштабны, что тут уж не до автобанов. Автобаны, социальная политику и экономику Гитлером наладил без особых преступлений (преступления гитлеровского режима в других сферах), чего не скажешь о советских автобанах, социальной политике и экономики.
4. Гитлеровский режим стремился уничтожить всех евреев и коммунистов и это ужасно, но он не стремился тех, кто не был евреем или коммунистом, записать в таковые, выбить из них признания в этом и тоже их уничтожить. В советском режиме масштабы обвинений граждан в преступлениях, которые они не совершали, и силовое принуждение к признанию в этом, в какой-то момент оказались настолько велики, что точно не могут быть записаны в "эксцессы", а скорее могут быть записаны в "целенаправленную государственную политику". И это не просто ужасно, как с евреями и коммунистами, это ужасно в квадрате. То есть это режимы, совершившие разные типы преступлений, поэтому и судить их надо по-разному.
Со спорами о коммунизме и нацизме я завязал примерно четверть века назад (то есть, задолго до споров о Путине), но, как наблюдатель, фиксировал (коллекционировал) всякие интересные и более или менее непопсовые риторические ходы в этих спорах. Михаил Дронов своим последним постом напомнил мне об этом и я открыл файл с коллекцией. Там двадцать девять экспонатов (с 1997-го по 2016-й годы). Четверку выложу сегодня, потом еще пару раз по четверке. Остальные - более попсовы и менее интересны.
1. К вопросу о том, что нацизм был осужден Нюрнбергом, а коммунизм своего Нюрнберга не дождался.
Коммунизм дождался своего Нюрнберга. Это был XX съезд, на котором сталинизм был осужден самой коммунистической партией. Как в Нюрнберге был осужден нацизм, но там не были ни осуждены, ни запрещены ни понятие "национальности", ни "национальное чувство" как таковое, так и XX съезд осудил репрессии и культ личности, но не осудил базовых концептов коммунизма. Так что ситуация с двумя влиятельными идеологиями XX века примерно одинаковая.
2. Нацизм совершал преступления даже по нормам и меркам своего времени, но коммунизм по нормам и меркам своего времени ничего чрезмерно преступного не совершал (хотя по современным нормам и меркам – безусловно, да).
Забавный аргумент - этакая эксплуатация принципов историзма.
3. К тезису о том, что нацизм все-таки добился автобанов, социальной политики и реанимации экономики, и о том, что преступления гитлеровского режима настолько масштабны, что тут уж не до автобанов. Автобаны, социальная политику и экономику Гитлером наладил без особых преступлений (преступления гитлеровского режима в других сферах), чего не скажешь о советских автобанах, социальной политике и экономики.
4. Гитлеровский режим стремился уничтожить всех евреев и коммунистов и это ужасно, но он не стремился тех, кто не был евреем или коммунистом, записать в таковые, выбить из них признания в этом и тоже их уничтожить. В советском режиме масштабы обвинений граждан в преступлениях, которые они не совершали, и силовое принуждение к признанию в этом, в какой-то момент оказались настолько велики, что точно не могут быть записаны в "эксцессы", а скорее могут быть записаны в "целенаправленную государственную политику". И это не просто ужасно, как с евреями и коммунистами, это ужасно в квадрате. То есть это режимы, совершившие разные типы преступлений, поэтому и судить их надо по-разному.