Блоги |
Еще из Киссинджера.
Старый Генри поминает знаменитую "записку Дурново" (яркая попытка уберечь Россию от участия в надвигающейся мировой бойне (аналитический документ бывшего министра внутренних дел П. Н. Дурново, написанный для Николая II в феврале 1914-го года)).
(цит.) "... И даже если Россия воплотит в жизнь многовековую мечту о завоевании Дарданелл, то, как подчеркивает Дурново, такого рода успех окажется стратегически бессодержательным:
«[Они] не дадут нам выхода в открытое море, ибо по ту их сторону находятся моря, состоящие почти исключительно из территориальных вод, моря, испещренные многочисленными островами, где, к примеру, британскому флоту не составит особого труда закрыть для нас все входы и выходы, независимо от проливов». Почему столь простой геополитический факт ускользнул от внимания трех поколений русских, жаждущих завоевания Константинополя, и англичан, вознамерившихся это предотвратить, остается неразрешимой загадкой".
Действительно всегда обращают внимание на блестящую аргументацию того, почему Россия не должна влезать в европейскую войну. И редко обращают внимание на то, что Дурново очень убедительно говорит и о бессмысленности вековой борьбы России за проливы.
Ну и Киссинджер прав. Почему такой скепсис по поводу ценности проливов прежде не приходил в голову ни великим российским императорам, ни великим российским канцлерам - действительно загадка.
Ответ на этот вопрос дает только конструктивистская теория. Скепсиса не было, потому что проливы "втемяшились в головы" правящей элиты и все. А содержание голов никогда полностью не коррелируется с действительностью.
(цит.) "... И даже если Россия воплотит в жизнь многовековую мечту о завоевании Дарданелл, то, как подчеркивает Дурново, такого рода успех окажется стратегически бессодержательным:
«[Они] не дадут нам выхода в открытое море, ибо по ту их сторону находятся моря, состоящие почти исключительно из территориальных вод, моря, испещренные многочисленными островами, где, к примеру, британскому флоту не составит особого труда закрыть для нас все входы и выходы, независимо от проливов». Почему столь простой геополитический факт ускользнул от внимания трех поколений русских, жаждущих завоевания Константинополя, и англичан, вознамерившихся это предотвратить, остается неразрешимой загадкой".
Действительно всегда обращают внимание на блестящую аргументацию того, почему Россия не должна влезать в европейскую войну. И редко обращают внимание на то, что Дурново очень убедительно говорит и о бессмысленности вековой борьбы России за проливы.
Ну и Киссинджер прав. Почему такой скепсис по поводу ценности проливов прежде не приходил в голову ни великим российским императорам, ни великим российским канцлерам - действительно загадка.
Ответ на этот вопрос дает только конструктивистская теория. Скепсиса не было, потому что проливы "втемяшились в головы" правящей элиты и все. А содержание голов никогда полностью не коррелируется с действительностью.