ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ В ХОДЕ РАЗВИТИЯ ПО СПИРАЛИ

Сразу: легкости стиля не будет. Материал слишком тяжелый, многого я сам не понимаю, и в общем, даже писать об этом не планировал, но - пишу. Итак: ни для кого не секрет, что меня очень интересует Китай и его роль в нынешнее переломное время. Это интересно,  важно, и я стараюсь подбирать инфу, а инфы много, - с начала года вообще как из ведра, а уж после полета г-на Лаврова в Пекин и вовсе шквал. В русскоязычной прессе, в англоязычной прессе США, UK, Австралии и Китая, в "телегах",

официальные документы, мудрствования журналистов и солидные тексты спецов высшего ранга вроде проф. Ломанова или проф. Ирмы Вонг. А кроме того, есть у меня возможность проверять свои выводы в разговорах с хорошими людьми, которые подтверждают, что я прав, а иногда не отказываются объяснить, в чем не прав. И вот как-то получилось так, что в результате всех этих вопросов-ответов хорошие люди высказались в том духе, что было бы неплохо, если бы некоторые свои выводы я разместил у себя.

Зачем?  Даже не догадываюсь. Не того полета птица мой бложик, чтобы на что-то влиять, и я не того полета птица, и хорошие люди, если им надо, могут разместить нужное им на насестах куда выше, - но я не привык отказывать хорошим людям. Если просят. Так что, размещаю. Только чур, прошу учесть: это  дайджест того, что представляется серьезным, такая себе мозаика официоза и частных мнений, как публичных, так и приватных. А от себя тут, кроме последнего абзаца, практически ничего...


(а) Более четверти века в Китае доминировала, скажем так, "концепция Дэна", развитая и углубленная его последователями, и суть ее заключалось в доктрине "двух гегемонов", с ориентацией на тесное сотрудничество с США на основе взаимного невмешательства во внутренние дела. Выгода была очевидна, польза от контактов со Штатами на изначальных условиях бесспорна (инвестиции, новые технологии, огромный рынок сбыта), а идеологическая подкладка (т.н. китайская мечта и ее три цели) вполне укладывалась в конфуцианскую концепцию "золотой гармонии", то есть, осторожности, взвешенности, отказа от рывков, ни с кем не враждуя и со всеми сотрудничая, в политической же плоскости такая линия определялась как "политика трех отказов" - от излишних сближений, от обострений конфликтов и от претензий на чужие поляны.

(б) Естественно, концепция эта предполагала взаимность, и два поколения выросли в рамках этой доктрины, а поскольку все получалось, всех все устраивало, в верхах КНР появились даже радикалы, желавшие углублять отношения со Штатами. Однако к высотам власти они не прорывались, а когда пытались, их осаживали, - в соответствии с теми же "тремя отказами", -  сторонники же "золотой гармонии" старались учесть (хотя бы примерно) все возможные осложнения в будущем и подстраховаться, примером чему было, в частности, подписание при Цзын Цзэмине, в 2001-м, договора о Дружбе с РФ, слегка выбивавшиегося за рамки "триады", но фактически никого ни к чему резкому не обязывавшего, зато ставшего своего рода "закладкой" на всякий случай.

(в) Несколько позже, уже при тов. Си, экспертные группы (главным образом, из "северных" исследовательских центров) представили руководству КНР доклад о существовании "ряда нежелательных тенденций", и примерно в 2013-м тов. Си, тоже сторонник "гармонии", но не фанатичный ортодокс, впервые  очень аккуратно упомянул о возможности перейти к политике "двойного круговорота", то есть, не класть все яйца в корзину внешней экономической кооперации в ущерб развитию "внутренних циклов", способных сделать промышленность и экономику Китая "автономными" и не зависящими ни от каких "черных лебедей", прилетающих извне. Чтобы все было в "плепорцию".

(г) Как показала жизнь, тов. Си не ошибался, ни говоря об "автономном цикле", ни начав прощупывать возможность "новых шагов", - но о "новых шагах" позже, - и хотя оппозиция  была достаточно сильна (особенно, сколь я понимаю, на Юге), а кооперация с США при Обаме вообще цвела и пахла, но мелкие трещинки шли, и при Трампе почти мгновенно началось серьезное обострение, вплоть до официального объявление КНР  "главным экономическим конкурентом" и главной угрозой  "американскому XXI веку". Начались и пошли по нарастающей торговые войны, претензии к китайским компаниям, публичные высказывания о недопустимости "военного усиления", даже показательные аресты не последних лиц.

(д) В общем,  наметились серьезные расхождения, и тов. Си начал выражать оправданное недовольство, посылая Штатам мессаджи, никак не укладывающиеся в концепцию "трех отказов". В июле прошлого года, когда складывалось ощущение, что победа Трампа неизбежна, он выступил на Политбюро с речью, по китайским понятиям предельно резкой, близко к тексту озвучив "военные тезисы Мао 1938 года": дескать,  мы ведем позиционную войну, в которой ни мы, ни враг победить блицкригом не можем, но мы победим. Позже, в октябре (шансы Трампа все еще котировались выше), в ходе торжеств по поводу юбилея "корейского похода",  тов. Си высказался еще прямее: мы готовы ко всему, наши ноги крепки, наши спины несгибаемы, любой агрессор будет бит, - и толще намека уже не придумаешь.

(е) Тем не менее, в высших эшелонах власти КНР многие сомневались, полагая, что высочайшая степень  взаимной зависимости экономик Китая и Запада  надежно гарантирует  стабильность отношений, а все сложности, так сказать, досадный сбой, и стоит только уйти Трампу, все станет, как при бабушке. Не исключено даже, что КНР, действительно, втихую помогала выиграть "синим", с которыми традиционно находила общий язык. Однако победы Байдена не изменила ничего, напротив, все обострилось. На встрече в Анкоридже, куда китайцы ехали "с распахнутым сердцем", представители США открыто заявили, что намерены добиваться уступок по линии "соблюдения прав человека".

(ж) При этом американцы коснулись крайне чувствительных точек. Если Трамп честно говорил, что причина только в конкуренции, и ничего личного, то представители "красных" заговорили об этике, морали и "человеческих ценностях", то есть, о том, границы чего определяют сами. Так и сказали: "Заставим играть по правилам". Причем, не только от себя, но и от имени Южной Кореи и Японии, поддержкой которых заручились накануне.  А чуть позже позицию Штатов поддержала и Европа, которую Пекин рассматривали, как "противовес", во многом идя на уступки. И поскольку претензии были высказаны по поводу Синьцзян-Уйгурского района, Тибета, Гонконга и даже Тайваня, а в действиях США явно прослеживается "коалиционный сговор", стало ясно, что они уже не считают себя связанными "тремя отказами".

(з) Таким образом, случилось то, о возможности чего много лет предупреждал тов. Си. Весь конструкт "китайской мечты", основанный на "доктрине Дэна" затрещал по швам, его активные сторонники, высказывавшие сомнения, оказались посрамлены, - и никак не по вине Китая. Китай как раз делал все, чтобы не стать нарушителем конвенции, уступал, пытаясь сохранить статус-кво, но с объективной реальностью не поспоришь: она радикально изменилась, и теперь необходимо определять курс  применительно к этой новой реальности. Незамедлительно и адекватно (например так) реагируя в вопросах экономики, - естественно, на базе "доктрины Си" (о "двойном круговороте"), поскольку иных вариантов нет, -  и придерживаясь такой же линии в вопросах внешней политики.

(и) И вот, в самом начале года тов. Ван И, глава МИД КНР, человек очень близкий к лидеру, дает огромное интервью по поводу основных задач текущего момента. В ответах на вопросы освещено многое. Основные тезисы: доктрина "Пояс и путь" по-прежнему в приоритете, но ей (и всему человечеству) сейчас угрожает пандемия. И не только "корона", но и "политический вирус", запущенный с Запада: информационные войны, "гибридные" войны, клевета, организация внутренних смут.   В связи с чем, все, кто заинтересован в борьбе с этим вирусом, должны сплотить ряды как можно теснее, и раз уж Китай вынудили  отказаться от "трех отказов", Пекин готов стать ядром  союза, основанного на принципе "трех новых отказов" - от ограничений в уровне сближения, в формах сотрудничества и в его сферах.

(к) Иначе говоря, Пекин заявил о начале формирования полноценного союза, готового противостоять США и НАТО, а также всем их сателлитам, в той мере, в какой позволит себе действовать Запад. А далее раскрыты  цели этого союза: (1)  помогать друг другу защищать коренные интересы, противостоять цветным революциям,  бороться с "волнами лжи", всеми средствами помогать друг другу защищать суверенитет и политическую безопасность, (2)  наращивать темпы взаимовыгодного сотрудничества по всем направлениям, (3)  налаживать образцовые "связи людских сердец" (по самому максимуму связывая своих граждан на личном уровне), (4) совместно защищать "международную справедливость" (то есть,  международное право, создавая обстановку, в которой никто не посмеет его нарушить).

(л) И наконец, помянуты конкретные страны. С резким осуждением Япония (практически враг), нейтрально Южная Корея (не друг, но мудро осторожничает), с  одобрением те, которые "имеют достойную позицию" (не союзники, но и не враги, как Индия), очень тепло помянуты  Мьянма (там, мол, наших верных друзей пытаются качать, но хрен у качателей что-то срастется), Иран (традиционно ценим, близки и будем сближаться), а также Белоруссия (верный, надежный друг, в обиду не дадим, во всем поддержим). Но особое место уделено отношениям с Российской Федерацией, которая определена, как "корабельный камень" (камень, обеспечиваший остойчивость средневековых океанских джонгов), - то есть (в китайском метафорической палитре) гарантия равновесия и стабильности "нового союза".

(к) Очень важный момент: ранее, практически с начала 90-х, эта метафора в официальной политической терминологии Пекина применялась исключительно в отношении США, и вот: такой поворот. В устах китайского руководства, предельно аккуратного при подборе формулировок. Причем отголоски этого интервью пошли волной: сперва в статьях  китайских послов в Минске, Нейпьидо и столицах других стран, охарактеризованных тов. Ван И, как "драгоценные звенья могучей цепи", а затем (от редакции!) появились в Global Times, англоязычном официозе КПК,  И, -  внимание! - именно эти тезисы легли в основу Декларации, которую подписали главы российского и китайского МИД'ов в ходе недавнего визита г-на Лаврова в Пекин, и прозвучали  на совместной пресс-конференции по итогам переговоров.

Вот, собственно, что, если отжать всю воду из кучи открытых публикаций и приватных документов, выпадает в сухом остатке, интерес к публикации которого проявили мои приятели. От себя же добавлю, что, на мой взгляд, "сентябрьский  казус 2016", когда тов. Си сделал Кремлю пробный пас и был в итоге неприятно удивлен, похоже, прощен и предан забвению. В связи, надо думать, с получением от Кремля неких твердых гарантий, давать которые Кремль ранее уклонялся, а сейчас изменил позицию. И если это, в самом деле, так (а кабы было не так, хрен бы меня попросили написать сию заметку), для Минска это очень хорошо...