Добавить новость
Август 2011
Сентябрь 2011
Октябрь 2011
Ноябрь 2011
Декабрь 2011
Январь 2012Февраль 2012Март 2012Апрель 2012Май 2012Июнь 2012
Июль 2012
Август 2012
Сентябрь 2012
Октябрь 2012
Ноябрь 2012Декабрь 2012Январь 2013Февраль 2013Март 2013Апрель 2013Май 2013Июнь 2013Июль 2013Август 2013Сентябрь 2013Октябрь 2013Ноябрь 2013Декабрь 2013
Январь 2014
Февраль 2014
Март 2014
Апрель 2014
Май 2014
Июнь 2014Июль 2014Август 2014Сентябрь 2014Октябрь 2014Ноябрь 2014
Декабрь 2014
Январь 2015
Февраль 2015
Март 2015Апрель 2015Май 2015Июнь 2015Июль 2015
Август 2015
Сентябрь 2015
Октябрь 2015
Ноябрь 2015
Декабрь 2015
Январь 2016
Февраль 2016
Март 2016
Апрель 2016
Май 2016Июнь 2016Июль 2016Август 2016Сентябрь 2016
Октябрь 2016
Ноябрь 2016
Декабрь 2016Январь 2017
Февраль 2017
Март 2017Апрель 2017
Май 2017
Июнь 2017Июль 2017
Август 2017
Сентябрь 2017
Октябрь 2017
Ноябрь 2017
Декабрь 2017
Январь 2018
Февраль 2018
Март 2018
Апрель 2018
Май 2018
Июнь 2018
Июль 2018
Август 2018
Сентябрь 2018
Октябрь 2018
Ноябрь 2018Декабрь 2018
Январь 2019
Февраль 2019Март 2019
Апрель 2019
Май 2019Июнь 2019Июль 2019Август 2019Сентябрь 2019Октябрь 2019Ноябрь 2019Декабрь 2019Январь 2020Февраль 2020Март 2020Апрель 2020Май 2020Июнь 2020Июль 2020Август 2020Сентябрь 2020Октябрь 2020Ноябрь 2020Декабрь 2020Январь 2021Февраль 2021Март 2021Апрель 2021Май 2021Июнь 2021Июль 2021Август 2021Сентябрь 2021Октябрь 2021Ноябрь 2021Декабрь 2021
12
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Блоги |

Аlexandr44: Европейцы, бегите!

Ну, вот и долгожданная (немногими)) Франция.

Для автора – одна из самых интересных стран. Дело в том, что когда начинался этот разбор – с Австрии и Белоруссии, то в самом конце списка АЭС – и соответствующих территорий, находились страны, которые укладывались в концепцию "косо". Это Финляндия – где продолжали строить АЭС, Тайвань – тоже самое, и Франция, не спешившая закрывать свои реакторы. То бишь, в явно ощущавшиеся лекала Закулисного управления вроде бы (на тот момент) укладывалось не всё. Но совокупный тренд был (для автора) настолько ярок и очевиден, что решил работу начать. Мол, за предстоящие годы ситуация станет яснее – в ту или иную сторону.

Так, собственно, и вышло. Ситуация с Финляндией и Тайванем, вместо того, чтобы отработать на «опровержение» теории оказалась наилучшим её подтверждением; особенно ярко отыграл в этом ключе Тайвань… Франция также внесла свою лепту – аккурат в то время, когда автор «анонсировал» предполагаемые теракты на АЭС – или их аналог, дабы французское общество имело повод начать сворачивать свою энергетику. Специфика в том, что Франция почти 75 процентов своей энергии вырабатывает на АЭС. Это блестящий показатель; чистая, высокотехнологичная отрасль, стабильный экспорт энергии в соседние Швейцарию, Испанию и прочие Люксембурги – примерно на 3 млрд евро в год – и так далее. Останавливать эту красоту, мягко говоря, неразумно – и предсказывать такую глупость никто, соответственно, не спешил.

Кроме автора, вооружённого единственно верным марксистко-​ленинским… – стоп; обсказался. И автору, как экономисту, такое решение кажется не менее идиотическим, нежели всем остальным. Фишка в том, что оно БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО с точки зрения грядущего кувырка. Именно поэтому – и только поэтому, автор в своё время (в 2018 году) предположил, что Франция устроит на своих АЭС череду аварий, или попытку теракта – что-​то такое, что позволит плавно подготовить европейского (французского) обывателя к мысли, что от АЭС придётся отказаться. Мол, неплохо всё работало – но не судьба.   

Прогноз здесь. С моей точки зрения он сбылся практически полностью; реализовались даже проблемы у США. Единственное, что форс-​мажор сейсмики заменили форс-​мажором Ковида (что изящнее и лучше работает) - у меня вариант пандемии был обозначен в числе запасных...

Действительность оказалась ещё прозаичнее. Европейский обыватель вероятно, настолько отупел, что никакой специальной подготовки ему уже не требуется. В том же, 2018, через полгода после прогноза с ожиданием неких провокаций в указанном ключе Макрон, ни на йоту не заморачиваясь этими самыми провокациями, просто озвучил новый курс французской энергетики. А ведь новая метла, так сказать, мог вроде как в противоход пойте...

Но нет, решено было отрезать себе яйца. Пардон, тестикулы. Ну, в смысле, позакрывать АЭС и по уши вляпаться в зелёную энергетику. И угольные позакрывать тоже.  https://eadaily.com/ru/news/2018/11/27/makron-zayavil-o-planah-po-zakrytiyu-vo-francii-14-yadernyh-reaktorov

Какие теракты, какие аварии, зачем вообще нужны поводы для столь странных решений? Сказано – в морг, значит – в морг. Грета Туборг рулит энергетической политикой второй по величине державой ЕС.

Я такого примитивизма, честно, не ожидал – но суть была просчитана верно. Атомная энергетика Франции своё отработала и начала стопориться.

- Так может, она и не нужна? Может, у них там энергия дешёвая, и всё это просто избыточно? Цэ ж Европа, не?

- Не. Если по курсу пересчитать – Квт вчетверо дороже, чем в России. Ваще недёшево. Я понимаю, зарплаты выше, аппетиты выше, даже не хочу эту хрень сопоставлять – не та тематика. Просто можно констатировать – удешевлять энергию ОЧЕНЬ ДАЖЕ ЕСТЬ КУДА.

- Но с чего ты, автор, вообще взял, что в Европе какие-​то проблемы с АЭС, если во Франции до сих пор столько работающих станций? Если у них 75 процентов электроэнергии на реакторах генерируются? Если они их строят? И компании у них есть собственные, которые строят – компетенции не утрачены? Может, всё это какой-​то фейк, мыльный пузырь твоего больного воображения? А на самом деле Европа развивается как развивалась – ну, притормозила чутка по дури пары-​тройки политиков? А потом всё наладится. Вот, коронавирус пройдёт…

- Сейчас всё посмотрим. В деталях.

Напомню основные выводы нашей «ретроспективы».

1. 50-е и 60-е годы станции и в США и в Европе ставились по принципу экономической целесообразности (а в самом начале вообще целесообразности военной, форсировано нарабатывали плутоний для бомб).

2. В начале 70-х что-​то произошло, и бОльшая часть станций «полезла в горы», чего раньше категорически не наблюдалось. Потому как строительство станций в горах дорого по деньгам, очень дорого по ресурсам, сложно технически и малоэффективно по отдаче (потребителей меньше). Надо копать спецводоёмы, строить дороги – и так далее. С точки зрения экономики это ОЧЕНЬ странно - как, например, дом в районе без дорог - (но всё ж таки не является таким безумием, как последующее закрытие некоторых станций). Это в разы меньшая рентабельность каждого проекта относительно приморской альтернативы; но рентабельность там, всё ж таки, есть. Условно говоря, буржуины зарабатывают 50 долларов там, где могли бы заработать 150.

А вот с точки зрения Кувырка эта позиция понятна и логична.

Закулиса, не имея в 70-х возможности рассчитать движение обратной, вторичной Волны, под которую попадает Европа, решила подстраховаться – и начала смещать промышленные производства в горы. Абсолютно здравое, разумное, взвешенное решение. Дополнительных рисков нет – даже если станция окажется в зоне затопления у неё ещё есть время полностью выработать свой срок. А вот в случае если место выбрано удачно – великолепный источник постапокалиптической энергии, позволяющий «перезапустить» из разрухи целый промышленный кластер.

Понятно, что какое-​то количество станций продолжало строится и на побережье (обычную экономику никто не отменял, и соревнование с СССР продолжалось), но общая пропорция сместилась весьма существенно. Если раньше «горных» станций было примерно 10 процентов, то тут их стало около 60.

Что характерно, проявилось сие и в Великобритании, и в Германии, и в прочих странах Европы, где вообще существовали такие вариации. Желающие могут посмотреть статьи «Ретроспектива», где этот тренд разобран абсолютно по всем станциям (и по отдельным реакторам тож). Причём тренд идёт по всей Европе в целом. То бишь, Нидерланды (равнина) строить станции перестают, и даже не расширяют построенное, а вот Венгрия, к примеру, хреначит АЭС «Пакш» аж на четыре реактора (предгорья).

Но и это ненадолго.

Проходит несколько лет, и у нас объявляется новая странность.

АЭС вдруг перестают строить вообще.

Начиная с конца 70-х (задолго до Чернобыля, на аварию в котором потом спишут множество подобных решений), Европа ОТКАЗЫВАЕТСЯ от атомной энергетики.

То, что было начато и согласовано прежде (там процессы долгие) ещё как-​то достраивается и в эксплуатацию вводится (и Чернобыль, кстати, этим пускам не помешает)). А вот новое – ни-ни. Даже в горах – стоп.

Маразм этого решения подробно описан здесь  https://cont.ws/@sahalara/1462...  (за океаном происходит тоже самое).

Странностей у происходящего ТРИ.

1 странность. Не проектируются и не строятся новые АЭС. Мотивируют сие боязнью взрыва и планетарной катастрофы. Причём компании, умеющие их строить, успешно работают в Китае, Южной Корее, Индии – и прочих Пакистанах. Там АЭС, видимо, взорваться не может)). Понятно, что строиться под угрозой ракетного удара Северной Кореи намного безопаснее, чем в Европе. Понятно, что Индия и Пакистан – это прям идеальная парочка для мирного атома. И ядерное оружие у этих добрых соседей не заставило себя ждать. Непонятно, почему СОБСТВЕННУЮ ЭКОНОМИКУ ЗАПАДА так опустили??? Ведь были действительно «впереди планеты всей». ДО СИХ ПОР на том заделе катятся, и его ДО СИХ ПОР хватает…

А вот с нашей точки зрения это АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО.

Станции в угрожаемом месте ставить просто нельзя. Их придётся закрывать за несколько лет до Кувырка, и они НЕ УСПЕЮТ нормально отработать, не вернут в ресурсах (энергии) то, что положено, не смогут составить постапокалиптический задел.

2 странность. Не расширяются, и даже толком не апгрейдятся уже действующие АЭС. Разумеется, это также касается и Европы и США. Но к Китаю или Японии никак не относится. Там всё как положено – 4,5, 6 иногда и более энергоблоков.

С точки зрения экономики это вообще странно. Построить АЭС и ограничиться одним энергоблоком – это как запустить электричку из одного вагона. Или рыбный магазин, в котором торговать будут только одним видом рыбы… Короче, расходы на второй энергоблок в несколько раз меньше, нежели на первый, на третий ещё меньше (уже не такое снижение, но тоже прилично) – и так далее…

С нашей точки зрения логика ровно таже самая. Но есть понимание, что новые энергоблоки не успеют отработать полный срок… А ресурс дефицитный; всё человечество в целом может поставить всего пару энергоблоков в год – разбрасываться такими стройками без сверхзадачи слишком расточительно.

3 странность. Уже действующие станции закрываются раньше положенного срока. Поводом чаще всего служит пляска "зелёных".

Здесь, конечно, много политики и мотивации «комплексной жопы», к которой постепенно подводят европейского обывателя.

И вот ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ, третьему пункту у нас и наблюдается некий диссонанс Франции с остальной Европой. Да, она тоже кое-​что закрыла из АЭС – но не так много, как Германия или Великобритания. А во всём остальном алгоритм соблюдается «на отлично». Да и в третьем пункте, в общем, на четыре с плюсом тянет. Просто чуть меньше маразма.

Смотрим внимательно. Полная выборка французских АЭС.

Просто пойдём по алфавиту –  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0#%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

-​---------------------------------

I - Собственно АЭС.

АЭС Бельвиль. Строительство начато в 1980 году; закончено в 1987 и 1988 – два энергоблока по 1363 МВт. Работает до сих пор.

Станцию начали строить «на излёте», когда и европейские и западные проекты уже сворачивались; но место, очевидно, выбиралось и согласовывалось раньше. В нашем ключе это с высокой вероятностью горы. Смотрим.

Да, это 201 метр над уровнем моря – самый центр Франции!

Всё чётко по алгоритму. Закончили – и как обрубило. НЕ достраивали, не апгрейдили – только что пока не закрыли.

Станция неплохо укрыта и расстоянием и хребтами; так что судьба её зависит от окончательных, точных расчётов волны и сейсмики, которые автор сделать не в состоянии. С большой вероятностью находится в Серой зоне (которую в 70-е, по прикидкам высот, считали синей – потому станции в горы и ползли).

АЭС Блайе. Четыре энергоблока (разумно). Строительство начато в 1977, 1977, 1978 и 1978. Всё в рамках нашего алгоритма.

Закончено в 1981, 1982, 1983, 1983. Все энергоблоки по 951 МВт, все работают до сих пор.

Так и работают почти 40 лет – ну, хоть четыре, а не один или два. Станция находится на побережье – АБСОЛЮТНО правильно экономически, забацала четыре энергоблока – как раз то, что требуется для бизнеспроекта; но пятый и шестой блоки, как часто бывает, ставить уже не стала. Так и работает уже почти 40 лет (что странно, если не понимать, что пятый и шестой блоки отработать своё полностью уже не успеют).

И опять, в нашем ключе всё зависит от окончательных расчётов. Если Библейская Волна, которая пойдёт на Тулузу, накроет и Блайе – топливо можно даже не выгружать, достаточно вырубить реактор. Сто-​стопятьдесят, а то и двести метров селя похоронят все отходы, наверчно их «законсервировав».

Если мощи Средиземного моря на такой бросок недостаточно (что вполне возможно, несмотря на приличные глубины), то станцию будут останавливать в ближайшие три-​четыре года (под любым предлогом).

Далее.

АЭС Бреннилис, начали в 1962. Закончили в 67, отработал до 1985 года. 75 МВт. Дитя военных игр; к промышленности имеет отношение постольку-​поскольку. Расположена на побережье, что вполне разумно – тогда ещё строили там, где дешевле. В нашем ключе интереса не представляет.

АЭС Бюже. Пять энергоблоков.

Первый – на особицу; начат в 1965 году, закончен в 1972, 555 МВт, отработал до 1994. Можно сказать, отработал своё полностью (газоохлаждаемый реактор).

Его поставили в горах, в 46 км от Лиона. Около 200 метров над уровнем моря. Не самое дешёвое решение для 1965 – но в 1972 году (всё поползло в горы) станцию махом расширяют до пяти энергоблоков сразу. Всё полностью в рамках нашего тренда. Начаты в 1972, 1973, 1974 и 1974. Закончены в 1978, 1978, 1979 и 1979. Никаких тебе долгостроев, всё как часики (так и должно быть)). Два энергоблока на 945 МВт (каждый), ещё два на 917 (каждый). Отличная станция. Работает до сих пор.

АЭС Гольфеш. Два энергоблока. Начаты в 1982 и 1984; закончены в 1990 и 1993. По 1363 МВт.

Около 108 метров над уровнем моря, та же самая, «похоронная» зона. Соответственно, станция не достраивалась и не апгрейдилась. Дорабатывает то, что есть.

Если я не ошибаюсь, у этой станции специфическое «преимущество» (очень жёсткое((. Её, как и зону Великих озёр в США), накроет метаногидратный сель. Соответственно, отрабатывать свою энергию она может значительно дольше, чем другие.

АЭС Гравлин. ШЕСТЬ энергоблоков; с точки зрения экономики – вполне законченная станция. Начаты:

1975, 1975, 1975, 1976, 1979, 1979. Закончены: 1980, 1980, 1980, 1981, 1984, 1985. Всё строится как швейцарские (неподалёку) часики.

Все энергоблоки по 951 МВт – загляденье. Это – МОЩЬ государства. Все энергоблоки работают до сих пор.

Явно экономический проект – сделано всё быстро, уверенно, на побережье (Ла Манш), и, благодаря срокам, успеет выработать ресурс полностью. Понятно, что никто ничего не добавлял (и не потому, что Франции не нужна энергия), энергия, напоминаю, там вчетверо дороже, чем в России. Может показаться, что к шестиэнергоблокам добавить уже и нечего – но та же Фукусима к шести блокам присобачила ещё четыре, назвав это Фукусима-​2. Но не будем придираться – шесть – очень достойное количество.

В нашей проекции станция должна быть закрыта в течении ближайших трёх-​четырёх лет. Под любым предлогом.

АЭС Дампьер. Четыре энергоблока. Начаты в 1975 – все. Закончены в 1980, 1980, 1981 и 1981. Все по 937 МВт. Все работают до сих пор. Неплохо, правда?

То же комплексное строительство – без малейших затяжек. Тот же явный экономический резон. Да, есть выдвижение в предгорья – 110 метров над уровнем мороя, от Парижа отступили насколько возможно и в нужную сторону; но в целом – это АЭС Парижа, экономика чистой воды.

Зона менее опасная, чем побережье (видно, была надежда, что Вторичная волна из Атлантики будет небольшой). Но – надежды не оправдались, это стало ясно уже в самом конце 70-х, и расширять здесь ничего уже не стали. В специфическом «похоронном» ключе станция расположена «неудачно». Работать «до упора» ей нельзя, стометрового селя здесь не будет, станцию придётся останавливать в ближайшие три-​четыре года. Под любым предлогом.

АЭС Каттеном. Четыре реактора.

1979, 1980, 1982 и 1983. Закончены – в 1986, 1987, 1990 и 1991. Как видим, никакой страшный Чернобыль серьёзному бизнесу не мешает. Четыре реактора по 1362 МВт каждый. Работают до сих пор.

Станция из «запоздавших» - хотя в целом в наши лекала укладывается абсолютно. Видно, как принимались решения о расширении, и снова о расширении, и, хрен с ним, ещё о расширении. Мозель, фактически уже горы на границе с Германией – и когда-​то германская же и территория. Зачем там строить? 231 метр над уровнем моря. Впечатляет. От Волны наглухо укрыта Альпами. Так мало этого, ещё и отдельно отмечена специфика строительства – учли возможные наводнения. Достаточно странно учли – подняли на 20 метров (ДВАДЦАТЬ!) выше ВСЕХ когда-​то бывавших в этом районе наводнений.  https://ru.wikipedia.org/wiki/

Обычно в таких проектах на полторашку жмутся – всё ж денег стоит, а тут… Впрочем, достаточно посмотреть на карту.

У этой станции есть надежда вообще остаться действующей – специфика рельефа…

Ну, и да, горы, конечно, горы…

Исследовательский центр Кадараш.

В списке Википедии его нет, но в реале тема присутствует)).

Реакторы Рапсодия 1962 - 1967; закрыт в 1983

и ИТЕР, термоядерный, международный, на 500 МВт. Что там строят в реале - тут вопросов столько же, как и к БАКу. Но что-​то явно строят.

Опять горы; высота около 400 - и за хребтом от 500 до 1100, отгораживающим от Средиземного...

Всё логично.

АЭС Крей-​Мальвиль.

Единственный энергоблок с реактором Суперфеникс, начали строить в 1976, закончили в 1986, уже через 12 лет, в 1998 закрыли. 1242 не совсем удачных МВт.

Ну – кому интересно прочитает про злоключения АЭС – но там реально неудачный проект слепили. Место-​то, как и полагается, выбрали в горах – а вот с реактором перемудрили… Возможно, элементы горной стройки также внесли свою лепту в будущую сумятицу – возможно нет – но станцию закрыли, пока реактор окончательно не ёб**л.

АЭС Крюа. Четыре реактора.

1978, 1978, 1979, 1979. Достроены к 1983, 1984, 1984, 1984. Мощность 956 МВт – у каждого реактора.

Очень яркое подтверждение нашей версии. Станция вообще в Альпах. Да, высота там «всего» 85 метров над уровнем моря – но чтобы вода туда дошла (как кажется навскидку) никаких морей не хватит… По направлениям движения Волны – хребты. Впрочем; и здесь, вероятно, при досчёте возникли какие-​то обоснованные сомнения – потому как станция не апгрейдилась и не расширялась. Работает до сих пор – так и должно быть.

АЭС Маркуль. Четыре реактора. (Национальный исследовательский ядерный центр).

И ещё одно подтверждение.

Годы строительства энергоблоков 1955-1956; 1955-1959; 1956-1960 и, стоящий на особицу 1968-1973. Мощность первых трёх 2, 43 и 43 МВт соответственно (явно военного оттенка, промышленная отдача здесь просто прилагается). Мощность четвёртого (Феникс) 142 МВт – это уже и промышленный блок тоже. ЗАКРЫТЫ в 1968, 1980, 1984 и 2010 соответственно. В 1967 и 1968 годах запустили ещё два небольших реактора Целестин-​1 и Целестин-​2 для наработки трития (официальная версия). Оба проработали до 2009.

Время строительства ещё позволяло ставить станции где угодно – до Кувырка далеко, инфраструктура успевала полностью отработать. Соответственно, и отработала – а неудачное с точки зрения Кувырка место не расширяли, не «усугубляли» новыми энергоблоками.

Одна из первых станций в мире; стоит, соответственно, где дешевле и прощё строить – то бишь, почти на побережье. Высота над уровнем моря 25 метров; место гиблое. Разумеется, позже там ничего не строили…

АЭС Ножан. Два энергоблока.

Решение о начале строительства принято достаточно поздно – явно отгремела уже имитация Триайленда – которой так старательно «боялся» Запад – … ; но реальным пацанам, разумеется, похер.

Строительство с 1981 по 1987 и с 1982 по 1988. То бишь, Чернобыль от ввода нас, разумеется, также не останавливает. Оба энергоблока мощностью по 1363 МВт.

В 2011 году восемь обдолбанных (предположительно) зелёных активистов прорвались сквозь ограждение и забрались на крышу одного из реакторов, имитируя злобных террористов и развернув баннер «Безопасной атомной энергии не существует». Половину из них арестовали – остальным запоздавшая охрана просто надавала пенделей. Но поскольку конкретно этих «Туборгов» сверху не санкционировали, оба энергоблока работают до сих пор. «Эта нога – это кого надо нога…».

И где это? По нашему алгоритму это должны быть горы. Решение было принято в конце 70-х. И станция не должна расширятся\апгрейдится – чуть позже требования к территориям АЭС явно были ужесточены.

Всё так. Станция находится в знаменитых Арденнах. Всё таже попытка швейцарских гномов подтащить к себе поближе атомную энергетику (вдруг получится?) – оставив её, на всякий случай, несколько в стороне от основных укрытий (вдруг не получится?)

АЭС Палюэль. Четыре энергоблока.

1977-1984, 1978-1984, 1979-1985 и 1980 – 1986. Мощность по 1382 МВт. Работают до сих пор.

Эта находится у Ла манша, на побережье, где у Франции чёткий энергетический кулак из нескольких станций. Поставлена тогда, «когда надо» - все энергоблоки успевают отработать полностью; закончены тогда, «когда надо» - ничего не затянуто, строили сразу четыре штуки (четвёртый начали за пять лет до ввода в эксплуатацию первого) – типичный пример грамотного экономического использования. Разумеется, после «Водораздела» ничего здесь не апгрейдилось и не достраивалось.

АЭС Пенли. Два энергоблока – и построены чуть позже.

1982-1990 и 1984-1992. По 1382 МВт. Работают до сих пор.

Тоже самое место, таже самая логика, не расширены, потому как чутка «припоздали» - несмотря на колоссальный тогдашний рывок строительства ресурс Франции всё-​таки был физически ограничен.

АЭС Сент-​Альбан. Два энергоблока.

1979-1985 и 1979-1986. По 1381 МВт. Близняшки. Всё работает до сих пор.

Решение о строительстве принято чуть раньше; в 70-е, когда действовала команда «в горы». Ниже по течению Роны Авиньон; Три-​Майл-Айленд хлопнул три года назад – но похер. (В самом конце, когда горы были также признаны небезопасными с точки зрения Кувырка, вернулись к практике более дешёвых станций на побережье. Чуть позже (Водораздел) остановили и её, так как у дешёвых станций не оставалось времени физически выработать свой ресурс до Кувырка. Всё это очень хорошо видно по территориям и датам.

Альпы. Прекрасное место. Но расширять станцию, по понятным уже причинам, не будут.

АЭС Сен-​Лоран. Четыре энергоблока.

Два первых энергоблока в 1963-1969 и 1966-1971. Мощностью 500 и 530 МВт соответственно. Оба реактора газоохлаждающие (не особенно надёжные). Оба закрыты – в 1990 и 1992.

Всё логично. Это время «ранних станций», соответственно, станции ставили по сугубо экономической логике.

Кстати, где это? Срединная часть Франции. Возле Орлеана. Там действительно нужна энергия. Это примерно район АЭС Дампьер; соответственно, по той же логике – и в тех же годах (1976 вместо 1975) здесь достраивают ещё два энергоблока. 1976-1981 и близнец – 1976-1981. Каждый по 956 МВт. Обращаю внимание читателя, что везде и всегда строят французы очень быстро.

Понятное дело, эти два энергоблока работают до сих пор.

Также понятно, что новые, замещающие выработанные, выведенные из использования первый и второй, уже не ставят (времени до Кувырка осталось слишком мало). Сейчас станция работает на двух энрегоблоках, дорабатывает своё. В нашем ракурсе можно смело прогнозировать – станцию будут закрывать в ближайшие три-​четыре года ПОД ЛЮБЫМ ПРЕДЛОГОМ; поскольку активная зона реактора должна успеть охладиться…

АЭС Сиво. Два реактора. Последняя АЭС Франции (вангую – новых не будет((. Реакторы построены в 1988-1997 и 1991-1999 годах. Оба мощностью по 1561 МВт. Самые здоровенные во Франции – и во всём мире. Где эта красотень?

Оппаньки. А место-​то непростое.

Река Вьенна, город Пуатье (рядышком). Высота над уровнем моря 135 метров. Средиземное море сюда явно не дохлёстывает. ИЗВЕСТКОВОЕ ПЛАТО; то бишь, ни о каких серьёзных паводках не может идти и речи. Атлантическая волна пойдёт ОТ побережья; и только вторичка представляет теоретическую угрозу…

Судя по тому, что станцию не апгрейдили и не расширяли – позже угроза была признана СЛИШКОМ СЕРЬЁЗНОЙ.

В целом – это последний штрих европейского «похода в горы». Несмотря на небольшие относительные высоты всё так и есть.

АЭС Трикастен. Четыре энергоблока. 1974-1980; 1974-1980; 1075-1980; 1975-1081. Все энергоблоки по 955 МВт. Все работают до сих пор.

И снова, «как и положено», у нас горный регион (строго говоря, предгорья, долина реки). Высота около 60 метров. Место плохое. С РАКУРСА СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ, с ракурса понимания позиции ужесточения. На тот момент, думаю, оно казалось абсолютно приемлемым.

АЭС Фессенхайм. Два энергоблока.

Построены в 1971-1977 и 1972-1977. Оба по 920 МВт. Оба закрыты в 2020. Эльзас, Лотарингия. Место вроде бы горное (как и полагается для 70-х), но рядом тектонический разлом долины Рифт. Станция, как и полагается в случае «Серой зоны» не апгрейдилась и не достраивалась новыми энергоблоками. Доработала своё – и прикрыли. Причём, важный нюанс – вполне допускаю вариант фактической «консервации» вполне себе рабочих энергоблоков. Их в таком варианте следует от греха остудить (времени на это вполне достаточно), но саму станцию не демонтировать, ничего там не дезактивировать – дабы иметь возможность запуститься повторно, ПОСЛЕ Кувырка. Риски Серой зоны пройти в «холодном», безопасном режиме – и ресурс приберечь.

АЭС Фламанвиль. Три энергоблока

Самая интересная (для автора) станция Франции. Расположена возле Ла Манша; обычная, казалось бы, коммерческая (энергетическая) станция. Всё по алгоритму – начали строить поздновато; в 1979-1985 и в 1980-1986. Соответственно, до «Водораздела» успели воткнуть два реактора. Мощные, по 1382 МВт. Пока всё штатно.

Но в 2007 году здесь начинают строить третий энергоблок!

И это совершенно не укладывается в наши лекала.

Такое – иногда – встречалось и прежде. Скажем, из четырёх подобных (идущих в противоход общей тенденции) строительств США у двух отозвали лицензии – через полтора примерно года ПОСЛЕ того, как автор объявил, что станции ставят «неправильно»)). Ну, понятно, объяснили каким-​то там воровством, сметами, ещё какой-​то хренью. Попилили бабло – но, по факту, станцию так и не запустили. Её даже не достроили. Ещё две там в предгорьях Аппалачей, там реально Серая зона, вполне может оказаться и востребовано. Ещё один подобный «финт» был на Тайване, когда в совершенно странное (с нашей точки зрения) строительство было втюхано неимоверное количество денег (станция оказалась самой дорогой в истории человечества). И там было место, где с нашей точки зрения НЕЛЬЗЯ ЗАПУСКАТЬ. Потому как потом сразу придётся останавливать и остужать. Чтобы Вторичной волной не размазало. Побережье, океан, всё открыто… Но всё оказалось намного изящнее.

Правительство специально провело референдум, услышать глас народа, так сказать, и пропаганду обеспечило – мол, а не остановить ли нам это дело в зародыше?

Народ репу почесал и сказал – Грету Туборг нах, слишком дорого, давайте, запускайте.

Правительство, «недоработавшее» с референдумом, немножко подумало и сказало да ложили мы с пробором на неправильный глас народа – зелёные рулят – НЕ ЗАПУСТИМ. И не запустило.

Так и стоит дорогущая красавица на побережье, как машина с полноценным ресурсом, без пробега, ЧЕГО-​ТО ЖДЁТ.

Думаю, когда нагонная Волна по ней прокатится – и уйдет – ЕСЛИ всё обойдётся благополучно – станцию запустят. Если повреждения будет слишком сильными – рисков разгерметизации нет.

Идеальное, красивое решение. «Консервация».

Вот здесь, собственно, может быть тоже самое.

На третьем реакторе Фламанвиля идёт очень подозрительный долгострой.

С 2007 строят, (уже 14 лет), сроки всё время срывают, и всё в очередной раз перенесли на непонятную дату «не раньше конца 2023». Это когда? Или это просто распил, а строят даже не реактор? Или консервация?

Во всяком случае, на штатное строительство обычного энергоблока это совсем непохоже. Эта стройка выбивается из обычного ритма французов – специально обращал внимание на то, как быстро и качественно они ставили энергоблоки в прошлом – точно также, как выбивается она и из нашего алгоритма – ЗАПУСТИТЬ энергоблок возле Ла манша НЕ ДОЛЖНЫ. Построить – могут.

АЭС Шинон. Семь энергоблоков.

Здоровенная и достаточно старая станция в центральной части Франции. Начата ещё в 1957 году. Первые три реактора (газоохлаждаемые, то есть, далеко не идеальные) были поставлены в 1957-1963; 1959-1965; 1961-1966. Мощность 80, 230 и 480 соответственно. Для тех лет весьма недурно. Закрыты в 1973, 1985 и 1990.

Эта троица чисто отработала своё; да и саму станцию поставили тогда, когда о Кувырке ещё никто не думал.

Следующие четыре энергоблока (водо-​водяной реактор), намного серьёзнее в плане безопасности относительно изначального, газового охлаждения (не современных 3+))).

В это время станции ставились уже в горах; но здесь ситуация особая. Во-​первых, станция УЖЕ стоит, то бишь, расширить её очень дёшево. Во-​вторых, расширять её надо – потому как энергия региону требуется, а изначальные три реактора требуется потихоньку выводить – там не всё хорошо с функционалом. В-​третьих, строить надо всё сразу и быстро (это уже по нашему алгоритму), не откладывая апгрейты и расширения за «Водорадел», потому как времени (до Кувырка) на работу новых блоков останется недостаточно для полноценной ресурсной отдачи.

Именно так всё и происходит.

Фигачат четыре энергоблока подряд (парами). 1977-1982; 1977-1983; 1980-1986 и 1981-1987. Каждый из них по 954 МВт. Очень достойно даже по сегодняшнему дню. Все они работают до сих пор; после Водораздела никто ничего не апгрейдит и не достраивает. Всё точно по алгоритму.

Высоты там небольшие – и место гиблое. Если в 70-е ещё и могли быть какие-​то вариации, то на сегодняшний день это видно вполне отчётливо.

И, наконец, АЭС Шо. Три реактора.

Первый построен в 1962-1967 году. Экспериментальный ещё водо-​водяной, не особенно удачный, закрыт в 1991. 320 МВт.

Второй и третий 1984-1996 и 1985-1997. Оба мощностью по 1560 МВт; красавцы…

Место очень удачное. Горы (Арденны). Высота около 400 над уровнем моря…

В общем, всё штатно. Обеспечиваем швейцарских гномов; то бишь, французские станции явно лепятся к Швейцарскому Ковчегу, который, по каким-​то причинам, в 80-е годы резко притормозили развивать…

Впрочем, ответ почему притормозили – здесь.

Именно в этот момент умер Мао и состоялась историческая договорённость между Западом и Китаем, скреплённая Китайско-​Вьетнамской войной…

(Я тоже маленько задолбался))). Мы с вами печатали и читали – а французы всё это строили… Вот на этом энергетическом, высокотехнологичном хребте и базировалась колоссальная мощь Европы. Они уже тридцать пять лет не строят ничего нового – и этого до сих пор более-​менее хватает…

КСТАТИ.

ИМЕННО ТОГДА, КОГДА ТАИНСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ СВЕРХУ ОСТАНОВИЛО СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС В ЕВРОПЕ И США, И НАЧАЛИ ВНЕДРЯТЬ ТОЛЕРАНТНОСТЬ К МИГРАНТАМ, К ЛГБТ, РАЗРУШАТЬ ОСНОВЫ РЕЛИГИИ И ТАК ДАЛЕЕ.

Именно тогда и был взят комплексный курс на уничтожение Запада. На переселение «белых людей» в Ковчеги. В том числе, кстати, и к нам. Вспомните, что у нас творилось в 90-е.

Почву готовили будь здоров…

По итогу первого пункта у нас получается по всей Франции, исключая горную, примыкающую к Швейцарии (Арденны и Альпы) - Красный цвет. В горах Серый.

II - Далее. Инфраструктура.

Развитие Франции, мягко говоря, специфично.

Блистательно восстановление после войны; взлёт и поражение Де Голля; некая фронда по отношению к коллективному Западу (давно упущенные возможности СССР) – мы не будем во всё это погружаться. Нас интересуют последние годы республики. Собственно, даже без кавычек. Именно ПОСЛЕДНИЕ годы республики. К сожалению.

Мы наблюдаем полное соответствие нашему алгоритму, так сказать. Идеальным городом для развития и проживания признан Лион. Не что-​то там курортное на побережье – чего во Франции до хренища, а предгорный Лион, как и наступающий ему «на пятки» Эльзац… (Франция это – или уже Германия – вопрос спорный, но к этой статье отношения не имеет).

То бишь, общую тенденцию развития Европы в последние годы можно охарактеризовать примерно так: прогрессирующий паралич, медленная деградация, при этом горные районы сопротивляются этой тенденции чуть больше.

А как же термоядерный реактор, который начали строить во Франции относительно недавно? Разве это не идёт вразрез с твоей теорией, автор? Крупный, дорогой объект, э?

Для начала, НАЧАЛИ СТРОИТЬ и закончили – совершенно не одно и тоже. Некоторые АЭС в тех же США строили по пятьдесят лет – денежки не только в России пилят (нашим в этом ключе до Запада далеко))). Но не будем и игнорировать факт стройки, давайте просто посмотрим ГДЕ ЭТО?

Ну, тут яндекс в помощь – а в реале это получается за 150 км от побережья на высотах около 400 метров, за возвышенностями от 500 до 1000 метров (то бишь, чтобы в эту «долину» + 400 попасть, Волне ещё 500 перехлестнуть надо) – а сам «водосбор» там никак не океанский, а Средиземное море с несколькими серьёзными волнорезами-​островами… Посчитать всё это, конечно, сложно, но навскидку ощущение, что прямой удар этому строительству никак не угрожает. Сейсмика – да, как и везде, ветер – однозначно (хотя хребет прикроет – в общем, строительство как строительство. И ЧТО там строят – ещё очень большое вопрос… Как и реальный функционал стоящего неподалёку БАКа…

Совсем недавно (думаю, после очередного уточнения\пересчёта Библейской и Вторичной Волн) вообще, так сказать, подкорректировалась стратегия строительства ядерных объектов. Их СТАЛИ СТАВИТЬ на участках, где они давно просились экономически (например, Аккую или Питер), но раньше власти на это почему-​то не шли. В нашем ракурсе это вполне логично – уточнение Волн и параллельное усиление защиты новых станций (до 3+) позволяет спокойно ставить их и в Серых зонах…

Мало того, наблюдается очень интересная тенденция и в Красных – где ОДНОЗНАЧНО будет обратная Волна, но станцию поставить ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, она нужна экономически.

Их там как бы СТАВЯТ, полностью готовыми к запуску. Но НЕ ЗАПУСКАЮТ, оставляя "на консервации".

Идеальное решение, между прочим… Очень изящное. Позволяющее, параллельно, ещё и местные политические вопросы решать. То бишь, пришедшая\ушедшая нагонная Волна (разумеется, территория должна идти на подъём или остаться нейтральной, не затопленной окончательно) станцию «не смоет». Ресурс такая станция не тратит, полностью приберегая его к постапокалиптическим временам. ПОСЛЕ Кувырка компетенции такого рода строительства будут утрачены на многие десятилетия – и ничего «свежего» поставить будет уже нельзя. Именно такой является недавно разобранная станция на Тайване – самая дорогая АЭС в истории, «законсервированная» (не запущенная) просто потому что так решило правительство. Кстати, ВОПРЕКИ решению референдума, который само же по этому поводу и провело. Это идиотизм в какой-​то запредельной стадии, если смотреть на сие с ракурса обычного здравого смысла, но это совершенно логичное решение, если исходить из того, что только запущенную станцию придётся экстренно останавливать по надуманным причинам через пару лет – дабы успеть выгрузить из неё горячее топливо.

То бишь, достроить И НЕ ЗАПУСКАТЬ – под любым предлогом – это прям очень яркий маркер.

Причём такое возможно (с нашего ракурса) вовсе не где угодно, а только там, где НЕТ УДАРНОЙ ВОЛНЫ, сметающей любую защиту. И, одновременно, это те территории, где нормально запуститься нельзя (опасно, Вторичная волна всё ж таки будет), но при этом понятно, что будет она ненадолго, и схлынет через несколько дней… Здесь своего рода парадокс – людей оставлять нельзя – а вот станцию можно. И пусть она будет завалена многометровым слоем грязи – это всё можно будет расчистить через год – или через десять лет, главное, чтобы сохранилась основа, потребительский функционал.

Таких мест относительно немного, таких АЭС также единицы, но каждая из них своего рода подтверждающий всю концепцию уникум ценой сотни миллиардов долларов.

Построили – НО НЕ ЗАПУСТИЛИ.

Первой в этом ключе была Цвентендорфская АЭС, которую до сих пор используют как своего рода тренажёр)). Но мы отвлеклись.

Разбирать области Франции так же тщательно, как области России мы не будем – по причинам недостатка времени и предвзятости автора к Западу. Соответственно, и оценка территории будет значительно более грубой.

По итогу - цвет подтверждается.

III – Социальный фактор.

Здесь также без рассусоливаний. (Кстати, уж не могу не отвлечься, слово-​то на автомате написал))). Сусоль – это именно от французского, и (с точки зрения автора) – обозначает процесс ОТКАПЫВАНИЯ засыпанных нижних этажей в городах, переживших потоп более-​менее благополучно. Понятно, что процесс был небыстрым – так оно и укоренилось в языке – через французскую знать, управлявшую тогда Россией. Откель набежали к нам эти шаромыжники – сие тема отдельная…

Так вот.

Социальный фактор во Франции в совокупности – это ЖЕСТЬ.

Причём жесть последовательная (как и во всей Европе).

Жак Ширак – Никола Саркози – Франсуа Оланд – Эммануэль Макрон – политики менялись как перчатки, но действия скрытой властной руки оставались прежними. Политика ПРИВЛЕЧЕНИЯ МИГРАНТОВ продолжается десятилетия. Она субсидируется, сопровождается поддержкой СМИ и соответствующими кинофильмами, её поддерживает церковь – и так далее. Традиционную семью последовательно превратили в такое тухлое дерьмо, на которое ни один француз тридцать лет назад не мог бы смотреть без омерзения.

Говорил об этом шесть лет назад – и много раз разворачивал этот тезис – привлечение мигрантов имеет с экономикой ОЧЕНЬ МАЛО общего. Некий, и близко не оправдывающий расходы общества сопутствующий бонус есть – кто-​то из этих утырков действительно работает – но их количество смешно. Их труд не окупает даже возросшие расходы на полицию – не говоря уже о том, что вся Европа\Франция в совокупности нынче производит впечатление всё ещё съедобного круассана, в котором кроме традиционных ингредиентов начинки добавлено немножечко дерьма. Вроде в процентах и не слишком много; (хотя в той же Франции уже более 30), но как-​то кушать результат вообще не хочется…

Нет, понятно, что любителей экзотической кухни – мол, всё это постепенно толерантно перевариться в круассаны, кнедлики или гуляш – их ещё достаточно много… Хотя переварится оно совершенно не в кнедлики)).

Ладно, негоже глумиться над потерпевшими…

Европе кирдык – и она сама прекрасно это понимает. Даже если просто зафиксировать ситуацию как она есть – через шесть-​восемь лет количество «чужой» молодёжи окончательно превысит количество «беляшей». В замес теста которых, благодаря сверх терпимости современной Европы, уже не входят яйца – а вместо мяса соевый белок… Не говоря уже о том, что зафиксировать ситуацию невозможно – сегодняшний срез это фотоснимок автомобиля, упавшего с трассы то ли в болото, то ли в глубокий пруд. Кабина ещё видна над поверхностью, двери ещё можно открыть как изнутри, так и снаружи, но ожидать, что эта машина ещё куда-​то двинется не приходится. Она тонет в заливающем роскошный салон полудерьме – и единственное, что могут сделать в этой ситуации пассажиры – выбраться на берег. Ну, или надеятся, что глубина погружения всё ж таки позволит выжить, и потихоньку принимать ислам \ отращивать жабры.

Автор утверждает, что Европа последовательно, планомерно и системно – по самым разным ракурсам ВЫДАВЛИВАЕТ ИЗ СЕБЯ своё коренное, белое население. Причём уехать должны НОРМАЛЬНЫЕ люди – пидарасам, педофилам и желающим работать на всё это скопище дармоедов можно остаться. Ну, и как говаривал Чуковский «Принесите-​ка мне звери, ваших детушек… Я сегодня их за ужином скушаю». Понятно, что ювенальная юстиция не таракан (которыми, кстати, вполне официально заменяют уже и соевый белок – может, хоть отсутствие традиционных сосисок заставит бюргера поднять свою жопу?). Ювенальная юстиция действует жёстче; и в каком ненасытном брюхе исчезают белые ребятишки – это ещё надо поискать…

В общем, если рассматривать ситуацию как СРЕЗ – сиюминутно, то с точки зрения страуса-​оптимиста всё ещё не так уж плохо. Но если рассматривать ДИНАМИКУ ПРОЦЕССОВ…

Хреново во Франции с третьим пунктом. Очень хреново.

Жёлтые жилеты

IV Нечто особенное.

Начнём с Волны. Здесь у нас ситуация жёсткая. Франция, с одной стороны, прямо на гребне удара – с другой стороны, есть весьма значительная горная часть, примыкающая к Швейцарии.

На гребне Библейской Волны, разумеется, будет ОЧЕНЬ плохо – но, на самом деле, далеко не везде. Скажем, в равнинной Ливии, которая вроде как на самом гребне, не будет ни Волны ни, тем более, метаногидратов. Вода и сель просто не пройдут через хребты Замбии, Танзании и Мозамбика.

Рассмотрим по поводу метро 10 крупнейших городов Франции – по возрастающей.

1. Лилль. Население 234. С агломерацией – примерно 1100. Расположен на высоте 25 метров над уровнем моря; недалеко от Бельгии. Метро создано в 80-е, несёт чисто транспортную функцию, ФАКТИЧЕСКИ НЕ РАСШИРЯЛОСЬ 40 лет – поскольку дорого, проходчики нужны на других направлениях, и отбиться эти затраты уже не успеют – а работа будет похоронена даже временным затоплением (которое неизбежно).

То бишь, стратегия строительства метро ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ С КОНЦЕПЦИЕЙ.

2. Бордо. Население 255. С агломерацией 800. Высота над уровнем моря 15 метров. По нашей карте место ещё более гиблое, нежели Лилль.

Чегой-​то по поводу метро варнякали в 70-е, но ограничились трамвайчиком. Совершенно правильно – функция транспорта.

3. Монпелье. Население 275. С агломерацией 642 тысячи. Высота над уровнем моря 47 метров. Берег Средиземного моря – на острие удара, метро развиваться не должно.

Метро, соотвеутственно, и нет. Трамвай.

4. Страсбург. Население 272 (по идее, должен быть третьим снизу в десятке, составитель обсчитался, но не суть). С пригородами 472. Высота над уровнем моря 140 метров. В 80-е думали насчёт метро, но решение было принято не в пользу подземки. Почему думали, понятно - предгорья; но город объективно СЛИШКОМ мал для метро – так что трамвайное решение вполне логично.

5. Нант. Население 293. С пригородами 950. Высота над уровнем моря 12 метров. По нашей карте место мертвейшее. Равнины, обратная Волна, жесть. Соответственно, метро нет и планов по его созданию никогда не было.

6. Ницца. Население 342. С пригородами, по разным системам подсчёта, от 0.6 до 1.1 миллиона. Высота у моря, естественно, 9 метров. Опять же, место (с нашего ракурса) ужасно. Метро, соответственно, нет и не предвидиться. Планируют какой-​то трамвай вдоль всего побережья с четырьмя или тремя подземными станциями неглубокого залегания (то бишь, чисто транспортный аспект).

7. Тулуза. Население 458. С пригородами 1361. Высота над уровнем моря 142 метра. Расположение неудачно; практически без шансов. Формально метро есть; но по сути это тот же трамвай с несколькими подземными станциями. Расширяется по поверхности (чисто транспортный проект, как и должно быть с нашего ракурса).

8. Лион. Население 501. С пригородами 1831. Высота над уровнем моря 168 метров. Расположение для Франции почти идеально. Предгорья, далеко от побережья, практически граница со Швейцарией. Смотрим метро.

Открыто совсем недавно, в 1978. Как раз тогда, когда начали останавливать атомные.

Замечательно. Метро ЕСТЬ, оно полноценное, оно строится (в 2023 должны сдать очередные две станции), Наиболее глубокая линия относится к числу последних в строительстве (запущена в 91, линия D). Очередное подтверждение нашей концепции, что характерно, 44 станции)).

9. Марсель. Население 855. С агломерацией 1650. Высота над уровнем моря 17 (порт). Место, естественно, гиблое. В нашем ключе здесь должно быть множество мигрантов (их здесь множество)). Высокая преступность (она высокая)). Не должно строиться метро.

Смотрим. Ну, само-​то метро, конечно, есть. Было бы странным полное его отсутствие в таком крупном городе. Но всего 24 станции, ПРАКТИЧЕСКИ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ – трамвай, трамвай – и из тех линий, что есть, четверть идёт по поверхности. Если я не ошибся – за последние тридцать три года ни одной новой подземной станции. Если ошибся – одна-​две, искать детали незачем, тренд понятен.

10. Ну, и, естественно, Париж.

Отметим (за скобками) его набитые костями каменоломни. Информация к размышлению всех альтернативщиков, так сказать. Мол, ничего не было, всё в Европе было хорошо, никаких катаклизмов – и так далее. Впрочем, не буду злобствовать)).

Нас интересует метро.

И здесь всё просто. Его ФАКТИЧЕСКИ НЕ СТРОЯТ - и уже очень давно. Также, как в примеру, в Риме. А вот в Милане и в Лионе - строят... Ну, вы поняли.

Город расположен не слишком удачно. По нашей карте явно красная зона, высота над уровнем моря 30 метров. Кстати, раньше (до прошлого кувырка) был морским портом

Это Еврожопа, господа… Толерантная, подмахивающая миграции еврожопа.

Ещё один фактор, который часто имеет смысл рассмотреть, это небоскрёбы.

И здесь у нас ровно такая же картина. Разумеется, высотные здания во Франции есть. И большинство из них, как и полагается, расположены в столице. Но… Список отменённых проектов… Список законченных проектов… Высота этих «небоскрёбов» - в перечень которых можно чуть ли не московские двадцатипятиэтажки включать… Просто сопоставьте рост Москвы и Парижа. И обратите внимание на даты окончания строительства (или достройки, потому как основа

Это – тоже искусство, тоже своего рода компетенции сродни АЭС. Строить высоко – целая наука; тут флагшток на 150 метров поставить – как войсковую операцию просчитать. Такие специалисты в дефиците – дело даже не только в ресурсах, компетенции в этой области тоже ресурс. И нужны они в благополучных регионах.

И это не Франция.

Тут всего три постройки за последние 30 (тридцать) лет, которые с натяжкой можно назвать высотками (НЕ небоскрёбами).

Если все три этих здания поставить друг на друга – получится Петербургский Лахтацентр. А это ни фига не высочайшее здание мира – так, во втором десятке присутствует… 

V - Всё плохо.

alexandr44


Этот пост уже был на Конте. В связи с внезапным прекращением работы его автора alexandr44 (и удалением всех его статей), часть его последних статей будет повторена.






Russian.city

Читайте также

Блоги |

Компания QANTRUM вместе с рэп-артистом Basiaga запустила в продажу NFT с целью благотворительности нуждающимся детям

Блоги |

Эксперты проанализировали рынок Казахстана и выделили ТОП-5 банков по размеру активов

Происшествия |

Работники ПСЧ-207 Каширского теруправления провели противопожарный рейд в Серебряных – Прудах


Персональные новости

News24.pro и Life24.pro — таблоиды популярных новостей за 24 часа, сформированных по темам с ежеминутным обновлением. Все самостоятельные публикации на наших ресурсах бесплатны для авторов Ньюс24.про и Ньюс-Лайф.ру.




Разместить свою новость локально в любом городе по любой тематике (и даже, на любом языке мира) можно ежесекундно с мгновенной публикацией самостоятельно — здесь.

Новости России

Russian.city

Музыкальные новости
Александр Градский

В Копейске сквер назовут именем Александра Градского



Персональные новости

Новости тенниса
Кубок Дэвиса

Дэниэл Эванс: "Кубок Дэвиса" существует ради командной работы, а не ради рейтинга