Путин нас обманул? Германия вышла на 3 место в мире по размеру ВВП
В интервью Такеру Карлсону Путин заявил, что Россия обошла Германию и стала первой экономикой Европы по размеру ВВП. Ну, и еще ранее СМИ говорили, что Россия теперь пятая экономика мира. Хотя до этого на пятом месте была Германия.
В общем, только-только появился повод для гордости, как буквально сразу же после интервью приходит неожиданная новость:
На первом месте в этом рейтинге США, потом Китай, потом Германия, потом Япония. На пятом месте – Индия, а России нет даже в десятке. Она – одиннадцатая.
США
Китай
Германия
Япония
Индия
Британия
Франция
Италия
Бразилия
Канада
Россия
Республика Корея
Так что же получается? Путин нас обманул? Ведь даже в Европе, оказывается, выше нас не только Германия, но ещё и Франция, Италия и Британия.
Естественно, сразу же потекли заголовки вроде этого:
Кстати, обратите внимание на количество прочтений этого убогого материала. Я смело называю его убогим, потому что это 100% пропагандистский материал. Ну, или как выразился автор (сам о себе, получается), пропагОндистский.
Как на самом деле
Если кому-то не хочется получить славу пропагОндиста, он должен сохранять хотя бы какую-то объективность.
Так, он наших СМИ я десятки раз слышал, что Россия обошла Германию по размеру ВВП исчисленному по ППС. Этого никто не скрывает и все об этом говорят открыто. Авторы же подобных убогих материалов, как указан выше, намеренно искажают правду и как бы забывают сказать, что ВВП бывает двух видов. Тот самый "по ППС" и "номинальный".
По номинальному Германия действительно выше России. По ППС – Россия действительно выше Германии и всех в Европе. Это просто два неоспоримых факта, хотя они вроде бы и противоречат друг другу.
На этом канале я уже десятки раз объяснял разницу между "ППС" и "номиналом" и уверен, что 90% аудитории с лету понимают, о чем речь. Но для всех остальных, постараюсь объяснить в двух словах.
В чем разница между ППС и "номиналом"
Давайте представим две деревни.
В первой деревне живет всего два человека. Один парикмахер, второй – бармен. Парикмахер стрижет бармена, бармен поит напитками парикмахера. Такая простая экономика:
Во второй деревне живет 20 человек. Имеется несколько специальностей – плотник, столяр, сварщик, фермер и т.д. Они много чего производят, от еды до оружия. Есть и услуги – учитель, врач, парикмахер и т.д.
Вопрос: у какой деревни экономика больше?
Любой адекватный человек сразу скажет, что у второй деревни экономика явно больше. Если под экономикой мы понимаем количество товаров и услуг, деловых связей и т.д.
Но тут на сцену выходят либеральные экономисты и говорят:
– Э, нет. Постойте! А давайте-как посчитаем экономику не в товарах и услугах, а в долларах!
И тут выяснится, что в первой деревне живет какой-то очень крутой парикмахер, который стрижет бармена по 1000 долларов за стрижку. Но и бармен не дурак, он поит своего крутого друга напитками по 1000 долларов.
Итого получается, что ВВП первой деревни – 2000 долларов (т.к. ВВП это совокупная стоимость товаров и услуг). Хотя по факту мы имеем всего лишь одного стриженого бармена и одного пьяного парикмахера.
А у второй деревни ситуация иная. У них – своя валюта. Допустим, какой-нибудь динарий. Так вот, их общий ВВП равен миллиону динариев. Но вот "беда", курс динария к доллару небольшой. Ну, скажем миллион динариев – это всего лишь 1000 долларов.
И получается, что в долларах экономика первой деревни в 2 раза больше, хотя это полный абсурд, ведь мы видим, что первая деревня явно отстает по экономике.
Это и есть наглядная демонстрация двух подходов к подсчету размера ВВП.
Первый подход: всё считать в долларах (ну, или в любой другой валюте, главное – в одной и той же). Тогда у первой деревни ВВП=2000 долларов, а у второй – 1000 долларов. Это и есть номинальный ВВП.
Второй подход – считать с учетом внутренних цен. То есть, грубо говоря, считать не исходя из стоимости, а исходя из количества произведенных товаров и услуг – в тоннах собранного зерна, в штуках произведенной мебели, в количестве постриженных голов и т.д. Это и есть ВВП по ППС.
И если рассмотреть экономику двух деревень с этой точки зрения, то окажется, что в первой деревни экономика состоит всего лишь из одного постриженного бармена и одного пьяного парикмахера.
А во второй деревне есть зерно, металл, мебель... Ну, и стрижки с выпивкой тоже есть, не без этого.
Ну, и какой метод расчета ВВП по вашему объективней? Номинальный или по ППС?
100% объективнее ВВП по ППС, если мы хотим сравнивать размер экономики именно с точки зрения количества товаров и услуг, а не их стоимости.
Хотя, я не утверждаю, что номинальный ВВП не важен. Его тоже иногда полезно знать, он тоже много на что влияет, но все же ВВП по ППС более охотно принимается во внимание экономистами.
Более того, большинство аналитических контор (в том числе по моему и в структуре Всемирного Банка) давно отказались от расчета номинального ВВП, т.к. он почти ничего не значит по сравнению с ВВП по ППС.
Теперь возвращаемся к России и Германии
Это 100% факт, что Россия сейчас по ВВП ППС обогнала Германию. С этим не спорит ни МВФ, ни Всемирный Банк, ни ООН. Только разные блогеры с 300-ми просмотрами.
Но Германия опережает Россию по номинальному ВВП. Иными словами, у них там все тупо дорого стоит – в этом их "секрет".
Допустим, у меня знакомый купил дом в Германии, который еще меньше моего – 64 квадратных метра. Земли – две сотки. Расположение – провинциальный городок. Стоимость – 25 миллионов рублей (нашими деньгами).
В этот же самый год я купил в России новый дом 86 квадратных метров. 4 сотки земли. Расположение – тоже провинция, но на берегу Черного моря. Цена – 2,7 млн рублей (это был 2021 год).
Таким образом, и мой знакомый и я на руках имеем примерно одно и то же – небольшой новый домик на небольшом участке земли. С точки зрения ВВП ППС это примерно одинаковые товары. Одинаковый вклад в экономику.
Но с точки зрения номинального ВВП его дом внес в экономику Германии в 10 раз больше, чем мой. Объективно ли это? По моему – совсем нет.
О крахе экономики Германии
Но раз Германия хотя бы по номинальному ВВП обошла Японию, значит никакого краха там нет?
Краха пока нет. Есть – небольшая рецессия. Это опять же никем в мире не отрицается. –0,3% в год – таковы темпы разрушения экономики Германии на данный момент. И это именно что исходя из реальных данных ВВП по ППС.
Ну, а то что у них там все в 5 раз подорожало и из-за этого номинальный ВВП вырос и кого-то там обогнал... Как говорит мой тренер: "Проблемы индейцев шерифа не... волнуют".
В общем, это именно пропагОндисты западного мира цепляются за номинальный ВВП, т.к. это их последняя спасительная соломинка, которая хоть как-то еще доказывает, что у них там крутые экономики и все хорошо, ничего не падает, Германия растет, Франция благоухает и т.д.
А то что там германские и французские фермеры бастуют... Так это их просто кремлевская пропаганда охмурила. Ведь номинальный же ВВП крутой, что вам, фермеры, надо?