Администрация Кирова призналась в организации нелегальной снежной свалки в Федяковском сельском поселении.
И сделала вид, что это – легальный снежный полигон.
Напомним, на днях Народный фронт заявил об организации снежной свалки возле Федяковского кладбища. Сейчас высота снежных гор там достигает пяти метров. Площадь свалки – два футбольных стадиона.
Тревогу забили жители двух населённых пунктов – Субботинцы и Новосёловщина. Их дома находятся в 800 метрах отсюда. Люди слышат по ночам, как работает техника. А во время снегопадов видят нескончаемый поток КАМАЗов. Люди опасаются, что по весне вся таблица Менделеева попадет в грунтовые воды и в скважины, откуда люди берут питьевую воду.
В итоге в организации свалки грязного снега призналась администрация г. Кирова. Якобы перед Новым годом территорию возле кладбища внесли в перечень разрешенных мест складирования снежных масс. Информацию в социальных сетях подтвердил глава администрации Вячеслав Симаков.
Вот только чиновники забыли, что в Кирове нет ни одного легального снежного полигона. То, что в администрации города называют «специально отведенными площадками» – это и есть обычная свалка, поскольку отсутствует водонепроницаемое покрытие, ограждение, охрана, система очистки, которые должны быть предусмотрены в соответствии с экологическим законодательством.
Кроме того, чиновники умалчивают о том, что нарушают вид разрешенного использования данного земельного участка. Он предназначен исключительно для захоронений. Сменить назначение земельного участка без ведома главы местной администрации невозможно.
Более того, в распоряжении Народного фронта имеется официальный ответ министерства охраны окружающей среды Кировской области, в котором четко написано, что «завезенный загрязненный снег складирован за пределами специально отведенного администрацией г. Кирова места, в отсутствии соблюдения санитарных правил в части не оборудования водонепроницаемым покрытием и обваловкой, препятствующих загрязнению почвы».
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами Народный фронт направил дополнительное обращение в природоохранную прокуратуру.
Ответственность за содержание материала несет автор публикации. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.