Неприятный момент для олигархата: Проблемы силовиков – в экономике?

Новая должность Андрея Белоусова является "грандиозным решением", считает философ Александр Дугин.

Однако эксперты Новороссии считают, что кадровое решение является скорее следствием внутриэлитных договоренностей и необходимостью поставить экономику на военные рельсы.

Назначение Андрея Белоусова на должность министра обороны является "грандиозным решением", считает русский философ и политолог Александр Дугин.

Об этом он заявил "Царьграду".

Эксперт указал, что президент Владимир Путин, принимая то или иное кадровое решение, руководствуется исключительно собственной логикой. Он добавил, что Белоусов пользуется безусловным доверием Путина. Дугин описал нового главу правительства как очень квалифицированного и дисциплинированного человека.

"Когда мы следили за изменениями в правительстве, конечно, не могло не радовать фундаментальное, принципиальное назначение Антона Алиханова, самого выдающегося, пожалуй, нашего губернатора на должность руководителя Министерства промышленности и торговли. Это очень серьезно. Но практически все остальные перемены были относительно техническими. И, конечно, как гром среди ясного неба прозвучали вести о том, что ближайший к президенту, к Путину человек, заведовавший стратегией промышленности, стратегией экономики, выдающийся интеллектуал, патриот и, безусловно, преданный идее сильного, мощного государства, державник Андрей Рэмович Белоусов назначен на пост министра обороны", – сказал Дугин.

Чужой для олигархов

Доктор экономических наук Валентин Катасонов, комментируя для Новороссии кадровую реформацию, отметил, что "кадровое решение является нестандартным". По его мнению, "стандартным" решением было бы назначить гражданского человека профильным министром в Европе или в другой стране, где нет войны и внешних угроз.

"Но война против России идет. И очень странно, что министром обороны делают гражданское лицо. Уже появились объяснения, зачем это делается. Белоусов будет наводить порядок в оборонно-промышленном комплексе. Но он должен был наводить порядок, сохраняя свой статус первого вице-премьера правительства страны. Сейчас меняют шило на мыло, в плане военных аспектов. Потому что Шойгу – тоже человек без военного образования и без опыта в военной деятельности. Мне это напоминает попытку надеть штаны через голову. Это лишний раз доказывает, что кадровые решения готовились за кулисами. Это – некий результат компромиссов между участниками этого тайного соглашения, которое якобы уже давно действует. Что президент страны только курирует Минобороны, другие силовые ведомства и МИД. А экономический и финансовый блок находятся под контролем других людей, которые действуют от имени "нашего" олигархата. Пока я вижу, что расклад остается прежним. Да, для олигархата был неприятный момент, когда Белоусова назначили первым вице-премьером. Но я так понял, что ему не очень многое удалось сделать, находясь на достаточно высокой позиции", – рассуждает ученый.

По словам эксперта, формально Белоусов потерял в своих позициях и занял менее престижную должность. По своему статусу он является таким же госслужащим, как министр туризма, министр спорта или министр культуры.

"Необходим вице-премьер, который курировал именно военные вопросы. Или вопросы военные и экономические. Говорят, что сейчас все ляжет на генеральные штаб. Но у Генштаба нет никакого опыта общения с государственной властью, я имею в виду премьер-министра. Поэтому нарушается привычная схема, которая была отработана десятилетиями. Отработана не только у нас, но и за рубежом. Кадровая реформа лишний раз напоминает нам, что подобного рода решения принимаются на основе "договорняка". Это – результат равнодействующих сил. А нам нужна концентрация а одном направлении. Чтобы был общенациональный интерес, национальный интерес. Пока предпосылок для этого я не вижу.

Проблема не военная, а экономическая

Пожелавший остаться неназванным политолог и политтехнолог в разговоре с Новороссией назвал назначение Белоуслова "шизофренией". Он подчеркнул, что "большим вопросом" является тот факт, что в правительстве при десяти вице-премьерах нет куратора экономического блока.

"Совершенно очевидно, что экономический блок при текущем составе правительства  затрагивался только вскользь. Считалось, что им будут на пару заниматься Мишустин и Мантуров. Решетников имеет свои плюсы и минусы. Но он, во-первых, не Бог весть каким авторитетом пользуется. Во-вторых, реально он не является человеком, который может обеспечить какой-то транзит российской экономики. Накануне в ночи госпожа Алкснис написала в РИА Новости, что страна, у которой военные расходы будут 6,7% ВВП, управляется по-другому. Это она написала, я ее за руку не тянул",– рассуждает эксперт.

По его словам, назначение Белоусова говорит о том, что "Путин почему-то понял и прочувствовал, что главная проблема силового блока – экономическая, а не проблема поля боя".

"Все – для фронта"

При этом эксперт не считает, что Москва проявляет чрезмерную расточительность. Но деньги, по его мнению, расходуются не всегда эффективно. Средства утекают – и эту проблему необходимо решать. Экономику придется ставить на военные рельсы в гораздо большей степени, чем это происходило до сих пор.

Специалист указал, что без соответствующих блоков с Китаем, Северной Кореей и Ираном трудности будут продолжаться. Рассчитывать на то, что Россия сможет решить военно-технические и военно-экономические трудности, не приходится, – это "проявление чрезмерного оптимизма".

"Если мы не решили эти проблемы за 2,5 года, почему мы считаем, что сможем решить их потом? С другой стороны тоже сплошные дураки, которые не понимают нюансы складывающейся ситуации? Что у нас есть необходимость военизировать экономику? И у них эта необходимость тоже присутствует. Только ресурсов у них куда больше", – продолжает политолог.

И в текущей ситуации лозунг "Все – для фронта" всегда актуален.

"Мы же не будем отрицать, что 2,5 года назад Россия не была готова к столь продолжительной СВО?" – заключил спикер Новороссии.