Блоги |
Я не вижу ничего плохого в конструктивной критике – Александр Хлопков
Конструктивная критика всегда идет на пользу в решении ряда проблем, в то время как деструктивная критика легко разгоняется среди людей и не несет никакой пользы. Таким мнением поделился федеральный инспектор по Псковской области Александр Хлопков в эфире передачи «Собственной персоной» на ПЛН FM (102,6 FM).
«Плохого в том, когда человек критикует объективно, я ничего не вижу. Главное - критиковать конструктивно. Когда критикуются те или иные решения (а они могут быть непопулярными и их приходится реализовывать), их удобно критиковать. Это деструктивная критика, и она будет воспринята потенциальными избирателями хорошо. Информационное поле обрабатывается. Когда человек пишет критику, его обращение подхватывается и обрабатывается», – сказал Александр Хлопков.
Он подчеркнул, что негативная критика может появляться, когда человек недостаточно информационно подкован.
«Зачастую критика связана с плохим информационным взаимодействием. Человек может не знать, что проблема решится завтра, он может не знать, где находится решение», – отметил Александр Хлопков.
Инспектор также добавил, что в своих методах он придерживается той практики, чтобы критика при решении проблем была основана на взаимоуважении.
«Я не думаю, что страх может идти на пользу делу. Я убежден, что хорошее взаимодействие, основанное на понимании и анализе, результативнее, чем страх и единоличное командование. Человек в силу специфики видит только часть картинки. Когда нас несколько садится за стол, то каждый добавляет свой взгляд на решение проблемы. Единственное, что я прошу от коллег, это то, чтобы мы оставались в конструктивном поле. Чтобы это было взаимодействие на основе взаимоуважения и вело к реальным решениям, со сроками, и чтобы мы проконтролировали», – подытожил Александр Хлопков.
«Плохого в том, когда человек критикует объективно, я ничего не вижу. Главное - критиковать конструктивно. Когда критикуются те или иные решения (а они могут быть непопулярными и их приходится реализовывать), их удобно критиковать. Это деструктивная критика, и она будет воспринята потенциальными избирателями хорошо. Информационное поле обрабатывается. Когда человек пишет критику, его обращение подхватывается и обрабатывается», – сказал Александр Хлопков.
Он подчеркнул, что негативная критика может появляться, когда человек недостаточно информационно подкован.
«Зачастую критика связана с плохим информационным взаимодействием. Человек может не знать, что проблема решится завтра, он может не знать, где находится решение», – отметил Александр Хлопков.
Инспектор также добавил, что в своих методах он придерживается той практики, чтобы критика при решении проблем была основана на взаимоуважении.
«Я не думаю, что страх может идти на пользу делу. Я убежден, что хорошее взаимодействие, основанное на понимании и анализе, результативнее, чем страх и единоличное командование. Человек в силу специфики видит только часть картинки. Когда нас несколько садится за стол, то каждый добавляет свой взгляд на решение проблемы. Единственное, что я прошу от коллег, это то, чтобы мы оставались в конструктивном поле. Чтобы это было взаимодействие на основе взаимоуважения и вело к реальным решениям, со сроками, и чтобы мы проконтролировали», – подытожил Александр Хлопков.