Если ваша версия христианства верна, значит, Иисус ошибался.
Если христианству потребовались века правок, соборов и империй, чтобы прийти к истине, возможно, Иисус её просто не дал?
Христианство сегодня напоминает мне монстра Франкенштейна — сшитое из кусочков истории, политики, теологии и борьбы за власть. Это не то, что начал Иисус. Это то, во что люди превратили его учение за столетия.
Ты думаешь, что твоя деноминация — «истинное христианство»? Классная история. Но чтобы твоя версия была верной, значит, первоначальная — та, которую практиковали Иисус и его ученики, — была ошибочной, неполной или просто запутанной. И вот в этом весь парадокс.
Если ты веришь, что «настоящее христианство» началось только тогда, когда Библию стандартизировали, а Троицу официально признали — скажем, на Соборах в Никее и Константинополе — тогда чем же занимались последователи Иисуса в первые 300 лет? Притворялись? Читали не те Писания? Поклонялись двум третям Бога?
А если твоя деноминация пришла к истине лишь после веков эволюции — будь то в 1517 году с Мартином Лютером, в 1830-м с Джозефом Смитом или в 1906-м с пятидесятниками — тогда ты как бы говоришь, что Иисус просто забыл передать людям настоящий рецепт спасения с самого начала.
Иисус не был христианином
Для начала — Иисус и его избранные апостолы никогда не называли себя христианами. Они были иудеями. Иисус был иудейским проповедником, действующим в рамках иудейского мира. Он не раздавал Библии, не строил церквей и ни разу не употреблял слово «христианин». Эта метка появилась позже, вероятно от посторонних людей в Антиохии (Деяния 11:26).
Что на самом деле делал Иисус? Он проповедовал Царство Божие, обличал лицемерие и призывал людей любить друг друга. И всё.
Никакой Троицы. Никакого «прими меня как своего личного Господа и Спасителя». Никаких воскресных служб с пончиками и дым-машинами.
Всё это появилось позже — гораздо позже. Христианство в его нынешнем виде было построено после смерти Иисуса. Сначала — Павлом, который переосмыслил послание и направил его к неиудеям. Затем — институциональной церковью, которая установила правила. Затем — империями, которые превратили веру в инструмент власти. А теперь — людьми, которые кричат об этом в интернете.
Троица — основа христианства. Чтобы она была правдой, Иисус должен был указать путь к спасению, но при этом «забыть» сказать, какова природа Бога или что Ветхий Завет от Его Отца. А все, кто добавлял тексты в Библию, забыли ясно сформулировать Божью сущность.
Самозванный апостол Павел
Поговорим о Павле. Этот человек написал большую часть Нового Завета — что довольно забавно, ведь Иисус не написал ни строчки. Павел никогда не встречал Иисуса лично, но как-то стал неофициальным CEO христианства.
Он взял иудейское движение, основанное на справедливости, милосердии и общинности, и превратил его в римский стиль религии, одержимой грехом, наказанием и слепым послушанием. Он сделал из Иисуса человеческую жертву. Отбросил иудейский закон и изобрёл спасение только через веру — ничего из этого Иисус не учил.
Павел даже конфликтовал с настоящими учениками Иисуса. Так что если твоя версия христианства больше следует Павлу, чем Иисусу — поздравляю, ты не следуешь за Иисусом. Ты следуешь за человеком, который спорил с Петром и хвастался этим.
Чтобы павлианское христианство было «истинным», Иисус должен был дать своим собственным ученикам неполную или ошибочную информацию — а затем тайно передать настоящую версию Павлу в частных видениях. Потому что иначе невозможно объяснить разногласия между Павлом и свидетелями событий.
Церковь как машина власти
Проходит несколько столетий. Римская империя решает, что христианство выгодно. Бац — Константин его легализует. Соборы начинают голосовать, какие Евангелия оставить, а какие выкинуть. Епископы богатеют, строят соборы и объявляют всех остальных еретиками.
Они изобретают проповеди об адском огне, исповеди под давлением, индульгенции и священные войны. Запрещают книги, сжигают людей и провозглашают свою версию христианства «правильной» — обычно под угрозой меча.
Так вот снова вопрос: если католицизм — это «настоящее христианство», то почему потребовалось 300 лет и римская политика, чтобы добраться до истины? Иисус был слишком расплывчат? Первые последователи всё испортили?
Или, может быть… всё это просто эволюция?
Протестантизм — гневный перезапуск
Затем появляется Мартин Лютер, прибивает список к дверям церкви и говорит: «Вся эта система — мусор». И был прав насчёт коррупции — но вместо починки он устроил новую неразбериху. Теперь у нас протестанты, потом баптисты, потом методисты, потом евангелисты, потом телепроповедники, потом мегацеркви, продающие по ТВ «чудесную воду».
Каждая из них утверждает, что именно она хранит истинное христианство. Каждая отменяет старые правила, придумывает новые и цитирует Библию, чтобы спорить с другими.
Если хоть одна из них действительно права, тогда оригинальные ученики Иисуса, похоже, были совершенно не в курсе. Потому что в книге Деяний никто не крестил людей в гигантских бассейнах под рок-группу, играющую “Oceans”.
Христианство меняется, потому что меняются люди
Религии не застывают во времени. Когда мы говорим «христианство», мы обычно имеем в виду его последнюю версию — потому что в истории никогда не существовало одной-единственной формы христианства.
Религии мутируют. Их заражают культура, власть, деньги и политика. Христианство прошло путь от иудейских корней до римской власти, от латинских песнопений до американских патриотических проповедей. Без капитализма не было бы Джоэла Остина. Без империи не было бы Крестовых походов.
Даже Библия изменилась. Книги добавляли и удаляли. Переводы искажали смыслы. Новые доктрины появлялись спустя столетия. Это не «божественное сохранение» — это редактирование.
Если бы христианство осталось «чистым», у нас бы не было тысячи его версий. Не было бы католической вины, баптистского страха, пятидесятнического хаоса или лжи Евангелия процветания. Но всё это есть — потому что в это вмешались люди. А люди любят контроль.
Доминации — выбери себе Иисуса
Хочешь Иисуса-революционера? Он есть. Иисуса-хиппи? Тоже. Иисуса-судью? Да пожалуйста. Библия — это шведский стол. Церкви просто выбирают те куски, что подходят под их бренд.
Так что когда ты говоришь, что твоя версия «библейская», ты имеешь в виду избирательно библейская. Ты цитируешь то, что тебе нравится, игнорируешь остальное и делаешь вид, что Бог согласен с тобой. Как и все остальные деноминации.
Никто не владеет истиной. Кто-то просто лучше её продаёт.
Если одна версия верна — все остальные ложны
Вернёмся к сути: если одна ветвь христианства — «настоящая», то все остальные — включая те, что ближе всего к Иисусу — ошибочны. Это бы означало, что Иисус основал веру так неудачно, что людям понадобилось 500, 1000 или даже 1800 лет, чтобы добраться до сути.
Что это за божественный план? Бог приходит, даёт миру послание — и оставляет его настолько плохо объяснённым, что люди проводят две тысячи лет, споря по поводу инструкции?
Если вера так важна, разве не логично было бы дать ясные указания, как выбрать правильную? А не оставить всё настолько мутным, сомнительным и беспочвенным, что статистически в неё верят только взрослые, которым это вбили в голову в детстве?
Разве это имеет смысл?
Разве не похоже, что христианство было вовсе не божественным проектом — а человеческой конструкцией, которая росла, дробилась и бесконечно меняла обложку?
Оно должно было меняться, потому что сосредоточилось на том, во что верить, а не на том, как думать.
Или, может, христианство с самого начала было делом рук человеческих? Системой, которая изменялась, дробилась и бесконечно ребрендилась. Системой, которую нужно было обновлять, потому что она хотела контролировать веру, а не поощрять размышления.
Напоследок
Когда человек наследует религию от своих родителей, одного «верю в Иисуса» уже недостаточно. Нужно ещё верить, что Павел был прав — и что каждый человек в этой длинной, запутанной цепочке решений точно отражал волю Бога. И как-то так получилось, что все изменения, которые сохранила твоя конфессия — были божественными… а те, что приняли другие — просто человеческие ошибки.
Но по факту, за столетия было бесчисленное множество версий христианства — и каждая считала свою верной. Не знаю, как тебе, а мне бы хотелось большего от Творца Вселенной — а не того, кто не может ясно донести своё спасительное послание и чья «помощь» только всех запутывает.
Всеведущий, совершенный Бог должен быть в состоянии донести свою мысль до последователей без тысячелетий хаоса, противоречий и теологического лоскутного одеяла.
В конце концов, религия обычно внедряется в сознание детей, пока они уязвимы — до того, как у них появится развитое критическое мышление. И поскольку абсолютно очевидно, что вера не связана с истиной, а зависит от географии и воспитания, большинство людей просто верят в ту религию, которую им навязали в детстве.
Так что если тебя запрограммировали до того, как ты научился мыслить самостоятельно — может, ты не в лучшем положении, чтобы объективно судить о своей деноминации.
По крайней мере — не до тех пор, пока не научишься её по-настоящему сомневаться и проверять.
Источник: Космос
Вымышленная мировая история
Всемирная история глазами Юрия Абарина
Жак Гардуэн
О подлоге мировой истории задумались не сегодня. Еще в 17 веке, когда продолжали придумывалать мировую истории, всплывали интересные данные о ее масштабной фальсификации.
В 1687 году французское Церковное собрание поручило ученому, историку и уважаемому богослову Жаку Гардуэну колоссальную по объему и значению задачу: собрать материалы всех Церковных соборов, начиная с I века новой эры, и, приведя их в соответствие с изменившимися догмами, подготовить к печати. Работу заказал и оплатил король Франции Людовик XIV. Спустя 28 лет, в 1715 году, титанический труд был окончен и представлен церковному собранию.
Еще в самом начале своей работы, изучая работы античных авторов (Кассиодора, Исидора Севильского, Святого Юстина Мученика и других) Гардуэн пришел к выводу, что все эти авторы вымышлены.
Продолжая расследование, ученый опять был удивлен, что большинство книг классической древности – являются фальсификациями, созданными монахами и писателями 15 века и введенными в европейский культурный обиход.
Это же относится и к произведениям искусства, к монетам, к материалам Церковных соборов (до XVI века) и даже к греческому переводу Старого Завета и якобы греческому тексту Нового Завета.
Он утверждал, что первоначальный подлинный текст Нового Завета был написан изначально на латыни, а уж потом, спустя века, переписан на греческий, чтобы все поверили в древность писания.
Тезисы ученого-иезуита вновь потрясли научное сообщество, тем более что и на этот раз доказательная база была неопровержимой.
Гардуэн проанализировал все древние писания святых отцов церкви и объявил их откровенными фальшивками.
В их число попал и блаженный Августин, которого придумали лишь в 15 веке.
Все римские Папы до 13 века не существовали в природе. Как и первые знаменитые Никейские соборы первого тысячелетия. Получалось, что христианство просто не существовало до конца 12, начала 13 века.
Духовенство в шоке. При дворе короля – скандал. Об этом же нельзя говорить вслух. Как быть с историей Иисуса Христа из первого века? Недолго думая, работы Гардуэна были тут же изъяты и запрещены.
Идем далее… Немецкий школьный учитель 20 века Вильгельм Каммайер, изучая средневековые европейские документы, обратил внимание, что почти на всех старых документах не обозначена дата самого документа.
То есть, не понятно, когда (в каком веке) и даже кем этот или тот документ был написан. Но историки, без объяснений, уверенно распределяют эти документы по средневековым векам и задним числом проставляют даты. Немецкий учитель один из первых высказал мнение, что в Европе, как минимум до 12, а во многих местах и до 15 века, еще не существовал общепринятый сегодня календарь, поэтому писари и не ставились даты.
В то время, писали в документах, примерно так: на 60-й год от завоевания Англии Цезарем, на 42-й год правления Августана, первый год правления императора Фоки или в девятый год правления императора Льва и т.д…
А когда цезарь завоевал Англию, когда правили императоры Фока или Лев – никто не уточнял. Их даты были вписаны и подогнаны уже после утверждения нового календаря.
Самая ранняя достоверная датировка даты от «Рождества Христова» не случайно появляется не раньше, чем в конце 12 века. И почему? А не потому, что Иисус реально персонаж 12 века и умер в 1185 году. Почему на это мало кто обращает внимание? А это доказывает, что первого тысячелетия нашей эры не существовало – это выдумка.
Кто заметит. А как быть с древними греческими поэмами, одами, документами и рукописями? Да, ни как! Оказывается, до 15 века в Европе, ничего не знали ни о какой греческой литературе или документах. Ничего! К Греческой литературе возник интерес только с падения Византии, после завоевания Константинополя турками в 1453 году.
Вся массовая фальсификация истории, как ни странно, началась, с купца и банкира 15 века, владельца крупнейшего в Европе состояния Козимо Медичи Старого.
Стремясь сделать Флоренцию центром интеллектуальной жизни Италии и столицей западной культуры, Козимо первым из Медичи начал широко покровительствовать художникам, а в особенности учёным и поэтам. Его дворец был первым крупным гуманистическим центром во Флоренции.
После падения Константинополя, он решил собрать византийские рукописи у себя в огромной библиотеке. И повесил объявление, что он хорошо заплатит за любые древние византийские рукописи. Беженцы из Константинополя стали приносить различные документы, но почему-то на только латинском языке. К тому же, все эти книги не являлись древними. Ко́зимо Ме́дичи сам лично проверял каждый документ на подлинность. До самой смерти, банкир, так и не увидел, ни одного подлинного древнего греческого манускрипта. Беженцы из бывшей столицы Византии, как оказалось, не слышали ни о какой, древней греческой литературе или греческих богах.
Но сразу после смерти Медичи, руководители его огромной библиотеки: итальянский философ Марси́лио Фичи́но и архиепископ Никейский Виссарион, неожиданно для всех, объявляют всему миру, что ими сделан перевод, якобы очень древних греческих рукописей. И родственникам банкира были представлены переводы работ Платона и античного философа Я́мвлиха. Родственники, по завещанию Ко́зимо Ме́дичи должны были щедро оплачивать все греческие находки, доставленные в библиотеку. Но наследники банкира ничего не понимали в древности и не могли отличить подлинник от фальшивки. Вот и стали оплачивать все, что им не приносили. Это просекли руководители библиотеки. После смерти Ко́зимо Ме́дичи философ Марси́лио Фичи́но и архиепископ Никейский Виссарион стали баснословно богаты. Что ни год, они из рукава стали предъявлять миру копии и переводы, якобы античных авторов и их труды. А наследники щедро оплачивали эти находки. Греческих подлинников никто не спрашивал, да их и никогда не существовало.