«Договориться на берегу»? 3 типа людей, с которыми бесполезно договариваться

Один муж ушел из семьи с пятью детьми к новой подружке. А долю свою в доме решил продать бывшей жене. Он ведь мужчина, и должен как-то вложиться в новую семью!

Понятное дело, что и для многодетной матери и всех детей это требование создавало массу неудобств. Особенно когда папаша стал угрожать продать свою долю чуть не цыганскому табору.

Большинство «бывшей семье» сочувствовало. Но не обошлось без умных граждан, которые тут же поинтересовались: неужели нельзя было договориться на берегу?

Я вот сижу и думаю: а как о таком договариваться? Мол, милый, если ты от нас с пятью детьми уйдешь к любовнице, ты же не будешь трясти нас как грушу? Нет, дорогая, что ты…

Вообще, заметила: стоит кому-то поделиться проблемой, как непременно его пристыдят, что, мол, надо было "договариваться на берегу", чтобы потом не плакаться. Но, во-первых, не всегда можно предусмотреть события даже ближайших двух лет, а не то, что десятилетий. А во-вторых, есть люди, с которыми договариваться противопоказано.

- 1. Люди, которые любую доброту и снисхождение воспринимают как слабость

Нет у них в прошивке никакого win-win, а есть только победитель и побежденный, торжествующий и проигравший, король жизни и ее пыль.

Они могут фальшиво извиняться или даже просить прощения, если впереди маячит наказание. Но в глубине души любое снисхождение и шаг в свою сторону они воспримут как слабину. У них вообще нет опции «пожалеть», «отнестись снисходительно», «пойти навстречу». Есть «пацаны» и «чушпаны».

Их слову нельзя верить, если не можешь жестко спросить, «слово пацана – для пацана». Все, что они понимают – это жесткую, даже жестокую иерархию. Только в ней они более или менее спокойны и счастливы, хотя время от времени пробуют вожака на прочность. С таким человеком жить хуже и опаснее, чем с диким зверем в городской квартире. И дел с ним даже случайно иметь не надо.

Мне как-то писала женщина, у которой был такой иностранный муж. Сначала он был как принц из сказки, она даже все свои сбережения вложила в эту поездку и брак. Потом по старой доброй традиции, после переезда русской жены он начал мудровать. Завел любовницу, начал экономить на супруге, придираться к ней в мелочах…

Жена вовремя смекнула, к чему все идет, и под благовидным предлогом ремонта в мужнином жилье заныкала некоторую сумму денег. Ремонт то она муженьку сделала, но где-то дешевле наняла рабочих, где-то краску купила со скидкой… Короче, образовались у нее деньги на адвоката.

И когда муж попытался выпереть ее ни с чем, она сумела заблокировать ему все счета. И в этот момент она увидела в его глазах интерес, и даже уважение: вот как сумела эта поднадоевшая баба поставить меня в позицию. А может быть, это была и вновь вспыхнувшая страсть. Но дама уже удирала, сверкая пятками.

Как вычислить таких людей: В их речи часто звучат дихотомии: "сильный/слабый", "победитель/лузер", "пацан/чушпан ". Они уважают только тех, кто "может постоять за себя". И очень плохо реагируют на уступки. Чем к ним лучше, тем они хуже ведут себя в ответ.

- 2. Люди, которым доставляет удовольствие само состояние конфликта

Проблема с ними в том, что их душевный ресурс, выделяемый на конфликт, бесконечен, в то время как нормальный человек предпочитает тратить жизнь на что-то более продуктивное.

Ну вот если даже интернетных троллей взять. Это же надо какой иметь душевный ресурс, чтобы кому-то год, или два, или семь отправлять гадости? Писать каждый день, обходить баны… Мне бы было лень. Тем более, они меня даже не знают в жизни. А им не лень. У них это как полноценный рабочий день.

А ведь у этих людей есть близкие. Бывшие жены, в конце концов. Представляете, каков там уровень угрозы? Тут ставка – жизнь. Не оставит он жертву в покое, не вынет из нее клыки. То, что для других – помеха, для него – питание!

Знаете, у меня есть одно стыдное удовольствие, то, что сейчас называют guilty pleasure. Я слежу за жизнью одного гражданина, который люто буллил в сети свою дочь. Для этой цели они использовал свою знакомую, вместе с которой снимал этот материал, обнародовал его. Но позже они поссорились, и теперь эта жуткая дама преследует уже его. И поделом.

Как вычислить таких людей: А очень просто. У них всегда есть "враг". Босс-тиран, бывшая-истеричка, сосед-провокатор. Конфликт перманентен, меняются только действующие лица.

- 3. Люди, которые имеют жесткое представление о том, как надо. И менять его не собираются

Причем они могут делать это не из вредности или из неприязненных отношений. А якобы для пользы самого «потерпевшего».

Если, к примеру, такая жесткая ригидная мать считает, что надо прибрать в квартире сына, ее не остановит даже бегство в другой город. Вычислит адрес, и будет сидеть под дверью (реальный случай). Ну или ригидная бабушка, если считает нужным кормить рыбой, она будет это делать, плевать она хотела на крики родителей об аллергии. Просто только она носитель истины, и больше никто. Нет там такой полочки в голове, на которую можно договор положить. И нечем его подписывать. Там просто догмы, и все, ничем ты это не исправишь, так бывает. Хотя для виду эти люди тоже могут что угодно пообещать. Исключительно ради твоего же блага, в своей голове. Ты же сама не знаешь, что тебе надо.

Как вычислить таких людей: Они легко дают обещания ("ладно, не буду"), но их поведение не меняется, потому что внутренняя уверенность в своем праве наносить пользу сильнее слова.

Ну и не надо с такими дело иметь, скажете вы. И будете правы. Только главная опасность этих типов в их маскировке. Они могут временно изображать договороспособность (извиняться, обещать), но их глубинные мотивы остаются неизменными: власть, конфликт, догма. Это делает их особенно токсичными в близких и зависимых отношениях, а там где семья и брак, отношения такие и есть.

 

Как вы думаете, можно ли в принципе избежать столкновения с такими людьми в жизни?

И со всеми именно договариваться (желательно на берегу).

Или это неизбежное зло?