Недержание Речи Посполитой
А чего это так разговорился Сикорский, скажите мне? Такое впечатление, что он хочет нарваться на неприятности. Ну до того активный товарищ, прямо хочется подрезать ему уздечку - для начала, на языке, а дальше как получится. Я натура увлекающаяся, мне ножницы в руки лучше не давать!
Я сама возьму.
В общем, Сикорский решил поговорить о российских территориях - это сейчас вообще чрезвычайно модная тема, и каждый норовит на ней пропиариться. Речь даже не о Крыме, который нам тоже не так уж легко достался - и я сейчас не про 2014 год, а о других российских землях, которыми мы не собираемся ни с кем делиться. С какой, интересно, радости, когда тут каждый квадратный сантиметр полит русской кровью?
Обойдутся. Нам самим мало.
В общем, Сикорский, как я понимаю, принял на грудь для храбрости немного сливовки, после чего вышел на трибуну и заговорил. Его, видимо, не учили, что молчание - это золото, и прежде чем что-то сказать, надо подумать. А может, учили, но он забыл. Или размышления - не его функционал...
Не знаю. Но отжег он знатно!
«Российский империализм — наш враг. Такова наша нынешняя политика. Другой не будет», — заявил министр иностранных дел Польши.
Ну, допустим, хотя я бы на его месте не зарекалась. Никогда не говори "никогда", иначе может получиться неловко. Если Польшу давно не делили, это не означает, что такие разделы в далеком прошлом. Всякое бывает! Новое - это хорошо забытое старое.
"Случается такое, друг Горацио,
что и не снилося отделу эксгумации!"
А еще Сикорский завистливо сказал, что у России "слишком много земли". Тут я с ним спорить не буду, с территориями у нас действительно полный порядок, и они все прирастают и прирастают, но лично я считаю, что земли много не бывает. Ее, конечно, приходится обихаживать, а это недешево - мне на гектарах за столбы столько насчитали, то я буду жить в режиме строгой экономии месяца три, но оно того стоит. Сикорскому просто не понять. Привык на одной ноге стоять на своем заднем дворике...
Однако Сикорский, ничего не понимая в землеустройстве и кадастре, лезет к нам с советами "заняться территориями страны, вместо Киева, Риги и Кишинева". Как вроде одно мешает другому. Я, например, считаю, что надо заниматься сразу всем, чтобы на необработанных землях не заводились всякие слизни. Как минимум их (земли, а не слизней) следует перекопать и засеять сидератами, а там будет видно.
И не Бог весть какая сложность при наличии трактора, скажу я вам. Киев, Рига, Кишинев... Да было бы о чем говорить!
Но я бы не стала обращать внимание на Сикорского - уж сколько их упало в эту бездну! - если бы он не потянул свои европейские руки в святому - к Владивостоку. Министр попутал берега! То берег левый хочет он, то берег правый... Это наказуемо. Так и без кресла своего министерского можно остаться.
Сикорский в своем цинизме дошел до того, что осмелился усомниться в том, сумеем ли мы "удержать Хайшэнвэй". Если кто-то не в курсе - это второе, китайское название Владивостока, которое переводится как "бухта голубого трепанга". В свое время Китай согласился "уступить" России всю спорную территорию в знак "благодарности" за спасение Пекина от сожжения англо-французскими войсками, и с тех пор они периодически что-то там говорят, хотя должны говорить "спасибо" за Даманский.
Это наши сугубо русско-китайские разборки, и не Сикорскому в них лезть. Они там с Качиньским уж лет пятнадцать как разобраться не могут, ну куда им еще проблемы Поднебесной, скажите мне?
А я вот интересуюсь - Сикорский сможет удержать Варшаву, если что?
Освободили ее один раз - можем освободить снова, если надо. В чем проблемы-то?
Но тут надо подумать, кому это надо. Если Сикорскому - то перебьется, пусть сам освобождает. А вот если Путину - как два пальца.
Ну до чего разговорчивый народ, просто удивительно. О Гренландии бы подумал, честное слово. Сможет ли Дания ее удержать?
Вот о чем надо думать государственному деятелю Речи Посполитой! Пока время есть...
https://dzen.ru/a/aAl-Zd9DmzM6zOzF