Заблоцкий пьет чай с Новодворской. Архивное фото

Федеральная налоговая служба (ФНС) в лице Межрайонной ИФНС № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Заблоцкого Алексея Георгиевича, 21.02.1973 г.р. несостоятельным (банкротом). Налоговый орган требовал включить в реестр кредиторов задолженность в размере более 2,27 млн рублей, включая основной долг, пени и штрафы.

Однако в самом заявлении уполномоченный орган указал, что финансирование процедуры банкротства из средств федерального бюджета невозможно, а у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов. Суд, изучив материалы дела, установил, что ФНС не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у Заблоцкого А.Г. имущества в РФ, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления - в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, как у уполномоченного органа, так и у должника. Суд также обратил внимание заявителя на процессуальное нарушение: ФНС указала конкретную кандидатуру финансового управляющего, тогда как в делах о банкротстве граждан кредитор вправе предлагать только саморегулируемую организацию.

Определением от 19 августа 2025 года (дело № А56-78292/2025) заявление ФНС возвращено заявителю. В соответствии с Налоговым кодексом РФ, возврат заявления уполномоченного органа в связи с отсутствием средств на проведение банкротства является основанием для признания недоимки, пеней и штрафов безнадежными к взысканию.

Однако это не означает, что Заблоцкий освобождается от обязанности погасить задолженность.

Признание долга безнадежным к взысканию - это исключительно механизм списания числящейся за гражданином задолженности с учета в налоговых органах ввиду невозможности ее принудительного взыскания из-за отсутствия у должника имущества и денег на банкротство. Юридически обязанность Заблоцкого А.Г. уплатить налоги (при наличии у него дохода или имущества в будущем) никуда не исчезает.

Более того, суд в своем определении прямо разъяснил налоговому органу его право на пересмотр дела. Если после возврата заявления будут выявлены скрываемое должником имущество или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления средств в конкурсную массу (например, через оспаривание сделок), ФНС вправе обратиться с заявлением о пересмотре определения. В таком случае ранее списанная сумма при определенных условиях может быть восстановлена к взысканию.

Так что местный экстремист, который сутками занимается дискредитацией армии РФ, по которому плачут правоохранительные органы, в Россию уже не вернется, а если вернется, то не сможет регистрировать на себя какое-либо имущество, пока не расплатится с многочисленными долгами.