Добавить новость
Sponsored

Февраль 2013
Март 2013
Апрель 2013
Май 2013
Июнь 2013
Июль 2013
Август 2013
Сентябрь 2013
Октябрь 2013
Ноябрь 2013
Декабрь 2013
Январь 2014
Февраль 2014
Март 2014
Апрель 2014
Май 2014
Июнь 2014
Июль 2014
Август 2014
Сентябрь 2014
Октябрь 2014
Ноябрь 2014
Декабрь 2014
Январь 2015
Февраль 2015
Март 2015
Апрель 2015Май 2015
Июнь 2015
Июль 2015
Август 2015
Сентябрь 2015
Октябрь 2015
Ноябрь 2015
Декабрь 2015
Январь 2016
Февраль 2016
Март 2016
Апрель 2016
Май 2016
Июнь 2016
Июль 2016
Август 2016
Сентябрь 2016
Октябрь 2016
Ноябрь 2016
Декабрь 2016
Январь 2017
Февраль 2017
Март 2017
Апрель 2017
Май 2017
Июнь 2017
Июль 2017
Август 2017
Сентябрь 2017
Октябрь 2017
Ноябрь 2017
Декабрь 2017
Январь 2018Февраль 2018Март 2018Апрель 2018
Май 2018
Июнь 2018
Июль 2018Август 2018
Сентябрь 2018
Октябрь 2018
Ноябрь 2018Декабрь 2018Январь 2019
Февраль 2019
Март 2019Апрель 2019Май 2019Июнь 2019Июль 2019Август 2019Сентябрь 2019Октябрь 2019Ноябрь 2019Декабрь 2019Январь 2020
123456789101112131415161718192021
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Происшествия |

Свердловские подчиненные Бастрыкина могут влезть в уголовное дело

Сотрудникам СКР на Среднем Урале готовят новые уголовные дела. Как рассказывают в личных разговорах представители силовых структур, под проверку попал нижнетагильский следственный отдел Уральского Следственного управления СКР на транспорте. Его сотрудникам, по имеющейся в распоряжении собеседников издания информации, потенциально может угрожать ответственность сразу по нескольким статьям УК РФ в связи с исчезновением из материалов одного из уголовных дел доказательств. Причем «выемка» была произведена уже после ознакомления с делом обвиняемого и адвоката – а значит, указывают собеседники редакции, речь идет, в том числе, и о грубом нарушении права на защиту, так как тактика и стратегия работы в ходе процесса определялась адвокатами на основании первоначальной версии уголовного дела. По предварительной информации, поводом для такого обращения с материалами вполне могли стать якобы родственные связи заместителя нижнетагильского транспортного прокурора, который из-за них не мог утвердить обвинительное заключение. Официальные представители СКР пока ситуацию не комментируют, а структуры РЖД обрастают новыми делами.

В Свердловской области продолжается чистка в рядах Следственного комитета. Вслед за первым заместителем регионального СУ СКР Михаилом Бусылко, отправленным под домашний арест по обвинению в особо крупном взяточничестве, под проверку попали территориальные подразделения следствия и уже – на транспорте. Как сообщают источники «Правды УрФО», объектом интереса стал нижнетагильский следственный отдел Уральского СУ СКР на транспорте, и персонально – замруководителя отдела Михаил Халявин.
Причиной для претензий стало исчезновение в материалах одного из уголовных дел конкретных протоколов.

«При ознакомлении с материалами обвиняемый и адвокат дело фотографировали – это предусмотрено соответствующими нормами УПК и подтверждено Верховным судом. В числе прочего в деле был протокол допроса свидетельницы Анны Ковалевой. Проводил его сам Халявин. Однако при дополнительном ознакомлении через полтора месяца эти показания из дела «испарились», – пояснил источник «Правды УрФО».

Как пояснила редакции адвокат Марина Тихонова, которая представляла сторону защиты на этапе предварительного следствия, обвиняемым Кивериной и Якимовой вменяли ч.3 ст.159 (Мошенничество с использованием служебного положения). Якобы работая в одном из подразделений РЖД, они сами себе завысили зарплату. При этом по ведомости непосредственно на производстве у них значилась одна сумма, а в расчетный центр отправлялись совсем другие данные.

По словам источников «Правды УрФО», подобное «изъятие» материалов из не самого сложного и резонансного дела могло быть связано с родственными связями свидетельницы, которые мешали утверждению обвинительного заключения. Об этом говорится и в заявлении о подлоге, написанном по данному факту (копия имеется в распоряжении редакции).

«Обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Серовской транспортной прокуратуры Радченко, исполнявшим в момент досудебного производства по данному делу обязанности прокурора Серовской транспортной прокуратуры. Как пояснила суду свидетель Ковалева, она приходится родственницей <…> Радченко. Данное обстоятельство, по моему мнению, побудило следователя Халявина изъять из материалов уголовного дела после моего с ними ознакомления протокол допроса Ковалевой, чтобы Радченко утвердил обвинительное заключение без нарушения ст. 61 УПК РФ», – говорится в заявлении.

По словам источников «Правды УрФО», данное изъятие было не единственным случаем изменения материалов в уголовном деле. Как выяснилось при дальнейшей сверке фотографий, уже после ознакомления с материалами обвиняемого и защиты в них появились и новые документы – копии приказов, а также скорректирована информация в детализации телефонных сообщений в части дат и времени их передачи. Ситуацией якобы заинтересовались уже в центральном аппарате СКР.

«Для понимания: эта ситуация началась несколько раньше задержания Бусылко, отчасти еще и поэтому особого внимания она не привлекала. Однако сейчас к региону у московского аппарата СКР повышенное внимание, включая и требование Бастрыкина навести порядок. В первую очередь комиссии смотрели на то, что происходит у территориалов, но поинтересовались и ситуацией у транспортников. Если имеющаяся у нас информация верна, то сейчас за проверкой поставлен контроль руководства следкома», – пояснил источник редакции.
По словам собеседника, погруженного в конфликт, теперь конечным результатом проверки могут стать новые уголовные дела в отношении сотрудников СКР.

«Изначально было понимание, что максимально возможные последствия – это какие-то дисциплинарки, в крайнем случае – увольнение. Сейчас ситуация развивается так, что вполне можно ожидать уголовных дел по трем статьям – это ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), ст. 292 УК РФ (Служебный подлог) и ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности)», – пояснил собеседник редакции.

Получить оперативный комментарий у представителей Уральского Следственного управления на транспорте СКР не удалось. Как заявила «Правде УрФО» старший помощник руководителя управления Наталья Шандровская, она не располагает данными о подобных проверках и, соответственно, об их итогах.

В ведомстве пообещали уточнить информацию, но на момент подготовки материала какого-либо ответа от транспортных следователей не поступило.

Читайте также

Авто |

Одна дорога остается перекрытой из-за непогоды в Алтайском крае

Блоги |

ПРЕДСТАВИТЕЛИ УФАС НАШЛИ В ПЕТЕРБУРГЕ ЕЩЕ ОДИН ПИЩЕВОЙ КАРТЕЛЬ

Авто |

О «красивых» номерах: все-таки аукцион, и опять - не сейчас


News24.pro и Life24.pro — таблоиды популярных новостей за 24 часа, сформированных по темам с ежеминутным обновлением. Все самостоятельные публикации на наших ресурсах бесплатны для авторов Ньюс24.про и Ньюс-Лайф.ру.



Разместить свою новость локально в любом городе по любой тематике (и даже, на любом языке мира) можно ежесекундно с мгновенной публикацией самостоятельно — здесь.