Блоги |
Вынесено из комментариев
eupupseja 2019-08-04 20:29:46>
Сейчас становится очевидно, что общепринятые термины «фашизм» или «нацизм», используемые для обозначения террористических антинародных режимов, уже не описывают достаточно точно их сущность. В итоге политологи манипулируют не чёткими определениями, а расплывчатыми признаками типа пресловутых «14 признаков фашизма», ничего не говорящими о сути этого строя. Да и вообще понятие «фашизм» сейчас употребляется в основном в оценочном смысле, обозначающем жестокость или антинародность того или иного режима.
Классический фашизм (типа итальянского) вообще практически не встречается после 1945 г., а термин «нацизм» также не очень соответствует большинству послевоенных террористических режимов — поскольку национальное или расовое деление уже не играет решающей роли при разделении народа на «элиту» и «быдло». Даже в нынешнем украинском режиме при его явной пронацистской направленности правящая «элита» представляет собой очень пёструю в национальном смысле компанию. А, скажем, вполне фашистские диктатуры Пиночета, Трухильо или Стресснера вообще былинационально-безразличны .
Так что же является решающим признаком современного «фашизма» или «нацизма»? Это то же, что было основой классического нацизма: элитаризм — деление общества на немногочисленную капиталистическую «элиту», наделённую практически неограниченными правами, и бесправное большинство, призванное служить этой «элите». Но теперь это деление происходит не по национальному, а в основном по имущественному или социальному признаку: богатую «элиту» и бедное «стадо». На смену «истинным арийцам» пришли «деловые люди», «креативный класс» и т.п. При этом обществу открыто говорится, что его единственной целью являются простейшие физиологические потребности и бездумная работа на «элиту». Сменилась и идеология: теперь место расовых теорий занял неолиберализм, хотя и сейчас деление народов на «правильные» и «неправильные» не особо скрывается.
Кроме того, обязательным признаком является террористический характер подавления любого несогласия — особенно с помощью «как бы» независимых от государства полувоенных или бандитских формирований типа «СА» в Германии, «Эскадронов смерти» в Латинской Америке или «С-14 » на Украине. Режим с одной стороны, поощряет террор радикалов и боевиков, а с другой стороны отказывается от ответственности за них. Такие формирования использовались практически всеми фашистскими режимами в Европе.
Итак, что объединяет все эти разношёрстные людоедские системы? Элитаризм как общественный строй и терроризм как способ управления. Они лежат в основе и фашизма, и нацизма, и нынешнихпост-фашистских и пост-нацистских систем. Террористический элитаризм. По моему скромному мнению, именно это сочетание описывает все подобные режимы от Гитлера и Франко до Пиночета и Порошенко. Фашизм = террористический элитаризм.
Я, разумеется, не претендую на окончательную истину. Это просто попытка найти чёткое определение для того явления, которое до сих пор его не имеет. Есликто-то сделает это лучше — буду только рада.
Сейчас становится очевидно, что общепринятые термины «фашизм» или «нацизм», используемые для обозначения террористических антинародных режимов, уже не описывают достаточно точно их сущность. В итоге политологи манипулируют не чёткими определениями, а расплывчатыми признаками типа пресловутых «14 признаков фашизма», ничего не говорящими о сути этого строя. Да и вообще понятие «фашизм» сейчас употребляется в основном в оценочном смысле, обозначающем жестокость или антинародность того или иного режима.
Классический фашизм (типа итальянского) вообще практически не встречается после 1945 г., а термин «нацизм» также не очень соответствует большинству послевоенных террористических режимов — поскольку национальное или расовое деление уже не играет решающей роли при разделении народа на «элиту» и «быдло». Даже в нынешнем украинском режиме при его явной пронацистской направленности правящая «элита» представляет собой очень пёструю в национальном смысле компанию. А, скажем, вполне фашистские диктатуры Пиночета, Трухильо или Стресснера вообще были
Так что же является решающим признаком современного «фашизма» или «нацизма»? Это то же, что было основой классического нацизма: элитаризм — деление общества на немногочисленную капиталистическую «элиту», наделённую практически неограниченными правами, и бесправное большинство, призванное служить этой «элите». Но теперь это деление происходит не по национальному, а в основном по имущественному или социальному признаку: богатую «элиту» и бедное «стадо». На смену «истинным арийцам» пришли «деловые люди», «креативный класс» и т.п. При этом обществу открыто говорится, что его единственной целью являются простейшие физиологические потребности и бездумная работа на «элиту». Сменилась и идеология: теперь место расовых теорий занял неолиберализм, хотя и сейчас деление народов на «правильные» и «неправильные» не особо скрывается.
Кроме того, обязательным признаком является террористический характер подавления любого несогласия — особенно с помощью «как бы» независимых от государства полувоенных или бандитских формирований типа «СА» в Германии, «Эскадронов смерти» в Латинской Америке или «
Итак, что объединяет все эти разношёрстные людоедские системы? Элитаризм как общественный строй и терроризм как способ управления. Они лежат в основе и фашизма, и нацизма, и нынешних
Я, разумеется, не претендую на окончательную истину. Это просто попытка найти чёткое определение для того явления, которое до сих пор его не имеет. Если