Для меня тема давно себя исчерпала, я помню
прекрасно, что работая на инженерной должности
и с зарплатой под 100 тыс в год (грязными, в
США всюду этот обман, пишут грязными), ты, если
у тебя нет детей и т.д., отдаёшь процентов 40-45
на разные налоги, затем просто на поддержание
жизни (еду, очень много - жильё, перемещение в
пространстве, т.е. авто и т.д.) еще очень много,
и если останутся свободными несколько сотен
долларов в месяц - ты живёшь 'хорошо'.
А если вдруг даже 1000 - ты ухватил судьбу за
хвост.
Это - неспроста, как показывают балансы высокого
уровня (см напр Майкла Хадсона), в том,, чтобы
у населения 'среднего класса' вообще не оставалось
свободных денег - основная задумка СИСТЕМНО
ПАРАЗИТАРНОЙ организации жизни в обществе. Она
обеспечивается не только налогами, федеральными
и штата, но и кучей ростовщических, процентных
схем (плата 'ипотеки' (mortgage), медстраховки,
за обучение и т.д.).
ВОТ однако НОВАЯ РАСКЛАДКА ДЛЯ БЮДЖЕТА ТИПИЧНОЙ
АМЕР. СЕМЬИ 'СРЕДНЕГО КЛАССА' живущей В БОЛЬШОМ
ГОРОДЕ, сделанная американским автором.
Думаю, читателям понравится - да и будет что отве-
чать либералам 'топящим' за красивую жизнь в забу-
горье.
Если нужен перевод, напишите в комментариях.
Итак, чтобы поддерживать жизнь 'среднего класса'
для семьи из мужа, жены, маленького ребенка, второго
детсадовского возраста - в большом городе, вроде
Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Лос Анджелес, Сан
Диего, Сиэттл, Майами, и т.д.
Оригинал: (Здесь более подробно)
https://www.cnbc.com/2019/09/11/you-need-to-make-350000-a-year-to-live-a-middle-class-lifestyle-today-heres-why.html
ПРИМЕЧАНИЯ
(а) Месячный доход семьии грязными 29,167
(б) после обязательных вычетов (налоги, на пенсию)
остаётся 18,653 -- это при том, что на семью набегает
24% федеральных и 9% штатовских налогов.
ТО ЕСТЬ ОТДАЛИ 36% до 'прихода чистыми'
(в) затраты на детей, жильё со страховкой, медстраховки,
авто и бензин, мобильники - плюс на разовый отпуск в году
и т.д. -- нужно будет потратить 18,532
ОСТАЁТСЯ СВОБОДНЫХ ДЕНЕГ НА СЕМЬЮ В МЕСЯЦ 121 ДОЛЛАР
ПРИМЕЧАНИЕ 2 /emdrone/
А что если жить поскромнее? - отвечаю, структура затрат
будет той же и в 'нижне-среднем классе', и среди совсем
небогатых работающих: опять нужна машина, ибо города
выстроены так, что без неё никуда, ни за жратвой, ни на
работу, не попасть (в отличие от Европы, где общественный
транспорт как-то работает, в США после войны автолобби
сделало ему кирдык, а застройки спальных районов 2-этажными
щитовыми домами растянули расстояния сделав жизнь без
авто невозможной физически).
Опять будут медстраховки, просто с дырами в покрытии, опять
нужно в будущем как-то там оплатить 'колледж' для детей
и т.д.
Машина будет не новая, а с рук, скажем, 4-5 летней давности,
район покривее, школа почернее и с б'ольшим оборотом наркотиков
и т.д., магазины похеровее.
Но жизнь устроена так, чтобы точно так же высосать ВСЁ.
ИНАЯ СТРУКТУРА жизни и расходов может появиться только у
владельца чего-то там, а не работающего по найму.
ПРИМЕЧАНИЕ 3
Из сказанного следует еще один, не понимаемый в РФ, пункт:
"средний класс" в США = советскому понятию "трудящиеся"
т.е. основная масса, с которой берут все поборы. Быдло-тягло.
Ниже их - нищие, с которых мало что возьмёшь
Выше - владельцы акций, денежных доль в фондах и владении
предприятиями, спекулянты, очень высокие 'менеджеры' в больших
корпорациях, какие-то владельцы предприятий и т.д.
Деление на обираемых и получающих хорошо коррелирует с
делением в производственных структурах на работников производящих
и паразитирующих на них. Это же подтверждают графики изменений
доходов этих двух групп с 1970го - для работающих их средние
доходы НЕ увеличились (с пересчётами на инфляцию), для паразитариев -
постоянно неуклонно росли, как абсолютно, так и как доля в
национальном распределении доходов.