Когда технический спор ненадёжен — нужны нетехнические доводы

Насколько я могу судить, в рамках очередной дискуссии, начатой с моей подачи, сторонники реальности американских полётов на Луну являют в среднем существенно лучшее знание материальной части, нежели сторонники предположения об имитации. Но, разумеется, подобные вопросы не решаются ни голосованием, ни даже ссылками на технические данные. Проблема в том, что начальный этап освоения космоса — в том числе советская и американская программы полётов людей на Луну — вынужденно проходил на пределе возможностей тогдашней техники, а потому малейшая погрешность в технических публикациях может привести даже высокопрофессионального исследования к ошибочным выводам. Поэтому я сам вовсе не пытался разбираться в подобных тонкостях, а подошёл к делу с политической стороны. Лунная гонка шла в рамках очередного этапа глобального противостояния капитализма и социализма. Любые возможные — и действительно оживлённо обсуждаемые уже не первый год — экономические и политические предложения капиталистов социалистам в обмен на признание реальности опережения наших американцами были бы ничтожно малы по сравнению с возможной же выгодой социалистов от краха капитализма, весьма вероятного в случае разоблачения подделки. Если по горячим следам американских полётов не последовали советские опровержения — значит, опровержения были в принципе невозможны. Следовательно, приходится вслед за нашими руководителями полувековой давности признать полёты реальными.