Дублинские убийства

     В последнее время я мало пишу о кино (что вполне объяснимо, так как фильмы я сейчас сморю редко) и сериалах (что менее объяснимо, потому что сериалами я как раз балуюсь по полной), но про сериал «Дублинские убийства» не могу молчать :))
     Посмотреть его меня подвигли восторженные отзывы и то, что действие происходит в Дублине. На последнее ориентироваться не стоило – Дублин там практически не показан, а показанное вряд ли наведет на мысли, что город достоин внимания. Плюс мрачная и гнетущая атмосфера - тлен и безысходность по-ирландски прям. Ну, а с восторженными отзывами мое мнение разошлось кардинально.
     Если первые три серии я смотрела как завороженная (и на следующее утро еле встала на работу), то с каждой последующей (всего их восемь) все чаще и чаще возникла вопрос – что за хрень происходит? Последние две серии я еле домучила – хотелось узнать, чем дело закончится. И тут меня ждал облом – ответа на самые интересные вопросы не последовало.
     В основу сериала легли романы ирландской писательницы Таны Френч «В лесной чаще» и «Мертвые возвращаются?». Сама по себе идея объединить в восемь серий два романа мне показалось странной. Сначала создатели сериала явно пытались пересечь события, но потом сдулись и действие продолжило развиваться параллельно, чтобы в обоих случаях остаться незавершённым.
     История Кесси и Лекси. Да, мы узнали, откуда появилась реальная Лекси и что с ней случилось. Но кем она все-таки была? Её личность так и осталась за кадром. А мне это было гораздо интересней того, кто её убил – убийство явление более распространенное, чем невесть откуда взявшийся двойник. Тем более что двойник не простой – многие бы смогли после случайного разговора такую схему провернуть? Ради чего, кстати? Ради денег? Или в этом было что-то ещё? Опять же оставшееся за кадром?
     История Адама, пропавших детей и Кэти. Мы узнали о событиях, предшествующих пропаже детей (даже ещё одно преступление в процессе всплыло) и том, кто и почему убил Кэти, но так и не узнали, что случилось с детьми. В самом финале нам намекнули на мистический вариант развития событий. Идея неплоха, но мне кажется, что если вплетать в сюжет мистику, то надо это делать не на последних минутах и не как бы между прочим. Выглядело как попытка заткнуть дыру – надо объяснить, что случилось с детьми, но фантазии не хватило, поэтому пусть будет Лесной король. Неважно, что за король, как, зачем и почему, просто Лесной король. А ведь из этого можно было сделать красивую историю – достаточно было в течение сюжета миф о короле рассказать. И в финале уже была бы деталь пазла, а не рояль в кустах.
     Народ радуется, что такой финал дает надежду на продолжение, но меня возможное продолжение не радует. Вспоминания Роба и так набили оскомину – елки-палки, сколько можно вспоминать одно и то же? Я понимаю, что хотел этим сказать автор, но пожалейте зрителя – он-то амнезией не страдает, поэтому смотреть цать раз одни и те же кадры ужасно. Особенно когда в финале ты понимаешь, что кадры ни о чем так и остались кадрами ни о чем – ведь Роб ничего толком не вспомнил. Т.е. ты смотрел-смотрел, ждал-ждал, а тебе фигу показали :))
     С воспоминаниями Кесси примерно такая же ерунда, но они хоть не столь навязчивы и более информативны.
     Под конец меня порядком достал трагизм главных героев. Ах, бедные они, несчастные, жизнью покалеченные. Если в случае с Робом в этом ещё есть какой-то смысл есть (с ним действительно случилось нечто жуткое и странное), то страдания Кесси… Не спорю, с ней в детстве произошла трагедия, но подобные трагедии в мире, к сожалению, не редкость. И как-то люди с ними справляются и живут без всякого пафоса. Но нет, именно она не такая.
     Роба хотелось пожалеть, но в какой-то момент пришло осознание, что он просто мудак, а мудаков жалеть глупо. Мою мысль подтвердил разговор с матерью после того, как Роб во сне чуть в воду не свалился. По мне так из него очевидно следовало, что мудаком он стал не из-за трагедии, а был им и до.
     Из достоинств отмечу игру актеров – тот случай, когда все были хорошо подобраны и сыграли на отлично. Но я первоисточник («В лесной чаще») пролистала уже после просмотра, возможно, для тех, кто читал до, все не так идеально легло.
     Также история Кэти и её семейства хороша. Несколько раз за сериал мнение о них менялось на диаметрально противоположное. Из шкафа вываливался то один скелет, то другой, а потом скелет оказывался вовсе и не скелетом. А в итоге получается, что из-за одной ошибки в прошлом столько жизней оказалось разрушено. Парадоксально, но главный виновник, из-за которого раскрутился этот клубок, оказался не у дел - никакого возмездия. Как и в жизни…