«Лубянский стрелок» оказался великовозрастным инфантилом
Каков психологический портрет человека, готово взять оружие и стрелять в сограждан? Ответ на этот вопрос даст биография «лубянского стрелка» – жителя подмосковного Подольска, 39-летнего Евгения Манюрова, убившего сотрудника ФСБ и уничтоженного ответным огнём.
Когда в нашей стране происходит какое-нибудь ЧП, первые, словно мухи на навоз, слетаются представители самоназначенного «креативного класса». Это аксиома, она не даёт сбоев, и именно так произошло 19-го декабря, когда неизвестный на тот момент человек начал стрелять в центре Москвы.
Либерда мгновенно заверещала предсказуемые фразы о провале силовиков и о том, что власти сами ответственны за происходящее.
https://pbs.twimg.com/media/EMKr2hwXYAApYLJ?format=jpg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/EMKr3DQXUAEhcox?format=jpg&name=large
Авторы Телеграм-каналов, как стервятники, собрались на кровь, раздували масштаб произошедшего, выдвигали версии одна ужаснее другой и вообще – резвились всеми возможными способами. То есть, вели себя в полном соответствии с присягой, которую, по мнению ехидных авторов канала «Орда», вполне может приносить любой креакл, вступающий в медиа-тусовку.
«Если бы российская журналистика была масонской ложей, то ритуалом инициации была бы пьянка с главным редактором, а сакральная формула звучала бы так:
"Ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу: такую, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть".
На этом всё. Новый член гильдии мастеров пиара и кликбейта готов стать архитектором человеческих душ, сантехником лайков, проктологом украинской политики, оракулом курса рубля и успешным автором анонимного телеграм-канала».
https://t.me/orda_mordora/2720
Что плели успешные анонимные авторы, мой коллега Роман рассказывал вам в вышедшем тем же вечером обзоре.
https://www.youtube.com/watch?v=YYCCsrsJvFE
А теперь пришло время поговорить не о домыслах хайпожоров, а о том, что же произошло на самом деле.
Итак, факт первый: террорист был один. И как только появились первые снимки его мёртвого тела, наши вменяемые сограждане обратили внимание на экипировку и пришли к логичному выводу.
«Охотничья Сайга с ремешком на одной антабке и магазином на 40, активные наушники (стрелок). Футболка «Wild wolves» («Дикие волки»). Аптечка (думал уйти?). Китайский ножик. Очки. Щетина. Лишний вес. Псих-партизан, похоже».
https://twitter.com/leon_elk/status/1207776835792179200
Факт второй: террорист – гражданин России, не незаконный мигрант, не понаехавший с Берега Свидомой Кости или ещё откуда-то, рядовой житель подмосковного Подольска. Звали его Евгений Манюров, было ему 39-ть лет.
https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/0/56/755768264405560.jpeg
Факт третий: оружием стрелок владел легально. То есть, он прошёл соответствующие экспертизы, не были ни наркоманом, ни алкоголиком, и на психиатрическом учёте тоже не состоял. Более того, официально занимался стрельбой, хотя и не слишком успешно.
«По словам тренера стрелкового клуба ДОСААФ Олег Соловича, Манюров занимался в клубе всего три месяца и стрелял плохо. Мужчина приходил на занятия в чёрном плаще с капюшоном, а на предложения снять верхнюю одежду он говорил, что ему так удобнее.
Предполагаемый стрелок, отметил тренер, пять лет владел гладкоствольным охотничьим оружием.
«Выходит, что государство ему полностью доверяло, если выдало нарезное оружие», — сказал Солович».
https://regnum.ru/news/2813105
Это к вопросу о том, трудно ли купить оружие в России. Смотрите, человек стрелял плохо, но оружием владел аж пять лет. И никто не поинтересовался, зачем ему три «Сайги» и два охотничьих ружья, если он на охоту вообще-то не ездит.
И тут трудно не согласиться с журналистом Максимом Кононенко, считающим, что любой покупатель нарезного оружия должен привлекать внимание МВД.
«Уже в ТРЕТИЙ раз мы поднимаем вопрос о том, на каком основании выдают разрешения. Керченский стрелок, Благовещенский стрелок - вообще пацаны были. У выдававшего разрешение не возникло вопроса: ЗАЧЕМ 18-летнему пацану ПОМПОВОЕ ружье?
Ну, то есть охотничье – мы понимаем, охота. Есть регионы, где люди рождаются с охотничьим ружьём в руках. И всю жизнь с ним живут.
Спортивное – мы понимаем. Человек любит стрелять. Я люблю стрелять. У меня много пневматики.
Но ПОМПОВОЕ ружьё – это оружие убийства. Оно больше ни для чего не предназначено. Видимо, разрешение на приобретение не подразумевает градаций – что именно ты покупаешь. Но в магазине-то человек, который продает, мог поинтересоваться? Или позвонить куда следует. Или же он купил с рук? Ну, так может запретить продавать огнестрельное оружие с рук – а только через уполномоченный орган?
Это я, впрочем, не про теперешний случай.
Теперешний случай, конечно, сложнее. Если у человека было разрешение на гладкоствольное оружие, и он мог купить "Сайгу" (это, если кто не знает, автомат Калашникова без автоматической стрельбы) – то тут сложнее вычислить мудака.
Но с другой стороны, любой человек, который покупает "Сайгу", априори должен рассматриваться под лупой. Ибо ЗАЧЕМ он ему? На охоте гладкоствольное ружьё как-то традиционнее и сподручнее».
https://t.me/kononenkome/23234
Ау, либерда, верещащая, что в России «нет свободы»! Что скажете о продаже помповых ружей 18-летним соплякам, а гражданской версии автомата Калашникова – таким деятелям, как «лубянский стрелок»? Не дофига ли в нашей стране свободы в вопросе легального оборота оружия?
Теперь следующий, четвёртый факт. Убитый Евгений Манюров был неудачником. Не спешите кричать, что это не факт. Я сейчас обосную. 39-летний мужик, то есть на год младше меня, в последнее время не имел ни работы, ни личной жизни. Это слова его родителей.
« - Последние годы он работал сразу в нескольких охранных фирмах, но потом отовсюду уволился. В последнее время не работал, общался с какими-то арабами по телефону, я ничего не понимала, о чем, ведь говорил он с ними по-английски, - рассказала мать Евгения Манюрова.
А вот со своими соседями стрелок почему-то не общался, даже почти не пересекался.
- Да, я всего раз восемь его за год видела. Не общался он со мной, - удивилась вопросам соседка Манюрова.
- У него была в Москве девушка Маша. Он с ней долго встречался, - рассказала другая соседка».
Безработный мужик с полным сейфом оружия, живший с мамой. У которого в 39-ть лет – ни жены, ни детей. И только какая-то девушка, которая, по словам отца стрелка, бросила Евгения незадолго до произошедшего.
«Фатих Манюров — отец Евгения Манюрова, который, предположительно, устроил стрельбу возле здания ФСБ в центре Москвы, в интервью «Пятому каналу» заявил, что шокирован информацией о действиях сына.
«Очень негативно воспринял. Лучше бы он себе пулю в лоб, чем в кого-то стрелять, вот, честно», — прокомментировал произошедшее Фатих Манюров.
По словам отца, его сын не пил и не курил. Также он рассказал, что Евгений особо не поддерживал отношения с ним. Общались в основном только по праздникам, уточнил Манюров-старший.
Он подтвердил, что Евгений увлекался стрельбой и мечтал стать мастером спорта.
Говоря о личной жизни сына, отец сообщил, что он недавно расстался с девушкой. «Я не знаю, как его мать говорила, с кем-то он встречался, потом разошлись. Я ему: Женя, не хочешь жениться? Тебе под сорок лет. Он: не хочу», — заявил Манюров-старший».
https://www.rbc.ru/society/20/12/2019/5dfc70d19a794785e0a4c4d3
Что мы имеем в сухом остатке, если описать социальный статус стрелка? Личной жизни – нет. Детей – нет. Отдельного жилья в почти 40-к лет не только нет, но он даже не считал нужным снимать его, чтобы устраивать как-то ту самую личную жизнь. Зачем, если поесть мама приготовит, а живи сам – так это же напрягаться нужно. Спортивных достижений, которыми явно хотелось бы обладать – нет, несмотря на широкие возможности для тренировок. Машины, кстати, – тоже нет. Имидж, мягко говоря, никакой, фото вы видели.
А теперь скажите мне, уважаемые женщины из числа подписчиц PolitRussia, захотели бы вы встречаться с 39-летним лысеющим мужиком заурядной внешности с лишним весом, у которого – ни кола, ни двора? Нет? А почему? Вероятно, потому, что он – неудачник? И это – факт.
Тут перечисление фактов заканчиваю, перехожу к личному мнению.
Думаю, Евгений Манюров пошёл на преступление потому, что был инфантилом. Инфантилизм, если кто не в курсе, это отсталость развития, характеризующаяся сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста. О физических чертах в случае «лубянского стрелка» речь не идёт, а вот психические – соответствуют.
Считал себя, небось, сокровищем и маминой конфеткой, за которую женщины ещё должны побороться. Наверняка имел какую-то завышенную планку в социальном смысле. Ну, мол, что не может же такой уникум работать всю жизнь охранником только потому, что его умственные способности слабоваты, а руки выросли не из того места. Наверняка, это власти России недодали инфантилу тёплое непыльное рабочее место с миллионной зарплатой и девушку – звезду фитнеса.
Ведь в картине мира, которую видит инфантил через надетые очки своих завышенных представлений о себе, у него, такого прекрасного, всё потенциально есть, и делать вообще ничего не надо. Просто другие люди очень мешают, лезут и отнимают то, что причитается ему, пупу земли.
Я не удивлюсь, кстати, если Манюров активно интересовался политикой, и даже строчил, укрывшись за псевдонимом, комментарии к моим материалам. Что-нибудь стандартное для инфантилов: о том, как Путин довёл страну; что теракты в Москве организовывало ФСБ или ещё что-то из той же оперы, столь любимой завсегдатаями «Эха Москвы».
Любой инфантил, которому не желающий прогибаться изменчивый мир выписывает плюхи по морде – это готовый убийца. Ведь тот человек, который считает, что он неудачник не из-за изъянов своей недозрелой личности, а из-за внешних обстоятельств, легко пойдёт на применение насилия. Например, по отношению к тем, кто не хвалит его «за просто так». Или – по отношению к тем, на кого укажут удачно распознавшие и нагладившие раздутое эго инфантила кукловоды.
Неизвестно, с кем там говорил Манюров-младший по телефону по-английски – с арабами, или нет. Следствие установит. Также следствие проверит слова Манюрова-старшего о том, что его сын одно время работал в посольстве Объединённых Арабских Эмиратов.
Но это в заданном мною контексте и неважно. Потому что нет никакой разницы, кто промыл инфантилу мозги, отправив его стрелять в сограждан. Были это террористы салафитского толка, или какие-нибудь анархисты – это пусть ФСБ разбирается.
Для нас же важно, чтобы такое не повторялось. А это значит, что неплохо бы просто спокойно усесться в кресло и вспомнить всех инфантильных людей, с которыми вы имеете дело. Не ходит ли ваш сосед в чёрном плаще с капюшоном, не бурчит ли в ответ на слово «здравствуйте» что-то вроде «с ватниками не разговариваю»? А как насчёт родственников – все ли они взрослые не по паспорту, а по образу жизни?
Инфантилы ведь, они среди нас. Ходят, копят недовольство «этой страной», чтобы при случае вылить его на окружающих. Просто по большей части инфантилы очень трусливы, поэтому ограничиваются трёпом в интернете. Прицепят на аватарку портрет Сталина, напишут в комментах к видео PolitRussia, что Осташко – охранитель и продался Пригожину – и вот уже полегчало. День прожит не зря, внесён посильный вклад в «борьбу с режимом».
Однако на тысячу интернет-трусов найдёт тысяча первый, который вступит в какую-нибудь террористическую организацию. А там, накрутив свои эмоции до истерического состояния, или закинувшись стимуляторами, побежит стрелять в людей. И хорошо, если его укокошат прежде, чем он успеет убить много народа.
Ведь посмотрите, не будь Манюров таким криворуким, он мог бы и больше сотрудников ФСБ убить. Но, с другой стороны – не будь он криворуким, так мог бы достигнуть успеха в спортивной стрельбе. Это было бы реальное достижение, шаг к взрослению. И, глядишь, мысль стрелять в людей в сознании жителя Подольска просто не зародилась бы.
Такие, как Манюров – истеричные бабы, живущие без разумной деятельности, на одних эмоциях – топливо для любых социальных проблем. Митинговать из-за того, что бешеный зверёк Соболь не смог набрать подписи для выдвижения в Мосгордуму – они. Кричать, что Путин разваливает Россию, тогда как действующий президент страну за 20-ть лет от края пропасти оттащил – тоже они. Скакать против мусороперерабатывающего завода, против храма, против реновации, да против чего угодно – тоже они. Кричать тут «Осташко – предатель русского народа», и это их епархия.
После моего материала о том, что Россия должна переварить законных мигрантов, как делала это при Иване Калите и его наследниках, у нас резко выросло число донатов.
https://www.youtube.com/watch?v=6Sw7xZmrTC0
Знаете, почему? Потому что взрослые люди, которые понимают, что с наскока демографические проблемы и национальные вопросы не решить, поддержали моё мнение рублём. А инфантилы верещали в комментах, что отписываются, что я предатель, и что у меня версия истории неправильная. Не так, мол, всё было.
Я вам на это скажу, неуважаемые инфантилы: даже если ваша фоменковщина – это чистой воды правда, дальше-то что? Ну, вот, допустим на секунду, что клятый Пётр I, или кто там, по вашей версии, приказал тотально фальсифицировать историю России. Что была Великая Тартария, Ведическая Русь, Арктида, да что угодно.
И как это изменяет реальность? Ту реальность, в которой сторонники перечисленных версий так называемой «правдивой истории» – это немолодые мужики, которые не добились в жизни вообще ничего. Или – гордые независимые женщины с сорока кошками. Что, Великая Тартария поможет вам купить жильё? Получить повышение по службе? Закадрить симпатичную соседку или соседа по лестничной площадке? Может, вес сбросить поможет, чтобы вы в 40-к лет не выглядели, как убитый Манюров? Нет? Так на кой хрен тогда вы забиваете себе головы этим говнищем?
По-моему, вы делаете это с единственной целью – чтобы не заниматься созидательной деятельностью сейчас. Вот прямо в этот день, который проходит и который нельзя будет вернуть, как и все, что были до него.
Взрослые люди вступают в клуб «Политическая Россия», борются вместе с нами, и, в конце концов, добьются перемен в стране в лучшую сторону. Или – не вступают и не разделяют наших взглядов, или даже не знают о моём существовании. Но всё равно заняты созиданием. Растят детей, молотят комбайнами хлеб, строят дома, массу всего производят – как в материальном, так и в духовном плане. И я их за это искренне уважаю. Вне зависимости от того, согласны они со мной в оценке реальности, или нет.
А таких, как этот Манюров, которые накрутят себя бабьим нытьём, а затем, напялив – в переносном смысле – поверх «короны сокровища» белое пальто, бегут стрелять в других, я не буду уважать никогда. Потому что они никчёмны, и они обречены вымереть, как динозавры.
Доклад окончен. Жду набега людей с задержками в развитии, которые расскажут нам, что Манюрова довёл до жизни такой не он сам, а «путинский режим».