Доктор Сосновский: (С)кандальное правосудие США
Доктор Сосновский: (С)кандальное правосудие США
Для того чтобы понять беспринципность США, не надо ехать в Вашингтон и изучать основы права и юрисдикции самого правового из правовых, и самого демократичного из демократичных.
Удивительно, что мы до сих пор не поняли, что пресловутое „хайли лайкли" появилось не в Британии после "дела Скрипаля", а намного раньше - в 2008 году в США.
Освежим в памяти, например, дело Виктора Бута. Этого достаточно для понимания.
О Викторе Буте стали опять много говорить в последние дни благодаря активной работе Леонида Слуцкого, который развернул настоящую кампанию по освобождению и возврату Бута на Родину. Поэтому есть смысл заглянуть в досье с грифом „Бут“.
Виктора Бута обманным путем завлекли в Таиланд и по недоказанному обвинению в незаконной торговле оружием заставили местные власти экстрадировать Бута в США. В качестве „хайли лайкли" были использованы диктофонные записи разговора с Бутом о неких торговых сделках на продажу оружия. Тут необходимо срочно сделать остановку, иначе понять как действует псевдо-правовой механизм США для поимки „особо опасных преступников", невозможно.
Итак. Американские агенты выписывают себе фальшивые документы и приезжают в Таиланд для встречи с Бутом. Какова была цель встречи, что реально хотели „фальшивые колумбийцы" - мы не знаем, поскольку все, что было затем представлено в качестве доказательств, таковыми не являются. Все обвинение было построено на предположениях и показаниях „фальшивых колумбийцев“, они же американские агенты. Ни одна страна не должна и не может принимать к рассмотрению свидетельства, добытые таким незаконным путем и при прямом подстрекательстве к неким действиям, которые затем объявляются преступными. Именно так и поступила американская Фемида. Все, что происходило тогда в Таиланде, было незаконным.
Кратко перечислим:
- американские агенты, которые встречались в Таиланде с Виктором Бутом, были оснащены фальшивыми документами, выдавали себя за несуществующих граждан Колумбии, суверенной страны, не имеющей никакого отношения к США,
- агенты предлагали Буту совершить действия, которые были незаконными по законам США, фактически подстрекали к нарушению законов своей страны,
- вели скрытую и анонимную запись переговоров, которая затем была представлена как основное доказательство вины Бута.
Эти три фактора являются прямым подтверждением незаконных действий представителей США, совершенных на чужой территории.
Кстати, в Германии доказательства добытые подобным, незаконным, путем вообще не принимаются судом и даже не рассматриваются. Хотя, это я лукавлю - если нельзя, но очень хочется, то можно. И Германия, по примеру своего старшего заокеанского брата, так и поступает.
Свежий пример - это диски с секретными счетами в Швейцарии тысяч немецких граждан, на которых были спрятаны от налогов миллиардные средства. Эти данные были украдены, записаны на диски и предложены немецкому правительству за очень солидное вознаграждение в миллионы евро. Немецкий истеблишмент в самом начале этой аферы гордо возмутился - мы не возьмем краденное! Затем закрылись в чуланчике, посчитали сколько миллиардов вернут в бюджет и согласились.
Поэтому использование в деле Бута, как впрочем, и во многих других подобных делах против граждан России , незаконно собранных материалов, в демократическом, западном мире - это обыденное дело.
Дело Виктора Бута стало одним из самых первых дел „кандального правосудия“ Западного мира, в котором предположения или даже домыслы полностью заменили какие либо факты или доказательства. Отправив его на многие годы за решетку, США создали опасный прецедент. Начиная с этого дела, ни один бизнесмен, или просто гражданин любой страны и не только России, не может быть защищен от карательных санкций в любой точке мира. При этом, как мы видим, доказательства не нужны, достаточно произнести магическое заклинание „хайли лайкли“ и все - кандалы уже везут. В Солсбери под этим предлогом были состряпаны санкции против России и ни один правозащитник в обычно крикливой Европе, не произнес не слова. Никто не стал требовать доказательств, никто не заявил, что давайте, мол дождемся суда. Какого суда? Презумпция невиновности существует только в воспаленном воображении либеральных адвокатов, защищающих западные ценности.
Конечно, можно только сожалеть о том, что правозащитная тусовка России начинает громко вопить о правах человека только тогда, когда она браво воюет с собственным государством. Хотя, честно говоря, хотелось бы услышать голос и тех государственных мужей, которые как-то очень тихо отреагировали на арест и экстрадицию того же Виктора Бута.
Хорошо, что теперь Леонид Слуцкий затеял крутую драку, исход которой, правда, пока неизвестен. С одной стороны, российский парламентарий, с другой - мощная и (с)кандальная фемида Запада. Тяжело.
Но помните Давида? История учит - побеждает тот, кто борется.