Блоги |
Дмитрий Аграновский для «Свободной прессы» о «Джокере», холопах, крепостных и социальном неравенстве
Дмитрий Аграновский для «Свободной прессы» о «Джокере», холопах, крепостных и социальном неравенстве:
— Уж где-где, а в России социальных причин для нелюбви к «элите» достаточно. Потому что в 1990-е она сформировалась за счет ограбления народа — приватизации, а не за счет какого-то выдающегося бизнеса. Поэтому, когда сверху говорят о необходимости лучше работать, повышать производительность труда, у людей это вызывает ярость.
Но у нас нет таких традиций сопротивления, как, например, на Западе. Все-таки мы привыкли, что «народ и партия едины». Народ и партия у нас давно не едины, но традиций таких пока не выработалось. Поэтому у нас нет мощного забастовочного движения, как в развитых странах — во Франции, Америке, Японии, Финляндии и т. д.
Сублимация этих чувств и порождает популярность таких фильмов, как «Холоп». Естественно, этому мажору никто там особенно не сочувствует… Но напомню, что лидер нашего проката в прошлом году — это все-таки фильм «Джокер». Он примерно о том же, но в гораздо более жесткой форме. Причем, это один из лидеров и мирового проката.
У людей такие фильмы популярны потому, что маленький, ничтожный с точки зрения «элиты» человек, которого можно не замечать и лишить всего чего угодно, в том числе и лекарств, оказывается тем, за кем идут огромные массы людей. Мир несправедлив, а российский мир несправедлив вдвойне. У нас самая дикая форма капитализма. Отсюда и недовольство, и социальное напряжение.
Есть еще техническая причина популярности таких фильмов как «Холоп». В новогодние праздники в прокате дается преимущество русскоязычным фильмам. Просто больше нечего смотреть. Поэтому они и вырываются вперед. Художественные достоинства таких фильмов близки к нулю. На фоне советского кинематографа это жалкое зрелище, на фоне западного — тоже.
«СП»: — Но есть же и достойные фильмы, в том числе на социальную тематику…
— До конца я досмотрел только два фильма после 1991 года. Первый — «Окраина». Это русскоязычный и абсолютно несумасшедший вариант «Джокера», где маленькие люди, крестьяне восстанавливают справедливость, расставляют точки над «i». А второй фильм — это «Брат-2», где впервые Америка, которую нам долгие годы предлагали любить, была показана во всей своей неприглядности.
Нам удалось построить в России ту дикую несправедливую форму капитализма, которой нет даже в Америке. И поэтому, когда мы видим, что богатенький барчук (старинный аналог слова «мажор») попадает в сложную ситуацию, к народу, то естественно это вызывает злорадство. Наши богатые не вызывают уважения. Они — не Стивы Джобсы, не Биллы Гейтсы и даже не Уоррены Баффеты. Они просто отняли то, что принадлежало всем.
https://svpressa.ru/culture/article/253884
— Уж где-где, а в России социальных причин для нелюбви к «элите» достаточно. Потому что в 1990-е она сформировалась за счет ограбления народа — приватизации, а не за счет какого-то выдающегося бизнеса. Поэтому, когда сверху говорят о необходимости лучше работать, повышать производительность труда, у людей это вызывает ярость.
Но у нас нет таких традиций сопротивления, как, например, на Западе. Все-таки мы привыкли, что «народ и партия едины». Народ и партия у нас давно не едины, но традиций таких пока не выработалось. Поэтому у нас нет мощного забастовочного движения, как в развитых странах — во Франции, Америке, Японии, Финляндии и т. д.
Сублимация этих чувств и порождает популярность таких фильмов, как «Холоп». Естественно, этому мажору никто там особенно не сочувствует… Но напомню, что лидер нашего проката в прошлом году — это все-таки фильм «Джокер». Он примерно о том же, но в гораздо более жесткой форме. Причем, это один из лидеров и мирового проката.
У людей такие фильмы популярны потому, что маленький, ничтожный с точки зрения «элиты» человек, которого можно не замечать и лишить всего чего угодно, в том числе и лекарств, оказывается тем, за кем идут огромные массы людей. Мир несправедлив, а российский мир несправедлив вдвойне. У нас самая дикая форма капитализма. Отсюда и недовольство, и социальное напряжение.
Есть еще техническая причина популярности таких фильмов как «Холоп». В новогодние праздники в прокате дается преимущество русскоязычным фильмам. Просто больше нечего смотреть. Поэтому они и вырываются вперед. Художественные достоинства таких фильмов близки к нулю. На фоне советского кинематографа это жалкое зрелище, на фоне западного — тоже.
«СП»: — Но есть же и достойные фильмы, в том числе на социальную тематику…
— До конца я досмотрел только два фильма после 1991 года. Первый — «Окраина». Это русскоязычный и абсолютно несумасшедший вариант «Джокера», где маленькие люди, крестьяне восстанавливают справедливость, расставляют точки над «i». А второй фильм — это «Брат-2», где впервые Америка, которую нам долгие годы предлагали любить, была показана во всей своей неприглядности.
Нам удалось построить в России ту дикую несправедливую форму капитализма, которой нет даже в Америке. И поэтому, когда мы видим, что богатенький барчук (старинный аналог слова «мажор») попадает в сложную ситуацию, к народу, то естественно это вызывает злорадство. Наши богатые не вызывают уважения. Они — не Стивы Джобсы, не Биллы Гейтсы и даже не Уоррены Баффеты. Они просто отняли то, что принадлежало всем.
https://svpressa.ru/culture/article/253884