БЕРУ И ЖЕНЩИНУ, И ВАЗУ

Недавно писал насколько уважительно отношусь к пресловутому "Я умею пользоваться Гуглом" и главному источнику знаний всех времен и народов - Википедии. Что сказано в последней по поводу картины Семирадского "Женщина или ваза?", она же "Трудный выбор", читайте на присланном мне вчера скане, после публикации поста "Женский эталон и крашеный бетон" (https://profe-12.livejournal.com/1279815.html). На самом деле эта картина была продана неким коллекционером в районе полутора лимонов зелени через Нью-Йорк 15 лет назад, откуда она попала в одну из удивительных для цивилизованного мира держав, где висящий в чьей-то квартире пейзаж стоимостью аж две штуки баксов является его собственностью.

Но если владелец пейзажа решит его продать, подобно своему коллеге по увлечению типа имевшего "Трудный выбор", то этот копеечный для антикварного рынка пейзаж тут же из личной собственности превратится в достояние народа и не подлежащую вывозу агромадную культурную ценность. Что по вполне понятной причине не может не радовать моих немногочисленных вдумчивых читателей, живущих в тех самых удивительных странах. В самом деле, зачем при такой постановке дела уподобляться герою полотна Семирадского, парящего себе мозги: что прикупить женщину или вазу? И женщину, и вазу, всех-то делов... Хоть какая-то компенсация от того, что мы отстали от жизни навсегда, так как не ведаем чего там сказал сегодня Путин Обаме по поводу Кучмы, а также кто вообще такие Пупкин, Хуюпкин и Залупкин рангами слегка пожиже президентских...