Блоги |
Швеция. Они победили!
"Судя по всему, эпидемия коронавируса в Швеции пошла на спад, невзирая на то, что эта упрямая скандинавская страна отказалась повиноваться глобальной стратегии по управлению кризисами.
..............
Исходя из вышесказанного, не может быть никаких сомнений: эпидемия коронавируса в Швеции остановлена исходя из трех показателей, а по двум показателям просто пошла на спад. Страна, которая отказалась играть по мировым правилам, страна, обвиняемая в том, что сыграла в русскую рулетку со своими гражданами, страна, которой предсказывали будущее в мрачных тонах – сегодня преподала всем остальным хороший урок умеренности и мудрости...
Четыре аргумента, которыми оперируют противники «шведского варианта», легко опровергаются.
Первый аргумент касается цены, которую заплатила Швеция за свою «вольность»: смертность от коронавируса на миллион человек составила 244 человека, в то время как в Дании — 76, в Норвегии — 38.
В академических исследованиях этот аргумент называют «компилируй и выбирай», то есть подгоняй задачу под ответ, как тебе выгодно. Швецию нужно сравнивать не с ее непосредственными соседями, а с целым рядом государств, чья политика парализовала жизнь в стране.
Например, смертность на миллион жителей (на 30 апреля): Бельгия — 647, Испания — 519, Великобритания — 384, Франция — 369, Нидерланды — 275, Ирландия — 241, Швейцария — 198, США — 186, Португалия — 95, Германия — 77, Израиль — 25.
Второй аргумент гласит, что не было большой разницы между скандинавскими странами в проведении определенной политики и ее последствиях. Экономика Швеции также сильно пострадала.
Этот аргумент мог иметь какое-то место несколько недель назад, но ни в коей мере не сейчас, когда известен проведенный анализ ситуации. Анекдотические отчеты о жизни в Швеции во время эпидемии, а также официальные отчеты не подтверждают факт того, что экономика этой страны серьезно пострадала. Швеция, конечно же, не понесла такого ущерба, как экономика европейских стран (и Израиля), где практиковалась политика полной изоляции, обрушившая народное хозяйство. Кровавая цена, фактически уплачиваемая каждой страной, будет в конечном итоге определяться экономическими параметрами и показателями здоровья. Есть место для беспокойства.
............................
Почему мир оказался неправ
Многое будет написано об обстоятельствах, которые привели к колоссальному фиаско, нанесшему оглушительный ущерб мировой экономике. Но уже сейчас можно говорить о некоторых составляющих всемирного провала.
Во-первых, многие не заметили универсальности эпидемиологического графика, который обозначал экспоненциальный рост числа пациентов в течение четырех недель с начала вспышки. Государство за государством стремительно и объективно достигали пика эпидемии, согласно «статистическим часам», регулирующим ее динамику, но этому наблюдению не уделялось должного внимания в тех странах, где могли бы учиться на опыте «стартовавших» ранее.
В результате были рассчитаны неверные числа нуждающихся в ИВЛ, что привело к истерическому «сглаживанию кривой»... Отделения интенсивной терапии в Швеции не работали на полную мощность даже тогда, когда страна проходила пик эпидемии, а число востребованных респираторов до сих пор намного ниже, чем число имеющихся в наличии.
Во-вторых, отношение истинного числа инфекций к числу диагностированных больных не оценивалось эмпирически в критический период. В результате были рассчитаны показатели смертности, которые не имеют ничего общего с реальностью. Поскольку выяснилось, что у большинства диагностированных людей было заболевание в легкой форме, а у некоторых даже отсутствовали симптомы, необходимо срочно определить количество распространенных и приобретенных антител в образцах общей популяции. Это не сделано ни в одной стране.
В-третьих, это была первая эпидемия, зарегистрированная в мировых СМИ и в соцсетях. Общественность в Израиле и во всем мире постоянно пичкали ужасами, распространяя их в геометрической прогрессии. Этот снежный ком катился усилиями публики, СМИ и политиков, не останавливаясь ни на минуту.
Наконец, стремительное распространение эпидемии стимулировало консервативное групповое мышление, которое не прислушивалось к голосам скептиков... Политики решили прислушиваться к одному голосу и копировать своих предшественников, не проявляя критического взгляда. Сомнительно, что они заплатят за допущенную ими катастрофическую ошибку..."
Эйяль Шахар, "ХаАрец", М.К.
И вот вам победительница, Швеция
..............
Исходя из вышесказанного, не может быть никаких сомнений: эпидемия коронавируса в Швеции остановлена исходя из трех показателей, а по двум показателям просто пошла на спад. Страна, которая отказалась играть по мировым правилам, страна, обвиняемая в том, что сыграла в русскую рулетку со своими гражданами, страна, которой предсказывали будущее в мрачных тонах – сегодня преподала всем остальным хороший урок умеренности и мудрости...
Четыре аргумента, которыми оперируют противники «шведского варианта», легко опровергаются.
Первый аргумент касается цены, которую заплатила Швеция за свою «вольность»: смертность от коронавируса на миллион человек составила 244 человека, в то время как в Дании — 76, в Норвегии — 38.
В академических исследованиях этот аргумент называют «компилируй и выбирай», то есть подгоняй задачу под ответ, как тебе выгодно. Швецию нужно сравнивать не с ее непосредственными соседями, а с целым рядом государств, чья политика парализовала жизнь в стране.
Например, смертность на миллион жителей (на 30 апреля): Бельгия — 647, Испания — 519, Великобритания — 384, Франция — 369, Нидерланды — 275, Ирландия — 241, Швейцария — 198, США — 186, Португалия — 95, Германия — 77, Израиль — 25.
Второй аргумент гласит, что не было большой разницы между скандинавскими странами в проведении определенной политики и ее последствиях. Экономика Швеции также сильно пострадала.
Этот аргумент мог иметь какое-то место несколько недель назад, но ни в коей мере не сейчас, когда известен проведенный анализ ситуации. Анекдотические отчеты о жизни в Швеции во время эпидемии, а также официальные отчеты не подтверждают факт того, что экономика этой страны серьезно пострадала. Швеция, конечно же, не понесла такого ущерба, как экономика европейских стран (и Израиля), где практиковалась политика полной изоляции, обрушившая народное хозяйство. Кровавая цена, фактически уплачиваемая каждой страной, будет в конечном итоге определяться экономическими параметрами и показателями здоровья. Есть место для беспокойства.
............................
Почему мир оказался неправ
Многое будет написано об обстоятельствах, которые привели к колоссальному фиаско, нанесшему оглушительный ущерб мировой экономике. Но уже сейчас можно говорить о некоторых составляющих всемирного провала.
Во-первых, многие не заметили универсальности эпидемиологического графика, который обозначал экспоненциальный рост числа пациентов в течение четырех недель с начала вспышки. Государство за государством стремительно и объективно достигали пика эпидемии, согласно «статистическим часам», регулирующим ее динамику, но этому наблюдению не уделялось должного внимания в тех странах, где могли бы учиться на опыте «стартовавших» ранее.
В результате были рассчитаны неверные числа нуждающихся в ИВЛ, что привело к истерическому «сглаживанию кривой»... Отделения интенсивной терапии в Швеции не работали на полную мощность даже тогда, когда страна проходила пик эпидемии, а число востребованных респираторов до сих пор намного ниже, чем число имеющихся в наличии.
Во-вторых, отношение истинного числа инфекций к числу диагностированных больных не оценивалось эмпирически в критический период. В результате были рассчитаны показатели смертности, которые не имеют ничего общего с реальностью. Поскольку выяснилось, что у большинства диагностированных людей было заболевание в легкой форме, а у некоторых даже отсутствовали симптомы, необходимо срочно определить количество распространенных и приобретенных антител в образцах общей популяции. Это не сделано ни в одной стране.
В-третьих, это была первая эпидемия, зарегистрированная в мировых СМИ и в соцсетях. Общественность в Израиле и во всем мире постоянно пичкали ужасами, распространяя их в геометрической прогрессии. Этот снежный ком катился усилиями публики, СМИ и политиков, не останавливаясь ни на минуту.
Наконец, стремительное распространение эпидемии стимулировало консервативное групповое мышление, которое не прислушивалось к голосам скептиков... Политики решили прислушиваться к одному голосу и копировать своих предшественников, не проявляя критического взгляда. Сомнительно, что они заплатят за допущенную ими катастрофическую ошибку..."
Эйяль Шахар, "ХаАрец", М.К.
И вот вам победительница, Швеция