Блоги |
По поводу изживших себя библиотек, ненужных библиотекарей и главного культуртрегера России..
Какой то из наших министров (кажется, культуры - всех не упомнишь) высказался как то, что библиотеки себя изжили и подлежат ликвидации.
Дескать, потому, что все в интернете читают.
Ну тому министру культуры может и достаточно того, что в интернете выложено. А культурному человеку этого категорически мало.
В интернете выложена лишь малая часть культурного наследия, накопленных за века, что харнится (хранились при СССР) в библиотеках.
Я помню много книг, которых перечитал, на информацию из которых иногда ссылаюсь и которых сейчас никакой гугл не отыщет.
Про журналы и газеты я и не говорю.
Причём, даже если тексты и выложены в интернет, но тексты не книги. В книгах есть ещё и иллюстрации. Некоторые из них просто интересны, а некоторые являются подлинными шедеврами графического искусства.
Даже если какие тексты не имеют культурной ценности, то они всё равно отражают дух времени. Чем и интересны.
И что с этим делать? Уничтожать? А не будет ли это борьбой за пересмотр истории?
А может библиотеки оцифровывать и выкладывать в интернет?
Оцифровывание процесс трудоёмкий. Одной Ленинкой не справиться за век. Надо определить что где лежит и распределить задание по библиотекам, кто что оцифровывает из своих фондов. Чтобы избежать как пропусков, так и дублирования.
И культурному министру вместо библиотекоборчества лучше бы организовать этот процесс и выделить на него относительно небольшие деньги на соответствующую аппаратуру. Вот и работы библиотекарям на ближайшие два поколения хватит. А потом ещё надо перевести сканы страниц в текст и даже в речь. Но тут уже нужны новые технологии и большие вычислительные мощности.
А потом действительно можно будет читать всё в интернете.
Хватит не только российскому министру культуры, но даже культурным людям и интеллектуалам...
Дескать, потому, что все в интернете читают.
Ну тому министру культуры может и достаточно того, что в интернете выложено. А культурному человеку этого категорически мало.
В интернете выложена лишь малая часть культурного наследия, накопленных за века, что харнится (хранились при СССР) в библиотеках.
Я помню много книг, которых перечитал, на информацию из которых иногда ссылаюсь и которых сейчас никакой гугл не отыщет.
Про журналы и газеты я и не говорю.
Причём, даже если тексты и выложены в интернет, но тексты не книги. В книгах есть ещё и иллюстрации. Некоторые из них просто интересны, а некоторые являются подлинными шедеврами графического искусства.
Даже если какие тексты не имеют культурной ценности, то они всё равно отражают дух времени. Чем и интересны.
И что с этим делать? Уничтожать? А не будет ли это борьбой за пересмотр истории?
А может библиотеки оцифровывать и выкладывать в интернет?
Оцифровывание процесс трудоёмкий. Одной Ленинкой не справиться за век. Надо определить что где лежит и распределить задание по библиотекам, кто что оцифровывает из своих фондов. Чтобы избежать как пропусков, так и дублирования.
И культурному министру вместо библиотекоборчества лучше бы организовать этот процесс и выделить на него относительно небольшие деньги на соответствующую аппаратуру. Вот и работы библиотекарям на ближайшие два поколения хватит. А потом ещё надо перевести сканы страниц в текст и даже в речь. Но тут уже нужны новые технологии и большие вычислительные мощности.
А потом действительно можно будет читать всё в интернете.
Хватит не только российскому министру культуры, но даже культурным людям и интеллектуалам...