жизнь ускоряется

раньше, бывало, напишешь антиутопию (с детализацией), через несколько лет оглянешься - а это уже совсем не антиутопия, в лучшем случае актуальный памфлет, политсатира.

как будто писал не предостережение для думающих, а пошаговую инструкцию для самых отмороженных законодателей.

планомерное уничтожение приватности началось в 2001 году (с принятием сша "патриотического акта"); постепенно и остальные страны подтянулись (у рф тоже есть собственный аналог па - "пакет яровой").

сейчас эта махина так разогналась, что время на раскачку от предсказания-предостережения до "принятия на вооружение" может сократиться до одного-двух месяцев.

сегодня прочел в сетях: "в министерстве отметили, что права граждан на защиту персональных данных мешают развитию в России цифровых достижений, в числе которых и развитие системы искусственного интеллекта".

вот так предостережение из моего июньского поста ("несколько тезисов об искине") превратилось в законопроект.

сравните:

____

1. вопросы, о которых я писал в "тульпе" и "третьем контуре", похерены окончательно.

спецы сделали вид, что ни о каких китайских комнатах и философских зомби никогда не слышали.

и дружно согласились окончательно вульгаризировать проблему - т.е. признать искусственным интеллектом имитацию (и ничего кроме имитации) интеллекта естественного (в аспекте, обращенном к человеку).

уже не осталось энтузиастов с гордым "попробуем совершить невозможное!"; остались лишь умельцы с прагматическим "а это мы, пожалуй, сможем осилить".

критерий тьюринга - уже не мысленный философский эксперимент; сегодня это вполне функциональный тест (на качество имитации).

2. может показаться, что для качественной имитации (собеседника) нужно углубиться в психологию, сформулировать пси-законы, познать пси-дзен.

но нет.

для достоверной имитации какой-либо (вербальной) реакции достаточно собрать гигантскую базу информации о (вербальных) реакциях людей на подобный раздражитель.

и проанализировать ее, естественно - но это будет только статистический (и ни разу не психологический) анализ.

3. занимаются этим в разных странах, подходы у всех примерно одинаковые.

т.е. вперед вырвется (качественно) тот, кто соберет самую обширную и детализированную базу (детализация в данном случае достигается вскрытием "зон приватности", когда алгоритмы собирают и анализируют не только инфу из открытых записей, но и из закрытой частной переписки, неопубликованных черновиков и т.п.).

судя по всему, сегодня в создании искина (в понимании, ограниченном первым тезисом) лидирует китай.

4. иногда кажется, что некоторые (или даже многие) инет-вбросы имеют именно эту цель - сбор инфы о массовых вербальных реакциях на определенные вербальные провокации