Блоги |
Дмитрий Быков (комментарий) // «Facebook», 28 августа 2020 года
Светлана Большакова («Facebook», 28.08.2020):
я не читала, но делюсь
из комментариев:
Pavel Surkov: Ну какая же там гламурная кисо! Ну нет там никакой гламурной кисы вообще.
Это в принципе роман про другое:))))
У пелевина наконец-то формируется цельный и мощный женский образ.
Очень хороший роман, очень крепкий — и, пожалуй, впервые со времен «Смотрителя» (Господи, как давно это было!) невероятно интересный сюжетно.
Дмитрий Львович Быков: Паша, «Смотритель» действительно похож и казался мне худшим его сочинением. Как удивительно каждый видит в Пелевина себя, какое это волшебное свойство пустотности.
я не читала, но делюсь
Дмитрий Львович Быков («Facebook», 28.08.2020):
О новом романе Пелевина «Непобедимое солнце»
С точки зрения литературы говорить не о чем. Пелевин, будучи, на мой взгляд, самым крупным и самым симпатичным российским писателем, ведет такой проект буддийского написания романов. У него где-то было сказано, что есть буддийский способ смотреть телевизор: смысл в том, чтобы не смотреть телевизор. Вот это такой буддийский способ написания романов, который заключается в том, чтобы имитировать роман.
Это честная позиция. Когда реальность не предлагает материала для литературы, можно гнать такой пустой продукт, профессионально сделанный в своем жанре. Этот роман, несомненно, шедевр. «Непобедимое солнце» — книга, которая ничем не загрузит, взять ее с собой на курорт мешает только вес — 704 страницы, о чем уже все написали.
Я не имею ничего против такого времяпрепровождения, особенно если оно доставляет читателям пару интересных минут. Но, к сожалению, никакого отношения к его ранней прозе или средней прозе, к «Числам» это иметь не будет. В «Числах» были эмоции, живой страх, живые люди, живая ненависть. Последняя книга, в которой были отзвуки чего-то живого, — это «Священная книга оборотня». После этого лиса улетела, и Битцевский парк опустел.
То, что мы имеем сегодня, — это абсолютно бумажные персонажи, которым невозможно сочувствовать. В сущности, это даже не трактаты. Это портрет души гламурной кисы, но зачем описывать гламурную кисость? По-моему, «они не стоят слов: взгляни — и мимо!» Такие себе пузыри земли. И самое главное: когда я раньше читал Пелевина, попробуй кто у меня отбери книгу, пока я ее не дочитал. Начиная с «iPhuck» для меня стало тяжелым трудом бороться с этим текстом. «Непобедимое солнце» в этом смысле повеселее.
О новом романе Пелевина «Непобедимое солнце»
С точки зрения литературы говорить не о чем. Пелевин, будучи, на мой взгляд, самым крупным и самым симпатичным российским писателем, ведет такой проект буддийского написания романов. У него где-то было сказано, что есть буддийский способ смотреть телевизор: смысл в том, чтобы не смотреть телевизор. Вот это такой буддийский способ написания романов, который заключается в том, чтобы имитировать роман.
Это честная позиция. Когда реальность не предлагает материала для литературы, можно гнать такой пустой продукт, профессионально сделанный в своем жанре. Этот роман, несомненно, шедевр. «Непобедимое солнце» — книга, которая ничем не загрузит, взять ее с собой на курорт мешает только вес — 704 страницы, о чем уже все написали.
Я не имею ничего против такого времяпрепровождения, особенно если оно доставляет читателям пару интересных минут. Но, к сожалению, никакого отношения к его ранней прозе или средней прозе, к «Числам» это иметь не будет. В «Числах» были эмоции, живой страх, живые люди, живая ненависть. Последняя книга, в которой были отзвуки чего-то живого, — это «Священная книга оборотня». После этого лиса улетела, и Битцевский парк опустел.
То, что мы имеем сегодня, — это абсолютно бумажные персонажи, которым невозможно сочувствовать. В сущности, это даже не трактаты. Это портрет души гламурной кисы, но зачем описывать гламурную кисость? По-моему, «они не стоят слов: взгляни — и мимо!» Такие себе пузыри земли. И самое главное: когда я раньше читал Пелевина, попробуй кто у меня отбери книгу, пока я ее не дочитал. Начиная с «iPhuck» для меня стало тяжелым трудом бороться с этим текстом. «Непобедимое солнце» в этом смысле повеселее.
из комментариев:
Pavel Surkov: Ну какая же там гламурная кисо! Ну нет там никакой гламурной кисы вообще.
Это в принципе роман про другое:))))
У пелевина наконец-то формируется цельный и мощный женский образ.
Очень хороший роман, очень крепкий — и, пожалуй, впервые со времен «Смотрителя» (Господи, как давно это было!) невероятно интересный сюжетно.
Дмитрий Львович Быков: Паша, «Смотритель» действительно похож и казался мне худшим его сочинением. Как удивительно каждый видит в Пелевина себя, какое это волшебное свойство пустотности.