Третий технологический уклад

... и как на нем большевики себе имя сделали :smirk:

«Очень полезная и насыщенная книга Вацлава Смила "Энергия и цивилизация. От первобытности до наших дней". 

Из нее, в частности (надо только подумать над приводимыми фактами), лучше понимаешь почему Европа обскакала Азию на цивилизационных поворотах. Обскакала буквально, за счет более перспективного выбора тягловой силы, лошади. Мощь лошади гораздо выше чем мощь вола и буйвола. Больше сила, больше скорость.

У лошади есть только один недостаток - она жрет как человек и даже больше. Причем ест не подножный корм, а зерно, которое надо высеять и собрать и отдать лошадкам вместо людей.

И вот столкнувшись с дилеммой лошади Азия и Европа повели себя по разному.

Азия предпочла волов и буйволов, которые питаются на подножном корму, требуют не более 3-5% посевных площадей на фураж. Этот рогатый скот на подножном корму экономил силы и посевные площади, используемые для того, чтобы прокормить больше людей.

Европа выбрала лошадь. На ее прокорм отводилось до трети посевных площадей. Эти площади, соответственно, изымались из пищевого оборота людей. Европе пришлось поддерживать искусственную недонаселенность, чтобы кормить своих першеронов и тяжеловозов.

Но... В результате лошадь создавала для европейцев колоссальный ресурс досуга, освобождая от наиболее утомительного труда. При этом лошадь могла делать вещи находившиеся в принципе за пределами возможностей человека.

Иными словами европейцы уже в средневековье и раннем новом времени сделали ставку на создание рядом с собой армии мощных биороботов в соотношении 1:2, которые делали то, что не мог делать человек и высвобождали ему ресурсы на "подумать".

А ресурсы "подумать" были использованы европейцами на то, чтобы создать более совершенеые машины, лишенные недостатков лошадей - не просящие кушать, не загоняющиеся и т.д. Уатт рекламируя свои паровые машины не случайно пустил в оборот выражение "лошадиная сила" как меру полезной энергии.

В общем лошади позволили европейцам пуйти по линии технического прорыва и создать второй деятельностный контур, а потом были заменены в нем машинами.

Азия же пошла по линии "оптимизации расходов" и на столетия сохранила крупный-рогатый скот только как приложение к человеческому труду. И в итоге поворот к системной механизации пропустила до момента, когда это уже была механизация извне.

Раннее внедрение пахотной лошади было явно одной из причин по которым у Руси вообще начало что-то получаться. В ПВЛ то, что крестьянин пашет на лошади рассматривается как что-то само собой разумеющееся. В то же время в Англии и на западной части континента пахотная лошадь внедрялась не без труда. То есть Россия точно не была сельскохозяйственно отстающей».

https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10224725051419179

https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10224726219608383

* * *

«В 1910 году в США было 24,2 миллиона лошадей и только тысяча маленьких тракторов".

(Дай коммунисту в его лживую морду с его разговорами об отсталости России от механизирующегося хозяйства стран Запада, вся отсталость образовалась ровно с началом проделок коммунистов).

Весь аграрный скачок США в конце 19 века был достигнут на лошадях. Были такие чудеса как зерноуборочный комбайн движимый 40 лошадьми».

https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10224726479334876

Количество тракторов и лошадей в сельском хозяйстве США

Теперь о том, что приписали себе большевички:

«Итого: вот что получается читая Смила.

Ископаемое топливо начало вносить вклад в сельское хозяйство после 1910 года.

Его применение позволило вырваться за ограничения традиционной модели сельского хозяйства, которые были жесткими даже в наипередовых регионах запада, не только в нашей зоне рискованного земледелия.

Россия обладала исключительными запасами ископаемого топлива, достаточным инженерным и промышленным потенциалом, чтобы его использовать, и огромными резервами земли, которые в рамках новой системы давали бы нужную отдачу от масштаба. Соответственно русское сельское хозяйство обречено было взлететь как ракета именно на волне этой энергетической революции.

Однако вместо этого власть захватила маньякальная секта, которая стала разрушать базовые условия хозяйствования, уничтожать и инженерный потенциал и самих хозяев. Причем это под лозунгами "технологической революции", которую якобы не мог совершить царизм (напомню, царизм просуществовал 7 лет после ее начала, из них 4 года войны, и при этом немало сделал, развернув, к примеру, автозаводы).

[C.О.: За 1914-1916 гг. производство машиностроительного комплекса в России выросло в 2.5 раза, хотя конечно это был нездоровый рост за счёт межсекторального распределения ресурсов экономики от потребительских и лёгкой промышленности к тяжёлой, терпимый лишь на время войны -- но позднее превращённый б-ками в постоянную политику "опережающего развития группы А", т.е. в экономический рост ведомый не ростом потребления, а наоборот ведомый ограблением и изъятием жизненных сил из общественного организма, сжиганием и гиперрасходованием человеческого капитала].

То есть большевики напоминают изувера, который за 5 минут до восхода солнца начинает резать людей с криком: "сейчас увидите, мы принесем их в жертву и это зажжет огонь Великого Светила!".

В итоге, кстати, поднимается такой кровавый туман, что солнца за ним почти не видно.

Большинство фундаментальных проблем русского сельского хозяйства были общими с любыми другими, включая американское, и решались с появлением ДВС. Однако именно русскому крестьянину воспользоваться плодами этого рывка не дали, в обмен на трактор, который он и так бы получил, забрав все остальное включая жизнь».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10224727245794037&set=a.2986164298660&type=3