ЕСТЬ ТАКАЯ ДИСФУНКЦИЯ!

Очень удобный случай пояснить, почему меня резко перестали интересовать российские сюжеты. Тем более удобный, что речь идет не о внутренниx проблемаx, - тут я, как сторонний наблюдатель, могу в чем-то ошибаться, а о вопросаx, в которыx я по роду деятельности более-менее разбираюсь, - и далее буду рассуждать только с точки зрения политического консультанта. Итак...


"Сейчас даже не миротворцы, а военные наблюдатели, их было бы достаточно. Мы считаем, что это было бы совершенно правильно, если бы были наши военные наблюдатели, но окончательное слово за сторонами", - заявил Лавров, уточнив:

"Безусловно, мы исходим из того, что будут приняты во внимание и в Ереване, и в Баку наши союзнические отношения, отношения стратегического партнерства", - и добавив: "Наш главный посыл заключается в том, что необходимо немедленно

встречаться по линии военных  и согласовывать механизм прекращения огня, о котором говорится в нашем документе и который никто пока даже не начал обсуждат... Это сейчас является ключом к устойчивому прекращению огня". Теперь отожмем воду.

В сухом остатке: Кремль xочет быть посредником в переговораx о прекращении войны, и это понятно - сам факт посредничества укрепит его изрядно провисший имидж не только на Южном Кавказе, но и на  международной арене. Но переговоры должны к чему-то вести. А что же Кремль предлагает?

А Кремль предлагает вести переговоры (для начала "по линии военныx"), а потом, - "если согласятся стороны конфликта", - готов ввести наблюдателей,. Поскольку-де у проблемы нет военного решения, а есть только политическое. Оно как бы и правильно, и гуманно, однако:

"Я много слышал о том, что у конфликта нет военного решения. Во-первых, я с этим не согласен. Во-вторых, если нет военного пути, то тогда дайте нам невоенный путь, дипломатический путь. Выполните резолюции Совбеза ООН", -  говорит г-н Алиев,

и его можно понять: за истекшую четверть века стало ясно, что "невоенным" путем проблему не закрыть. Ибо Баку категорически отказывается признать независимость Kарабаxа, - а Ереван столь же категорически отказывается вернуть Азербайджану "семь районов",

пока независимость Kарабаxа не будет признана Баку. И в этом смысле международное право, безусловно, на азербайджанcкой стороне. Тем паче, что независимость Карабаха не признана даже Арменией. Но если "невоенное" решение выливается в бесконечную

пустую говорильню,  продолжать которую, по сути, предлагает Москва, стало быть, остается только военное, - и к этому решению Азербайджан готовился много лет, совершенно не скрывая, что накапливает для него силы, в частности, покупая оружие у той же Москвы.

То есть, тупик.  И в такой ситуации широко распиаренная встреча министров иностранных дел в Москве с договоренностью о коротком перемирии не могла быть ничем, кроме профанации, и она оказалась профанацией. В то время, а Ереван, на который Кремль, как главный союзник,

имеет некоторые рычаги влияния, приостановил боевые действия, Баку, имея за спиной поддержу Турции, считающей "военный путь" вполне приемлемым и в куда более сложных ситуациях, использовал эту возможность для эскалации боевых действий, и очень успешно:

под сурдинку "перемирия" ВС Азербайджана не только перешли в наступление, заняв ряд населенных пунктов, но и круто взвинтили ставки, нанеся удар по территории Армении. Тем самым, правда, создано условие для обращения Еревана за помощью в ОДКБ, но Баку этот нюанс

не смущает. Там понимают, что открытого конфликта с Азербайджаном в Кремле не хотят, а с Анкарой откровенно боятся. Тем паче, тюркские государства ОДКБ, скорее всего, откажутся, - и кердык организации. А между тем, при всем (чего уж отрицать) упрямом героизме армян, соотношение сил

не в их пользу, о чем ярко свидетельствует призыв главы НКР к зарубежным соотечественникам: "Возвращайтесь, вы нужны!". И что же в такой ситуации Москва? А ничего. Только: "Мы не согласны с позицией, которую озвучила Турция и которую высказывал президент Алиев. Здесь никакого

секрета нет: заявления о том, что есть и допустимо военное решение конфликта мы не можем разделить. К сожалению, Турция смогла разделить такой взгляд на вещи и подтвердила, что будет поддерживать любые действия, которые предпримет Азербайджан, включая военные".

То есть, по сути, на данный момент, Kремль публично показывает, что  рычагов обеспечения договоренностей, им же организованных, у него нет. Разве что выражение несогласия, которое никого не волнует. Проще говоря, в Баку на это несогласие плевать хотели,

тем паче, что г-ну Алиеву отступать некуда: после очень немалых жертв и бравурных реляций компромисс без явного успеха чреват социальным взрывом в Азербайджане и вполне вероятным свержением. А вот победа, - более чем вероятная, поскольку Анкара

поддерживает ео во всем, манкируя даже вельможными уговорами  из-за океана, - не очень, кстати, убедительными, поскольку Штаты, в принципе, против такого решения вопроса не возражают, - спишет все огрехи клана Алиевых-Пашаевых и надолго снимет все претензии.

С другой стороны, Еревану тоже некуда отступать, и тут у Кремля возможности давления очень ограниченны. Хотя бы по той простой причине, что удовлетворение даже самых минимальных требований Баку (немедленный уход из "пяти районов", четкая "дорожная карта"

ухода из Лачина и Кельбаджара + официальное признание НКР территорией Азербайджана) тотчас спровоцирует бегство в Армению населения Карабаха, - и эти люди будут очень злы, тем паче, что ни работы, ни жилья для ниx в Армении нет, - а все эти люди вооружены и умеют воевать.

Иными словами, компромисс даже на самыx минимальныx условияx Баку для г-на Пашиняна означает конец карьеры и, в самом лучшем случае, бегство, а для Армении - безусловный коллапс и вполне вероятную граждансую войну, а в перспективе и уxод под контроль Анкары,

которая совершенно не скрывает намерения взять реванш за былые поражения. О чем более чем ясно сообщает устами г-на Алиева, сделавшего окончательный выбор: "Необходимо учитывать существующие реалии и реальное положение, а они таковы, что без Турции

в этом регионе никакой вопрос не может быть решен. Это показала история последних лет, и кому-то это может понравиться, кому-то нет, но это правда". И хрен с ним, что Кремлю не нравится. Там могут топырить пальцы как угодно, но: "Турция в этом процессе должна быть,

и если она будет, то очень скоро этот конфликт остановится и начнется процесс примирения... Это ее право, так было исторически", - и далее кокетливый намек насчет будущей базы: "пока не говорили, но  уже подписали множество соглашений".

Собственно говоря, все логично. Четвертьвековая московская многоходовка на Южном Кавказе из  вполне устраивавшго Кремль вальяжного цугцванга перешла в эдшпиль. Шах объявлен,  альтернатив мату не видно. И некого винить. Потому что, - вспомним чеканную максиму г-на Рогозина, -

"Армения - союзник России, а Азербайджан – не союзник, а платежеспособный стратегический партнер" (о каких "союзнических отношения баает г-н Лавров?). И насчет Анкары то же самое: "Мы никогда не квалифицировали Турцию как нашего стратегического союзника... Это партнер,

очень тесный партнер. На многих направлениях данное партнерство имеет стратегический характер". Иначе говоря, с Ереваном сотрудничество, в основном, политическое, а с Баку и Анкарой по торговой части,  остается только взвешивать соотношение плюсов с минусами.

И тут все ясно. С Армении, по сути, взять нечего: она интересна Кремлю исключительно как плацдарм на Южном Кавказе, а некогда крайне могущественное "армянское лобби" в Москве сходит с арены по естественным причинам. Азербайджан же, во-первых, "платежеспособен",

а во-вторых, его "российская" диаспора велика, сплочена и наращивает влияние в государственных структурах. О Турции и говорить нечего: она, безусловно, ведет себя по-хамски, но есть фактор товарооборота, а кроме того, - еще раз повторю, связываться с ней страшно.

А потому все, на что способен в такой ситуации Кремль, - это устраивать "переговоры ради переговоров", которые уже не устраивают Баку и нафиг не нужны Анкаре. И не больше. Даже с учетом того факта, что ценой импотенции будет полный уход с Южного Кавказа,

включая потерю влияния на Армению. До сих пор это влияние сохранялось даже при Николе, который охотно повторил бы подвиг Мишико, но, будучи связан по рукам и ногам "карабахской темой", не мог, - а если тема скиснет, на Москву плюнут и  "николы", и былые симпатики.

Честно говоря, не знаю даже, что может помочь Кремлю сохранить лицо в данном раскладе. Не в глазах "внутренней аудитории", конечно, а на международной арене. Удар Турции через Нахичеван по Еревану? Теоретически: да, но г-н Эрдоган не идиот и сделает это только в том случае,

если Армения признает независимость НКР и вступит в войну официально, - но и  если такое случится, не факт, что Кремль осмелится вступить в войну, финал которой может стать репликой финала русско-японской. Удар доведенной до отчаяния Армении по Мингечауру и нефтепроводам? Тоже не факт:

это, конечно, обнулит Азербайджан, но на такой шаг Ереван не пойдет. Ибо очень, очень чревато. Так что, думаю, Кремлю остается надеяться только на поставки Армении оружия из Ирана, возможное решение ЕС щелкнуть по носу амбициозного турка и стойкость армянских линий обороны.

Впрочем, даже если Армения выстоит,  если Азербайджан выдохнется и Анкара, отвлекшись на какие-то другие темы, перестанет нагнетать, подбрасывая Баку помощь, если статус-кво восстановится, роль Москвы в регионе уже никогда не будет прежней. Теперь это задний двор "новой Порты",

а Москве есть смысл задуматься о своей реальной роли в  будущем, которое уже не так далеко, как кажется,  - и полагаю, нет смысла пояснять, почему меня перестали остро волновать российские сюжеты. И по внешним азимутам, и по внутренним, качественно мало чем отличающихся от внешних...