Блоги |
Многовекторность накрыла Батьку медным тазом
Научный сотрудник Института философии НАН Беларуси Алексей Дзермант:
Если смотреть с точки зрения безопасности на те процессы, которые происходили в стране, то наблюдалось откровенное вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
«И это заставляет пересматривать те концепции, которые были популярны последнее время в Беларуси в различных кругах. А именно концепцию информационного суверенитета, потому что, очевидно, что против нас информационно была развязана совершенно грязная пропагандистская война с очевидным внешним управлением.
Второе — ситуационный нейтралитет. Мы пытались выстроить свою внешнеполитическую позицию в регионе, пытаясь найти точки соприкосновения со всеми государствами, которые избрали евроатлантический путь: Литва, Польша, Украина. И в итоге мы получили от них весьма нелицеприятные действия, оценки и т. д.
И третье — сама концепция многовекторности. На мой взгляд, именно она была одним из факторов дезориентации белорусского общества в предвыборную [президентскую] кампанию. Значительная часть электората действующего главы государства настроена достаточно пророссийски и даже проевразийски, то есть настроена на интеграцию, с Россией, Китаем, странами Евразийского союза. Это именно ядровая часть электората Александра Лукашенко.
И в результате ряда действий, в том числе ошибок государственной власти в информационной политике, этот электорат был в значительной степени дезориентирован, а часть его пополнила ряды протестующих. И вот этот маневр в виде многовекторности, он, на мой взгляд, не удался, потому что поддержки от Запада ни экономической, ни политической мы не получили, но получили проблемы со взаимопониманием с Российской Федерацией и со своими собственными гражданами», — сказал Дзермант.
По мнению эксперта, если государство намерено проводить политику многовекторности, то нужно четко и понятно объяснять, что под ней понимается не только своему основному союзнику, но и гражданам.
«Считаю, что из тактических соображений от этой концепции если не отказываться полностью, то во всяком случае менять ее некое позиционирование. То есть говорить о том, что мы хотим развивать торговые отношения, но при этом мы не допускаем возможности политического, информационного воздействия на нашу территорию. То есть давать жесткие оценки тем процессам, которые происходили с западной стороны, со стороны западного вектора», — добавил политолог.
Он подчеркнул, что этот не совсем удавшийся маневр требует «публичного переосмысления».
«Потому что если раньше власть могла себе позволить принять политику многовекторности и ее реализовывать, и уж там, как она объясняла, не объясняла — это как бы считалось не очень важным, то сейчас именно поддержка ядрового электората, поддержка основного союзника являются очень важными для стабильности республики Беларусь», — заключил Дзермант.
https://www.rubaltic.ru/news/10112020-belorusskiy-politolog-obyasnil-pochemu-provalilas-mnogovektornaya-politika-minska/
Если смотреть с точки зрения безопасности на те процессы, которые происходили в стране, то наблюдалось откровенное вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
«И это заставляет пересматривать те концепции, которые были популярны последнее время в Беларуси в различных кругах. А именно концепцию информационного суверенитета, потому что, очевидно, что против нас информационно была развязана совершенно грязная пропагандистская война с очевидным внешним управлением.
Второе — ситуационный нейтралитет. Мы пытались выстроить свою внешнеполитическую позицию в регионе, пытаясь найти точки соприкосновения со всеми государствами, которые избрали евроатлантический путь: Литва, Польша, Украина. И в итоге мы получили от них весьма нелицеприятные действия, оценки и т. д.
И третье — сама концепция многовекторности. На мой взгляд, именно она была одним из факторов дезориентации белорусского общества в предвыборную [президентскую] кампанию. Значительная часть электората действующего главы государства настроена достаточно пророссийски и даже проевразийски, то есть настроена на интеграцию, с Россией, Китаем, странами Евразийского союза. Это именно ядровая часть электората Александра Лукашенко.
И в результате ряда действий, в том числе ошибок государственной власти в информационной политике, этот электорат был в значительной степени дезориентирован, а часть его пополнила ряды протестующих. И вот этот маневр в виде многовекторности, он, на мой взгляд, не удался, потому что поддержки от Запада ни экономической, ни политической мы не получили, но получили проблемы со взаимопониманием с Российской Федерацией и со своими собственными гражданами», — сказал Дзермант.
По мнению эксперта, если государство намерено проводить политику многовекторности, то нужно четко и понятно объяснять, что под ней понимается не только своему основному союзнику, но и гражданам.
«Считаю, что из тактических соображений от этой концепции если не отказываться полностью, то во всяком случае менять ее некое позиционирование. То есть говорить о том, что мы хотим развивать торговые отношения, но при этом мы не допускаем возможности политического, информационного воздействия на нашу территорию. То есть давать жесткие оценки тем процессам, которые происходили с западной стороны, со стороны западного вектора», — добавил политолог.
Он подчеркнул, что этот не совсем удавшийся маневр требует «публичного переосмысления».
«Потому что если раньше власть могла себе позволить принять политику многовекторности и ее реализовывать, и уж там, как она объясняла, не объясняла — это как бы считалось не очень важным, то сейчас именно поддержка ядрового электората, поддержка основного союзника являются очень важными для стабильности республики Беларусь», — заключил Дзермант.
https://www.rubaltic.ru/news/10112020-belorusskiy-politolog-obyasnil-pochemu-provalilas-mnogovektornaya-politika-minska/