Константин МОчар и Мамик: Оружие РФ для армии ЕС (коротко)
Когда Европа начнет закупать оружие, которое лучше и ощутимо дешевле американского?
Новое видео, сделанное коллегой, соратницей Мамик из ю-туб-канала "Народная дипломатия", по моему тексту с аналогичным названием. И, помимо самостоятельной ценности данной озвучки, оно ещё и даёт мне возможность показать текст ещё раз.
и стенограмма к нему:
Короткая версия ранее уже опубликованной статьи. Полная, более литературная версия - по ссылке внизу текста.
* * *
День рождения НАТО - 4.04.1949. Что на Западе определяют как "реализацию самой революционной внешнеполитической идеи США со времен Лиги Наций – плану создания в Европе в мирное время и на постоянной основе военно-политического союза под главенством США".
Но в ЕС не забыли и об идее создания чисто европейской армии. Да, именно такая уже была под руководством Наполеона, потом Гитлера, но - пока "замнём для ясности". Тем более что при правильной "переговорнической" работе ситуативные союзники становятся «почти-друзьями», а сотрудничество даёт немалую пользу.
Так вот, "первым в Европе после окончания IIМВ эту идею высказал Черчилль 11.09.1950 - предложил создать «армию, подвластную демократии Европы», в которую вошли бы и германские военные соединения".
Но только США со своим НАТО, жестко им подчинённым, в этой идее и близко не были заинтересованы. А поскольку субъектность Европы с 8-9 мая 1945 г. стала лишь относительной, дальше разговоров дело не заходило.
Да, даже усиленно порассуждав на эту тему, европейские члены НАТО удовлетворялись тем, что США тратят на него много денег, несравнимо больше их всех, вместе взятых. И что Европа, даже отдав свой суверенитет Вашингтону, как бы находится под надёжной защитой "за недорого".
Правда, в надёжности этой защиты появляется всё больше сомнений. "В своё время, 08.08.08, эти войска не пришли на помощь Саакашвили, развязавшему войну с Южной Осетией и Россией. При том, что люди из НАТО помогали Грузии "натаскивать" её солдат и как бы намекали Саакашвили, что НАТО поможет.
Позже, 24,11. 2015, НАТО точно также отказался "вписываться" – уже за конкретного своего члена Турцию, сбившую военный самолёт РФ в Сирии. Эрдогана обвинили в том, что он попытался разжечь конфликт между РФ и НАТО, чтобы отвлечь внимание от своей сомнительной политики в регионе".
А уж насчёт чуть ли не главных русофобов ЕС, прибалтийских лимитрофов - это вообще "отдельная песня". "В НАТО неожиданно решили отказаться защищать Прибалтику от России, сославшись на плохие дороги" - появляется всё больше публикаций с подобными намёками.
Ведь понятно, не для того США НАТО создавали, чтобы всяких "голодранцев" спасать – он им нужен для реализации чисто своих, "штатовских" интересов".
Правда, сейчас политическая ситуация в США, вместе с прагматичными германскими мозгами, могут сыграть и с Германией, и с Европой весьма любопытную шутку - прогнозы аналитиков о невозможности для США выпустить ЕС и НАТО из рук (т.е., что армия ЕС не будет создана), могут оказаться откровенно пустыми.
Последние выборы в Европарламент даже судьбу ЕС слабо определяют - - то ли им тихо загнивать, забыв о "Европе двух скоростей", то ли вообще распадаться, вслед за Брексит.
Но время сейчас так быстро летит, новые события очень резко иногда меняют ситуацию. Представим, что вдруг проявят свою волю "денежные мешки" ЕС, то есть реальная власть - которые и выдвигают своих ставленников во все 3 ветви и все органы власти, как национальной, так и ЕС.
Ведь если им надо договориться, они это умеют, и даже очень быстро. Вспомним хотя бы, как по Северному потоку-2, невзирая на все «наезды» и даже санкции США, капиталисты ЕС вдруг встали дружным фронтом «против».
Но если США пока отложили экономические санкции против ЕС, то это совсем не гарантирует от их возобновления буквально завтра-послезавтра - такое давление не решает проблемы, но помогает перенести решение на более позднее время. Что часто имеет смысл – через годы, как говорил молла Насреддин, "или я умру, или ишак, или падишах".
Так что экономическая вражда между 2 берегами Атлантического океана неминуемо будет усиливаться до тех пор, когда уже единую армию (НАТО) невозможно станет выносить за скобки. Да ещё на фоне всё большего падения доверия к "мэйн-стримным" (фактически американским) СМИ, вместе с их оголтелой русофобией. Когда даже Меркель в числе главных угроз ЕС уже говорила не о военной угрозе РФ, а лишь о её "вмешательстве в европейские выборы" (тоже ложь, но, всё-таки...)
Так что тема единой армии ЕС снова может "встать в полный рост». Даже при том, что только первичные траты на вооружение будут для этих стран около 300-400 млрд $ (а то и евро) - с учётом вооружения, которое они сами производят.
Конечно, США не упустят возможность ещё попугать страны ЕС мифической угрозой РФ - типа, без помощи США ЕС будет неспособна "противостоять" РФ. И что если США выйдут из альянса, восстановить такую потерю ЕС не сможет". Но всё это - «разговор в пользу бедных».
А затем прагматичные германские и другие умы ЕС вспомнят о закупке Грецией (Кипром) системы С-300 в 1996-1999 годы и о поставке С-400 Турцией. И о проработке последней поставок Су-57 - которые в совокупности лучше американского F-35, но намного (почти в 3 раза) дешевле.
И ещё все вспомнят наш недавний военный опыт в Сирии, показавший силу оружия РФ - что бы там США не говорили, как бы своё вооружение не рекламировали, наше всё равно лучше и существенно дешевле. А ещё РФ, в отличие от США, всегда соблюдает договорённости.
В результате, только по 1-м прикидкам, ЕС в 3 раза меньше потратит денег, согласившись на замену оружия и военной техники из США на РФ. А такие решения предполагают ещё и обслуживание вместе с ремонтом последнего, т.е. усиление ВТ сотрудничества. Что подразумевает и рост доверия.
После чего и вступлении части войск РФ в эту армию (новое НАТО, но без США) можно будет подумать - но при обязательном изменении принципов руководства данной структурой. А там и до реанимации планов единой Европы от Лиссабона до Владивостока недалеко – той самой, которая с технологиями ЕС, природными богатствами РФ и под ядерным и ПРО-«шным» «зонтиком» РФ.
Да, а что с "про...балтами" и Польшей? Их тогда (когда США станут более далекими не только территориально) никто и спрашивать не станет - а вот насчёт них соответствующие решения точно будут приняты. Насчёт Польши пока и не кардинальные (через уже 3 раза традиционный договор между РФ и Германией). Но на 1-м этапе всех их - которые "русофобствующие" и "подшакаливающие" США - наверняка хорошо изолируют политически и экономически. Терпеливо ожидая, пока они "не изменят своё поведение" или не доведут противостояние до конечной точки.
Не исключено, что на какое-то время они вместе с США ещё останутся в старом НАТО. И тогда наконец-то решится давняя проблема, проявившаяся после развала СССР - оба блока НАТО, благодаря наличию друг друга, получат не выдуманных, а реальных врагов, но мир на планете станет ощутимо безопаснее...
Полная версия - https://cont.ws/@KMochar-64/1344531