Лорды в осадке

Вот небесполезный обзор идеологических вех, философских достопримечательностей и меток на пути, которым движется Запад. Читая, не следует воспринимать упоминаемые redstarcreative тексты в качестве «причины» движения, на что я и попробовал обратить внимание. Нет, выбор пути обусловлен не тем, что Хоркхаймер или Маркузе что-то когда-то где-то написали, но тем, что уже существовал настрой подхватить нечто в этом роде. Почему интеллектуально-культурная среда на Западе настолько поддалась левому пафосу? Если сказать, что лево-протестная ориентация интеллектуалов – оборотная сторона невыразительности современной политической и деловой элиты, реакция на уныло-вырожденный характер современной «знати», то это будет лишь односторонне верная точка зрения. Потому что перед нами сообщающиеся сосуды: у «умников» в голове то, что у «знати» в теле и наоборот. Одни – глубина/высота других, а если нет, если «глубины иссякли», пришло время «уплощения» и всё сделалось двумерным, то изворот/изнанка (других). Отвращение интеллектуалов к буржуа лишь фиксирует факт некоего исконного противоречия, измены себе, которыми, вероятно, порождена эта фигура в её нынешнем мировом статусе. Можно сказать и так: это отвращение интеллектуалов не только следствие, но в такой же степени и причина реальности, внушающей отвращение. Надо ли искать его истоки вот здесь, в раздвоенности западного правящего класса, в истории гвельфов и гибеллинов? По крайней мере ясно, что либеральные описания действительности, достигнув торжества, произвели нечто неприемлемое, отталкивающее, и Примерно как вот та свобода слова у Макрона, которая сама себя уничтожает.

schegloff, как известно, хорошо знакомый с «английскими лордами, хозяевами Земли», злорадно обнаруживает, что «знать» в своем умственном измерении начинает сводиться к своему внешнему применению. Происходит отравление организма его собственными продуктами (обмена веществ и знаков). Да-да, это как раз признак того, что мир «утрачивает глубину», «уплощается», «сворачивается», в результате чего выпадает осадок, самые безумные поверхностно-глупые идеи становятся «плотью». Прежде в глубине традиции много чего роилось, колеблясь вдоль вертикальной оси и неуловимо транслируясь в чуждых «современному рассудку» привычках, манерах, авторах – наследие прежних эпох уходило медленно и создавало иммунитет против «передовых взглядов». Вялотекущее переиздание «лордов» лишено этого преимущества. Вот как не выработали гибеллины 800 лет назад своего взгляда на мир, застряв в вариациях по христианским мотивам, так эта пустота и не зацементирована. Конечно, теперь на её месте скопились строительный мусор, осадочные породы и прочие отходы. Невозможно было ожидать ничего иного, чем то, что лорды тупо учатся ныне азам политкорректности. Нет у них институтов имперско-политического воспитания и образования. И не было. Интуитивное знание на уровне междометий и интонаций в очередной раз проигрывает и оборачивается трухой, историю измельчения которой хорошо подал redstarcreative.

(В дополнение к реплике напомню: главное не забывать, что «слабые» всегда берутся в кавычки: они – условно слабые, они сами себя назначили такими, потому что в подавляемом большинстве случаев под этой рубрикой проходит самовосприятие, тип отношения к себе, то есть по сути состояние духовной, умственной слабости. «Слабые» в первую очередь те, кто считают себя таковыми, кто самопозиционируется внутри себя таким образом: уязвлённо-ущербные, травмированные собой, жертвы самострела. К ним в первую очередь (из числа «белых») и обращаются «идеологи». И уже эта белая, но ущербная публика, обзаведясь «знаниями», вооружившись томиками, словно ломиками, начинает поднимать «черную массу».)