Блоги |
The Washington Post призналась, что оболгала Трампа
В понедельник /15 марта/ консерваторы были возмущены, когда Washington Post в одном крохотном абзаце, добавленном к большой статье, выпущенной еще в январе, признала, что суть этой истории была ложью, основанной на ложных цитатах. Я чувствую себя на удивление равнодушным к данной новости. Во-первых, это нормальный курс для современных «правдивых» СМИ. Во-вторых, до тех пор, пока не будет никаких реальных последствий, никому нет дела до того, что Washington Post вела себя предвзято и совершила откровенное мошенничество.
Этот пример моральной распущенности от Washington Post начался 9 января. Именно тогда газета опубликовала «эксклюзивный» материал с заголовком «Найдите мошенничество»: Трамп оказал давление на главу следственной группы по выборам в штате Джорджии в ходе отдельного звонка, который, по мнению экспертов-юристов, может быть приравнен к «воспрепятствованию деятельности».
Слово «препятствование» чрезвычайно важно в этом заголовке, потому что Washington Post написала это якобы разоблачение, когда Палата представителей обсуждала вопрос об импичменте Трампа за события 6 января и, конечно же, за то, что он осмелился поставить под сомнение тот факт, что сонный Джо, который едва выглядывал из подвала и у которого был кандидат в вице-президенты, которую отвергла даже его собственная партия, набрал больше голосов, чем Трамп.
Обвинения в статье носили взрывоопасный характер. Эми Гарднер утверждала, что во время телефонного разговора с главой следственной группы по выборам штата Джорджии президент Трамп оказывал на того давление, чтобы он представил фальшивые доказательства, которые могут опровергнуть результаты выборов в Джорджии:
Президент Трамп призвал главу следственной группы по выборам штата Джорджия «найти мошенничество» в длинном телефонном разговоре в декабре, заявив, что этот чиновник станет «национальным героем». Так сказал человек, знакомый с звонком, который дал эту информацию на условиях анонимности из-за деликатности разговора.
Вы, конечно, заметили, что это обвинение было основано на словах некоего человека, к которым СМИ обращались при репортажах о Трампе. Анонимном человеке, который выдвигает взрывные обвинения против президента Соединенных Штатов, но не может быть привлечен к ответственности за честность этого заявления.
Позже в своих статьях Washington Post стала еще более истеричной по поводу того, что Трамп якобы оказал давление на госсекретаря с целью «найти мошенничество» в обмен на чествование на национальном уровне:
Звонок Трампа главе следственной группы по выборам также может иметь серьезные уголовные последствия. По мнению нескольких бывших прокуроров, президент, возможно, нарушил законы против взяточничества или вмешательства в текущее расследование.
«Боже мой, конечно, это препятствование – как бы вы на это не смотрели», – комментируя разговор Трампа с госсекретарем штата, сказал Ник Акерман, бывший федеральный прокурор Нью-Йорка и бывший член команды прокуроров в Уотергейтском деле.
Акерман сказал, что он был бы «шокирован», если бы Трамп не совершил преступление по созданию препятствий в соответствии с законами Джорджии. Он сказал, что тот факт, что президент нашел время, чтобы идентифицировать главу следственной группы по выборам, получить его номер телефона и затем позвонить, «показывает, что он пытается повлиять на исход происходящего».
Это обвинение против Трампа было настолько взрывоопасным, что, когда Сенат, наконец, попытался провести импичмент, статья в Washington Post была представлена как доказательство проступка Трампа.
Вот почему так шокирует то, что в понедельник газета «Вашингтон пост» отделалась лишь небольшим абзацем в конце статьи от 9 января. Это был параграф, написанный Эмили Лителла, в котором она призналась, что основное обвинение в статье от 9 января было ложным:
Если этот твит уже недоступен, то в нем говорится:
Исправление: через два месяца после публикации этой истории госсекретарь Джорджии опубликовал аудиозапись декабрьского телефонного разговора президента Дональда Трампа с главой следственной группы по выборам в штате. Запись показала, что The Post неверно процитировала слова Трампа в этом звонке, основываясь на информации, предоставленной источником. Трамп не сказал следователю «найти мошенничество» и не сказал, что она станет «национальным героем», если она это сделает. Вместо этого Трамп призвал следователя тщательно изучить бюллетени в округе Фултон, штат Джорджия, заявив, что она обнаружит там «фальсификации». Он также сказал ей, что прямо сейчас она делает «самую важную работу в стране». Статью о записи можно найти здесь. Заголовок и текст статьи были исправлены, чтобы удалить цитаты, ошибочно приписываемые Трампу.
В справедливом мире газета Washington Post поместила бы на первой полосе целую статью, в которой призналась бы в серьезном нарушении журналистской этики и ответственности. Но это не справедливый мир. По этой причине хитрое небольшое признание Washington Post в серьезном проступке в значительной степени неуместно.
Ни Washington Post, ни Эми Гарднер не понесут никаких наказаний за свой проступок. Они не потеряют деньги, им не будут предъявлены уголовные обвинения, Гарднер не потеряет работу, они не испытают осуждения внутри своего сообщества, никто не собирается подавать в суд, и сомнительно, что кто-то в Post считает, что за эту ложь они будут призваны к ответу перед Богом за клевету на президента Соединенных Штатов. Самое худшее, что с ними могло случиться, уже произошло, а именно: республиканцы злятся и испытывают отвращение. А им на это абсолютно все равно.
Республиканцы и другие консерваторы в Америке должны выяснить, как заставить средства массовой информации почувствовать боль за их приверженность линии Демократической партии и их неоднократную готовность отказаться от любых этических соображений, чтобы опорочить тех, кто осмеливается выступить против демократов. А пока что, любое возмущение консерваторов, показывающее, что мы нравственные люди, бесполезно.
Andrea Widburg, American Thinker
Этот пример моральной распущенности от Washington Post начался 9 января. Именно тогда газета опубликовала «эксклюзивный» материал с заголовком «Найдите мошенничество»: Трамп оказал давление на главу следственной группы по выборам в штате Джорджии в ходе отдельного звонка, который, по мнению экспертов-юристов, может быть приравнен к «воспрепятствованию деятельности».
Слово «препятствование» чрезвычайно важно в этом заголовке, потому что Washington Post написала это якобы разоблачение, когда Палата представителей обсуждала вопрос об импичменте Трампа за события 6 января и, конечно же, за то, что он осмелился поставить под сомнение тот факт, что сонный Джо, который едва выглядывал из подвала и у которого был кандидат в вице-президенты, которую отвергла даже его собственная партия, набрал больше голосов, чем Трамп.
Обвинения в статье носили взрывоопасный характер. Эми Гарднер утверждала, что во время телефонного разговора с главой следственной группы по выборам штата Джорджии президент Трамп оказывал на того давление, чтобы он представил фальшивые доказательства, которые могут опровергнуть результаты выборов в Джорджии:
Президент Трамп призвал главу следственной группы по выборам штата Джорджия «найти мошенничество» в длинном телефонном разговоре в декабре, заявив, что этот чиновник станет «национальным героем». Так сказал человек, знакомый с звонком, который дал эту информацию на условиях анонимности из-за деликатности разговора.
Вы, конечно, заметили, что это обвинение было основано на словах некоего человека, к которым СМИ обращались при репортажах о Трампе. Анонимном человеке, который выдвигает взрывные обвинения против президента Соединенных Штатов, но не может быть привлечен к ответственности за честность этого заявления.
Позже в своих статьях Washington Post стала еще более истеричной по поводу того, что Трамп якобы оказал давление на госсекретаря с целью «найти мошенничество» в обмен на чествование на национальном уровне:
Звонок Трампа главе следственной группы по выборам также может иметь серьезные уголовные последствия. По мнению нескольких бывших прокуроров, президент, возможно, нарушил законы против взяточничества или вмешательства в текущее расследование.
«Боже мой, конечно, это препятствование – как бы вы на это не смотрели», – комментируя разговор Трампа с госсекретарем штата, сказал Ник Акерман, бывший федеральный прокурор Нью-Йорка и бывший член команды прокуроров в Уотергейтском деле.
Акерман сказал, что он был бы «шокирован», если бы Трамп не совершил преступление по созданию препятствий в соответствии с законами Джорджии. Он сказал, что тот факт, что президент нашел время, чтобы идентифицировать главу следственной группы по выборам, получить его номер телефона и затем позвонить, «показывает, что он пытается повлиять на исход происходящего».
Это обвинение против Трампа было настолько взрывоопасным, что, когда Сенат, наконец, попытался провести импичмент, статья в Washington Post была представлена как доказательство проступка Трампа.
Вот почему так шокирует то, что в понедельник газета «Вашингтон пост» отделалась лишь небольшим абзацем в конце статьи от 9 января. Это был параграф, написанный Эмили Лителла, в котором она призналась, что основное обвинение в статье от 9 января было ложным:
Если этот твит уже недоступен, то в нем говорится:
Исправление: через два месяца после публикации этой истории госсекретарь Джорджии опубликовал аудиозапись декабрьского телефонного разговора президента Дональда Трампа с главой следственной группы по выборам в штате. Запись показала, что The Post неверно процитировала слова Трампа в этом звонке, основываясь на информации, предоставленной источником. Трамп не сказал следователю «найти мошенничество» и не сказал, что она станет «национальным героем», если она это сделает. Вместо этого Трамп призвал следователя тщательно изучить бюллетени в округе Фултон, штат Джорджия, заявив, что она обнаружит там «фальсификации». Он также сказал ей, что прямо сейчас она делает «самую важную работу в стране». Статью о записи можно найти здесь. Заголовок и текст статьи были исправлены, чтобы удалить цитаты, ошибочно приписываемые Трампу.
В справедливом мире газета Washington Post поместила бы на первой полосе целую статью, в которой призналась бы в серьезном нарушении журналистской этики и ответственности. Но это не справедливый мир. По этой причине хитрое небольшое признание Washington Post в серьезном проступке в значительной степени неуместно.
Ни Washington Post, ни Эми Гарднер не понесут никаких наказаний за свой проступок. Они не потеряют деньги, им не будут предъявлены уголовные обвинения, Гарднер не потеряет работу, они не испытают осуждения внутри своего сообщества, никто не собирается подавать в суд, и сомнительно, что кто-то в Post считает, что за эту ложь они будут призваны к ответу перед Богом за клевету на президента Соединенных Штатов. Самое худшее, что с ними могло случиться, уже произошло, а именно: республиканцы злятся и испытывают отвращение. А им на это абсолютно все равно.
Республиканцы и другие консерваторы в Америке должны выяснить, как заставить средства массовой информации почувствовать боль за их приверженность линии Демократической партии и их неоднократную готовность отказаться от любых этических соображений, чтобы опорочить тех, кто осмеливается выступить против демократов. А пока что, любое возмущение консерваторов, показывающее, что мы нравственные люди, бесполезно.
Andrea Widburg, American Thinker