Ректор Сухой свободен

Жовтневый суд решил, что подозреваемый в получении взятки ректор Сухой может быть свободен от ответственности, может продолжить руководить Химико – технологическим университетом.

Следует отметить, что ректор Сухой и его помощник обоснованно подозревались в получении взятки (неправомерной выгоды). И теперь, по решению суда, ректор Сухой Константин (и его помощник) свободен, отвечать по закону не обязательно… Они не только продолжают занимать свои должности, но и могут избежать ответственности по уже зафиксированному эпизоду получения взятки! Сможем ли такими темпами искоренить коррупцию в учебных заведениях?! Очень сомнительно… Судя по всему, благодаря таким решениям судов, наших детей и в дальнейшем безнаказанно будут «обилечивать» ректора и деканы ВУЗов. Ведь, если зафиксированный факт – не показатель коррупции, то как сможет обычный студент доказать, что с него вымогают денежные средства?!

За несколько месяцев до принятия вышеуказанного постановления, благодаря которому ректор Сухой К.И. стал свободен, произошел «инцидент». Ректор Государственного высшего учебного заведения «Украинский государственный химико-технологический университет» Константин Сухой и его помощник по вопросам безопасности и предотвращения и выявления коррупции ДВНЗ «УГХТУ» Андрусенко А.С стали весьма известны.

Требуя неправомерную выгоду от предпринимателя за возвращение его собственного! имущества (подробности в статье https://com1.org.ua/podozrenye-rektoru-uhkhtu/) они были задержаны сотрудниками Национальной полиции.

Обоим фигурантам было объявлено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 368 и частью 5 статьи 27 Уголовного кодекса Украины.

Доказательств совершения преступления было достаточно даже для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Правоохранители задержали фигурантов «на горячем» во время получения взятки.

Не без участия журналистов информационного агентства ГО «Антикоррупционный правозащитный совет», в материалах дела появилось видео — доказательство вымогательства взятки. Тогда это казалось достаточным для того, чтобы не отпустить коррупционеров на свободу.

Благодаря п.10 ч. 1 статьи 284 УПК Украины, и «правильной» трактовке норм этой статьи судом ректор Сухой свободен!

Так решил Председательствующий судья Жовтневого районного суда города Днепропетровска Мельниченко С.П. В своем Постановлении от 8 декабря 2020 года.

В вышеуказанной статье говорится о том, что в случае, когда закончился срок досудебного расследования, после сообщения лицу о подозрении, уголовное производство закрывается.

Как разъяснил судья Мельниченко С.П. в своем Постановлении, эти сроки дают возможность лицу, привлекаемому к уголовной ответственности не находиться в состоянии неопределенности и понимать, что завершение этих сроков влечет за собой или направление дела в суд, или же закрытие производства. А их соблюдение является гарантией реализации принципа юридической определенности и соответственно верховенства права.

А справедливое наказание за совершенное преступление (полученную взятку) гарантией верховенства права не является!

Т.е., факт передачи неправомерной выгоды зафиксирован, о подозрении сообщено, досудебное следствие окончено, с обвинительным заключением подозреваемых ознакомили, материалы направили в суд. Суд, получив материалы, решил их НЕ рассматривать и закрыл дело… по причине того, что, якобы, прокуратура на ТРИ дня позже отправила дело в суд…

Решение Жовтневого районного судьи Мельниченко С.П.

Теперь остался только один вопрос! Кто виноват в этом? Законодатель, который допустил такой способ избежать наказания, досудебное следствие,  а возможно именно судья?

На сегодняшний день прокуратура подала апелляционную жалобу на решение районного суда.