Почему китайская система может предложить больше вариантов, чем западная демократия: Мартин Жак

Нигде разница между Китаем и Западом не так очевидна, как в их системах управления. С 1945 года типичной формой западного правления было всеобщее избирательное право и многопартийная система. Это была главная визитная карточка Запада более 70 лет. Он считает, что каждая страна, в том числе и Китай, должна принять западную систему. В этом нет ничего удивительного. На протяжении двух столетий Запад верил в свой собственный универсализм: что его система управления является моделью для всех остальных. Он с религиозным рвением утверждает, что западная демократия - это высшая форма правления, которую невозможно улучшить.

Здесь необходим небольшой исторический контекст. Мы должны помнить, что между 1918 и 1939 годами демократия существовала лишь в небольшом меньшинстве западных стран, в первую очередь в США и Великобритании. Более того, должны быть серьезные сомнения в перспективах западной демократии. Даже в Соединенных Штатах, которые на Западе считаются домом демократии, ее будущее далеко не гарантировано. Восстание 6 января на Капитолийском холме стало самой большой угрозой демократии со времен Гражданской войны в США. Приверженность Трампа демократии остается под большим сомнением. Пример США является наиболее ярким, но в ряде стран, включая Францию ​​и Италию, демократия находится под серьезным давлением. Причина в том, что западная демократия не живет в вакууме: ее относительная стойкость с 1945 года была результатом конкретных исторических условий, в первую очередь экономического роста, повышение уровня жизни и господство Запада. Начиная с 1980 года, и особенно с 2008 года, все они сталкиваются с растущими проблемами. В эпоху ощутимого упадка Запада западная демократия стоит перед тревожным и неопределенным будущим.

Вера в то, что западная демократия универсальна, абсурдна, когда дело касается Китая. Китайское управление и государственное управление - самые старые и самые успешные, которые когда-либо видел мир. Фрэнсис Фукуяма, кроме того, утверждает, что китайское управление на протяжении двух тысячелетий демонстрировало большую преемственность, чем любое другое. История и культура Китая коренным образом отличаются от истории и культуры Запада, и его система управления была и остается наиболее важным выражением этого различия.

Эффективность системы управления Китая была совершенно очевидна с 1949 года, и особенно с 1978 года. Сочетание дальновидности и прагматизма стало причиной самых выдающихся экономических преобразований в истории человечества. Китай все больше становится наравне с Соединенными Штатами в той степени, в которой последние рассматривают его как угрозу своему глобальному господству. Система управления Китая, над которой долгое время смеялись на Западе, превратилась в серьезного соперника демократической системе Америки. За последние 40 лет нет никаких сомнений в том, что было более эффективным и что принесло больше всего пользы его людям.

Фундаментальная критика со стороны Запада правительственной системы Китая состоит в том, что, будучи однопартийной системой, она не предлагает выбора; что только многопартийная система с чередованием партий власти обеспечивает это. Но факты говорят об обратном. Переход от Мао Цзэдуна к Дэн Сяопину привел к огромным сдвигам в политике и философии, с принятием рынка, наряду с государством и планированием, и отказом от относительной изоляции в пользу интеграции Китая с миром. Изменение было более глубоким и далеко идущим, чем любое изменение, предпринимавшееся западной демократией с 1945 года; и Коммунистическая партия Китая несла полную ответственность за это. Другими словами, однопартийная система, особенно в ее китайской форме, способна предложить больший выбор, в том числе далеко идущие варианты, чем любая западная демократия. За последние четыре десятилетия

Наконец, настоящая проверка управляющих систем - это не их эффективность за короткий период, как последние 70 лет, а за гораздо более длительный исторический период. Последнее раскрывает одну из самых необычных черт китайского управления. За последние два тысячелетия Китай пережил пять отдельных периодов, когда он занимал доминирующее положение - или общее превосходство - в мире: часть Хань, Тан, возможно, Сун, ранняя эпоха Мин и ранний Цин. Другими словами, Китай за очень долгий исторический период продемонстрировал исключительную способность изобретать себя заново. Пять раз, если быть точным. Другие цивилизации могли сделать это один раз, самое большее два раза, но ни одна из них не сделала этого пять раз. Маловероятно, что Великобритания снова добьется этого, и я бы не стал делать ставку на США. Тем не менее, Китай, под руководством Коммунистической партии Китая, сейчас стоит на пороге того, чтобы стать ведущей страной мира в шестой раз. История показывает, что Китай обладает замечательной способностью изобретать себя заново, чего не удавалось ни одной стране или цивилизации; свидетельство силы, стойкости и динамизма китайской цивилизации и ее способности управлять.

Автор до недавнего времени был старшим научным сотрудником факультета политики и международных исследований Кембриджского университета. Он является приглашенным профессором Института современных международных отношений Университета Цинхуа и старшим научным сотрудником Китайского института Университета Фудань.