Блоги |
СЛУЖИЛ МИНИСТРИСОМ ГАВРИЛА, ГАВРИЛА МИДИС ВОЗГЛАВЛЯЛ...
"Задержание перевозившего дипломатическую почту автомобиля у государственной границы грубо нарушает Венскую конвенцию о дипломатических сношениях. Беларусь еще раз продемонстрировала, что для этого государства не существует правил цивилизованного мира. Это свирепствующая в центре Европы диктатура", - говорит Габриэлюс Ландсбергис, глава МИД Литвы, - а в связи с чем? А в связи с тем,
что на пограничном переходе Медининкай белорусские пограничники потребовали сорвать дипломатические пломбы с консульских вализ и открыть автомобиль. Поскольку литовские дипломатические курьеры не согласились выполнить это требование, автомобиль был вынужден развернуться и вернуться на территорию Литвы. Что говорит об этом мелкий придурок из Вильны, мы уже знаем, а что говорят регулирующие документы?
Венская конвенция (ст. 27: 3-4) говорит: "Дипломатическая почта не подлежит ни вскрытию, ни задержанию. Все места, составляющие дипломатическую почту, должны иметь видимые внешние знаки, указывающие на их характер, и могут содержать только дипломатические документы и предметы для официального пользования", а ст.301 ТК ЕАЭС, подтверждая, что "Дипломатическая почта (включая консульские вализы), перемещаемая через таможенную границу Союза, не подлежит вскрытию
и задержанию (...)", уточняет: "При наличии серьезных оснований предполагать, что в консульской вализе содержатся корреспонденция, документы и (или) товары, не предназначенные исключительно для официального пользования, таможенный орган вправе потребовать вскрытия консульской вализы уполномоченными лицами представляемого государства в присутствии должностного лица таможенного органа. В случае отказа от вскрытия консульская вализа возвращается в место отправления".
Таким образом, приходим к пониманию: дипломатическую почту никто не вскрывал и не задерживал. Просто у погранцов и таможенников возникли серьезные основания предполагать, что в консульский вализах (опечатанных мешках) содержится нечто, предназначенное не исключительно официального пользования, - оружие, например, наркотики, пачки наличности etc., - что, учитывая враждебный характер политики Литвы в отношении Белоруссии, отнюдь не исключено, и таможенный орган,
ни на йоту не нарушая Венскую конвенцию, но руководствуясь правом, предоставленным ему ТК, потребовал вскрытия консульских вализ уполномоченными лицами Литвы (дипкурьерами) в присутствии белорусского таможенника, - а когда дипкурьеры отказались (видимо, было что прятать и начальники, отправляя, велели ни за что не показывать), консульские вализы, не вскрытые и не задержанные, вернулись в место отправления. То есть, как видим, все сделано абсолютно правильно,
в полнейшем соответствии с действующим международным и национальным законодательством, а литовскому пуделю, чем вопить о "диктатуре в центре Европы", следовало бы повысить свою профпригодность, изучив хотя бы базовые документы, регулирующие статус дипломатической почты. То есть, понятно, что пока жив дедушка, внучку никто слова не скажет, но дедушке скоро кранты, и что тогда? Впрочем, при такой крыше, Гаврилка и без дедушки не утонет...