Добавить новость
Август 2011
Сентябрь 2011
Октябрь 2011
Ноябрь 2011
Декабрь 2011
Январь 2012Февраль 2012Март 2012Апрель 2012Май 2012Июнь 2012
Июль 2012
Август 2012
Сентябрь 2012
Октябрь 2012
Ноябрь 2012Декабрь 2012Январь 2013Февраль 2013Март 2013Апрель 2013Май 2013Июнь 2013Июль 2013Август 2013Сентябрь 2013Октябрь 2013Ноябрь 2013Декабрь 2013
Январь 2014
Февраль 2014
Март 2014
Апрель 2014
Май 2014
Июнь 2014Июль 2014Август 2014Сентябрь 2014Октябрь 2014Ноябрь 2014
Декабрь 2014
Январь 2015
Февраль 2015
Март 2015Апрель 2015Май 2015Июнь 2015Июль 2015
Август 2015
Сентябрь 2015
Октябрь 2015
Ноябрь 2015
Декабрь 2015
Январь 2016
Февраль 2016
Март 2016
Апрель 2016
Май 2016Июнь 2016Июль 2016
Август 2016
Сентябрь 2016
Октябрь 2016
Ноябрь 2016
Декабрь 2016Январь 2017
Февраль 2017
Март 2017
Апрель 2017
Май 2017
Июнь 2017Июль 2017
Август 2017
Сентябрь 2017
Октябрь 2017
Ноябрь 2017
Декабрь 2017
Январь 2018
Февраль 2018
Март 2018
Апрель 2018
Май 2018
Июнь 2018
Июль 2018
Август 2018
Сентябрь 2018
Октябрь 2018
Ноябрь 2018Декабрь 2018
Январь 2019
Февраль 2019Март 2019
Апрель 2019
Май 2019Июнь 2019Июль 2019Август 2019Сентябрь 2019Октябрь 2019Ноябрь 2019Декабрь 2019Январь 2020Февраль 2020Март 2020Апрель 2020Май 2020Июнь 2020Июль 2020Август 2020Сентябрь 2020Октябрь 2020Ноябрь 2020Декабрь 2020Январь 2021Февраль 2021Март 2021Апрель 2021Май 2021Июнь 2021Июль 2021
Август 2021
Сентябрь 2021
Октябрь 2021
Ноябрь 2021
Декабрь 2021
Блоги |

Наблюдения разработчиков Спутника V и грустные размышления в связи с ними

Группа российских учёных из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалея и других организаций опубликовала в журнале Vaccines статью "Нейтрализующая активность сывороток от людей, вакцинированных Sputnik V, в отношении вызывающих озабоченность вариантов (VOC: B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.617.2, B.1.617.3) и московского эндемичного варианта SARS-CoV-2." (на английском).

В статье они, понятное дело, долго рассказывают, что Спутник V справляется с этими вызывающими озабоченность вариантами вируса не хуже других вакцин, и даже лучше.

"Обобщая полученные данные, можно сделать вывод, что для B.1.1.7, B.1.617.3 и локальных московских вариантов генетических линий B.1.1.141 (T385I) и B.1.1.317 (S477N, A522S) нейтрализующие Свойства сывороток, индуцированных Спутником V, не изменяются. Для вариантов B.1.351, P.1 и B.1.617.2 наблюдалось статистически значимое снижение в 3,1, 2,8 и 2,5 раза соответственно."

B.1.351 - это южноафриканский штамм "бета", P.1 - бразильский "гамма", B.1.617.2 - индийский "дельта". Видимо, директор "Гамалеи" Гизбург и призывает всех ревакцинироваться, так как от самого распространённого сейчас штамма "дельта" Спутник помогает в 2,5 раза хуже, чем от базового китайского. То же самое начали говорить и разработчики Pfizer.

Но самое интересное в статье другое:

"Вероятно, большинство вакцин снизят профилактический эффект при легких формах заболевания, но сохранят профилактический эффект при тяжелых заболеваниях. Проблемы методологии регистрации не позволяют проводить прямые сравнения эпидемиологической эффективности вакцин.
Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD и S-белке будет быстро увеличиваться. Некоторые из вариантов мутации встречаются независимо в разных генетических линиях, например, мутация N439K или мутация E484K. В нашем исследовании, помимо появления ожидаемых вариантов вируса в России, мы изучали разнообразие местных генетических линий с мутациями в RBD. Зарегистрирован значительный процент распространенных вариантов замены: S477N + A522S (27,8%), N501Y (4,73%), E484K (3,55%), T385I (2,37%), E484K + S494P (1,77%), N439K (1,18%), Y508H (0,59%), T478K (0,59%), S477N (0,59%), N501T (0,59%). Эти данные согласуются с ранее опубликованным анализом для России, где, по данным GISAID, частота мутаций S477N, A522S, T385I и E484K значительно увеличилась. Уже сообщалось, что все эти мутации увеличивают сродство к рецептору ACE2 и/или снижают нейтрализующий эффект антител."


Так как статью писали разработчики вакцины и примкнувшие к ним, они, конечно, сказали, что увеличение числа мутаций вируса теперь и в перспективе связано с повышением коллективного иммунитета, развившегося как результате перенесенного заболевания, так и вакцинации. Но наблюдения этого не подтверждают: по Великобритании, Израилю, другим странах, где в статистике выделяют заболевших и умерших после вакцинации, видно, что это немалое число людей. Между тем, случаев доказанного повторного заболевания ковидом очень мало, а умерших, и вовсе, можно пересчитать по пальцам. Да и то эти случаи запросто могут быть связаны с ложноположительными результатами ПЦР-тестов, который отлавливает ошмётки старых вирусов, в то время как человек болеет уже каким-то другим ОРВИ (их теперь просто не ищут).

То есть, не переболевшие служат реактором для выращивания новых штаммов, устойчивых к вакцинам, и зачастую более опасных, а вакцинированные.
Незаинтересованные иммунологи прямо говорят, что "нет ни одной вакцины, которая давала бы более сильный по продолжительный иммунитет, чем перенесённое заболевание."
Это я цитирую академика РАН Виталия Зверева.


Что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода? - академик РАН

Ревакцинация каждые полгода - это очень сомнительный эксперимент. Об этом заявил советский и российский микробиолог, академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Виталий Зверев, который считает, что между позициями "прививочников" и "антипрививочников" правда лежит посередине.

"Нужно рассказывать людям и объяснять. Если есть осложнения, объясните почему. Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз когда вы будете вводить, что будет? Да ничего. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть - антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода? Значит, вакцина не работает уже?" - рассказал академик "Правде.ру".

Он отмечает, что переболевших прививать вообще не нужно, так как иммунитет у них более стойкий и долгосрочный. И вакцина не даст того иммунитета, который образуется после перенесенного заболевания. Наличие же антител ничего не значит. Если человек переболел, но уже исчезли антитела, организм все равно "вспомнит" болезнь и справится с ней.

Академик рассказал "Радио Спутнику", что в мае прошлого года он легко перенес ковид и у него был высокий уровень антител. Затем они исчезли. Недавно он лечил ковидную больную и специально никак не берегся. В итоге он так и не заболел, а уровень антител, которых у него почти не было и который он затем померил, вырос в 7 раз. То есть сработала клеточная память. Это и есть иммунитет, который нельзя просто сводить к наличию или отсутствию антител. Он уверен, что нужно "оставить в покое" переболевших и детей. Есть данные, что более 70% детей имеют антитела, хотя внешне они вообще не болели.

Ученый подчеркнул, что бороться с ковидом нужно медицинскими методами, а не политическими. И ему многое не нравится в действиях властей и ВОЗ.
"Сейчас во все вмешивается политика и бизнес. Это коммерческие проекты. Но эти деньги делаются на людях! И никто не простит, если эти деньги будут сделаны на крови", - сказал Зверев.


Он призывает спокойно подходить к исследованию вакцин и болезни. Тем более что ранее такие вакцины не применялись и никто не знает долгосрочных последствий. Нужны длительные испытания на безопасность. Этой позиции Зверев придерживался еще в начале режима пандемии.

Напомним, в конце мая появился призыв Президиума РАН о том, что нужно срочно прививаться и никаких побочных эффектов от вакцин вообще не бывает. Но документ с подписью всех академиков обнародован не был. При этом в Президиуме РАН из 78 человек нет ни одного эпидемиолога или вирусолога и всего 12 медиков, заявил председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников, доктор медицинских наук, профессор Александр Редько.







Russian.city

Читайте также

Блоги |

Опыт ТГУ – юным россиянам

Блоги |

Фестиваль проектов

Интернет |

УГМК-Телеком и Legrand вышли на новый этап стратегического сотрудничества


Персональные новости

News24.pro и Life24.pro — таблоиды популярных новостей за 24 часа, сформированных по темам с ежеминутным обновлением. Все самостоятельные публикации на наших ресурсах бесплатны для авторов Ньюс24.про и Ньюс-Лайф.ру.




Разместить свою новость локально в любом городе по любой тематике (и даже, на любом языке мира) можно ежесекундно с мгновенной публикацией самостоятельно — здесь.

Новости России

Russian.city

Музыкальные новости
Сергей Шнуров

Сергей Шнуров отказался выплачивать Вокс 19 млн рублей за песни с ее вокалом

Персональные новости

Новости тенниса
Яна Носкова

Яна Носкова одержала победу над Притикой Паваде в первом матче турнира по настольному теннису на Олимпиаде в Токио