Недооценка убойной силы инфооружия в руках идейного врага ведет к потере разума
Благодаря отечественным СМИ и интернету, мы недавно узнали, что такое «Концепция Глобального молниеносного удара» (Prompt Global Strike, PGS). По логике этой военной концепции, Министерство обороны США намеревается единовременным выстрелом большим количеством подконтрольных неядерных ракет уничтожить оборону и средства контр нападения любого своего противника в течение 1 часа. Официальная и основная военная цель данной стратегии – это Россия и другие страны, владеющие ядерным оружием. 11 апреля 2010 года Министерство обороны США заявило, что система Глобального молниеносного удара готова. Предположительно, такой удар затрагивает все подконтрольные стволы и ракеты в рамках военного блока НАТО. Данная концепция была разработана, чтобы отсрочить или вообще избежать применение ядерного оружия, которое сделало бы невозможным высадку десанта, оккупацию и колонизацию обстрелянных им территорий.
Следуя той же практической логике сокращения ущерба окружающей среде и сокращения военных издержек, при общем увеличении КПД, военное командование США (НАТО) разработало, внедрило и сейчас «обкатывает» систему «Информационного глобального опережающего удара» – «Обмен». Задача этой системы – массированный и скоординированный «обстрел» населения страны-жертвы информационными и дезинформационными «снарядами» массового поражения. «Снаряды» в данной системе – это любые материалы дискредитационного характера, направленные против структур власти, против исторического опыта народа, устанавливающие ложные цели его развития и подавляющие волю к сопротивлению. А так же пропаганда нетрадиционных «ценностей», разрушающих устои общества, стравливающих и противопоставляющих классово близких людей друг другу. Результатом таких скоординированных инфо-атак, по мнению разработчиков концепции, должны стать агрессивные народные выступления против властей, социальный и экономический хаос и обрушение государственных институтов. Что, в свою очередь, обязательно ведёт к понижению обороноспособность государства…
Характер организации участников системы «Обмен», её чёткая армейская структура и иерархия, а так же обязательное государственное финансирование из бюджетов стран-членов НАТО и из международных фондов, не раз уличённых в финансировании бархатных революций, выдают её сугубо военное предназначение. В ней имеются и рядовые и генералы и опорные пункты и базы материально технического обеспечения и своя кузница кадров и «окопы» и свои штабы. Один из них территориально находится в Чехии, недавно признанной Россией «недружественной державой». Это главный координатор системы «Обмена» – организация Медиасеть, с штаб-квартирой в г.Прага. В русскоязычном информационном сегменте эта организация оперирует и координирует 14 «независимых» и оппозиционных местным «режимам» СМИ, среди которых: российские «Новая газета» и «Кавказский узел» (до сих пор, кстати, не иноагенты в РФ), украинские «Новости Донбасса» и «Громадское телевидение», азербайджанский «Meydan – ТV», грузинский JAMNews, казахстанская «Vласть» и другие… Такой же по сути и задачам медиахолдинг по обмену контентом под названием «Синдикат 100» организовал в 2020 году телеканал «Дождь».
Основной эффект от деятельности таких медиа холдингов – это постоянное увеличение их общей аудитории за счёт кроспостинга тем в соцсетях и рерайта статей на заданные темы участниками. Росту аудитории так же сильно способствуют постоянные иностранные целевые рекламные инвестиции, которые тратятся на раскрутку материалов в поисковиках и в соцсетях. Например, рост откликов на посты участников Медиасети за 2020 год вырос с 80 до 120 миллионов, а количество уникальных посетителей входящих в холдинг сайтов вырос с 10 до 16 миллионов.
Что касается работы с кадрами. Она тоже на высоте. В рамках глобальной сетки обмена контентом между оппозиционными СМИ гражданами постсоветских и европейских стран постоянно проводятся координационные симпозиумы и курсы повышения квалификации, призванные провести боевое слаживание, наработку новых навыков у бойцов и обучение их новым методикам влияния на умы. А так же отработку до автоматизма исполнение приказов «сверху» «независимыми» журналистами. Проводятся симпозиумы и коворкинги, само собой, в основном, на территории стран наших Западных «партнёров» по опасному капиталистическому бизнесу. Всё это оплачивается местными, российскими рекламодателями (из тех, кто не брезгует) и иностранными вливаниями. Суммы вливаний: от 400 000 долларов в год на одного иноагента. Проекту «Медиасети-Обмен», например, только её прямые кураторы Free Press Unlimited выделяют 1 400 000 в год. Остальные поступления идут от Голландской лотереи, через гранты от МИДов европейских демократий и от США, от фондов Сороса и тп. и тд. Всего почти на 10 миллионов долларов в год. Лучшие репостеры в рамках данной схемы: «Новая Газета» и «Кавказский узел».
Проект «Обмен»: как работает глобальная сеть обмена контентом между оппозиционными СМИ
Следовательно, суть всей «оппозиционной независимости» участников данных проектов сводится только к суммам гонораров из бюджетов стран НАТО, выделенных через белые и серые схемы на противодействие России. И к персональному пиару тех, кого международные конкуренты и враги России хотели бы видеть у власти в скором будущем.
Кстати, о будущем. Отличные и уверенно растущие показатели проекта «Медиасеть – Обмен» и показатели других таких координационных центров, которым власти, чиновники и духовентство РФ в последнее время дают много инфоповодов, только повышают их значимость для западных уважаемых «инвесторов» и, соответственно, – повышают их финансирование. «Медиасеть – Обмен», видимо, доказала свою лояльность и умение работать «на публику» перед кураторами из Free Press Unlimited. В 2021 она уже в виде «Медиасеть 2021+» переедет в новый офис в Польше и будет из него освещать и координировать протесты по поводу российских парламентских выборов. Обогатившись новым опытом, к 2023 году данный медиахолдинг вообще выйдет из под финансового подчинения кураторов (Free Press Unlimited и Free Press for Eastern Europe) и к президентским российским выборам будет получать финансирование напрямую, став куратором уже не для СМИ, а для локальных российских координационных оппозиционных проектов. Карьерный рост, как говорится, налицо. Идеологически иноагентами наши «партнеры» уже не управляют и методичками, скорее всего, на отдельные инфоповоды не натравливают. Они там уже и так идейные профессионалы. А потому сами знают, как и кого ругать, когда и за что кусать. Были бы поводы. А с этим проблем в России никогда не будет. В этом суть работающей как часы системы, заряженной деньгами и компрадорской идеологией западных либеральных ценностей.
Впрочем, что тут нового? Запад всегда на нас пытался влиять своей пропагандой. Давайте немного оглянемся назад, в свою же историю. При Николае 2м, говорят, с государственной пропагандой и с контрпропагандой совсем было плохо. Тогда надеялись на 100% православное население, на скрепы и на плети жандармов. И Российской империи не стало… В суровые годы раннего СССР за подобную деятельность врагам народа и агентам мирового империализма давали «вышку» и ставили к стенке. В более позднем СССР за такую деятельность судили по статье «измена родине» и человек отправлялся в лагеря перевоспитываться трудом и свежим воздухом. А после буржуазной «перестройки» и победы буржуазной контрреволюции, представителей подобных центров «западных ценностей» в России, как и во времена Российской Империи, снова стали называть творческой интеллигенцией. И позволили ей писать о России всякое. Что в голову взбредёт. Лишь бы оно новоскрепному «Архипелагу-ГУЛАГу» не противоречило. Только после Крыма и некоторого ухудшения отношений с Западом (но, все же, преступно недавно) таких деятелей в России переименовали в иноагентов. Не запретив, впрочем, их деятельность по агитации и пропаганде широких масс. Либеральные времена – либеральные репрессии…
Что ж, лично мне, как заслуженному бойцу информационного фронта и признанному на специфических украинских ресурсах «агитатору-идеологу», остаётся только «порадоваться» успехам коллег оттуда. Идут господа уверенно к успеху. А в отношении наших скромных успехов остаётся выразить лишь толику древнерусской тоски. Ибо я не знаю патриотических ресурсов, у которых бы количество уникальных посетителей за 20 год выросло на треть, до 16 миллионов уникальных посетителей. И лайков в соцсетях до 120 миллионов. Я не знаю примеров отечественных блогеров и ЛОМов, кто получал бы такие же финансы на раскрутку своих патриотических текстов и видео.
Тормоза рефлексии наших рулевых и непонимание ими сути проблемы протестного интернета мне, в общем, понятны. К нам он “в кабинеты” позже пришёл, чем на Западе. И до наших бонз осознание его силы позже доходит. Ответственные люди, сидящие на потоках, его силу ещё пару лет назад вообще не понимали и соцсети путали со спагетями. По старинке, рисовали себе в портфолио любовь электората, за перекладку плитки на видных местах и перестилку асфальта на главных проспектах, где он и так ровный. Да и сейчас, после Крыма и Украины, кажется, это направление «фронта» менее приоритетное, чем супер-дворцы и супер-яхты эффективнейших топ-менеджеров, которые разбегутся без всего этого. А, может, расчёт на то, что в этот раз повезёт больше, чем в 1917м. По ошибочному принципу: в прошлый же раз выпало «красное», а в этот раз, по теории вероятности, больше шансов выпасть «чёрному»…
Посмотрим, уважаемые читатели. Попишем ещё ордынских антилиберальных пасквилей, насколько нас хватит, просто так, от души. Но ещё, наверное, будем готовиться морально к самому неприятному. Тут просто нужно учитывать общую и обязательную тенденцию к поглощению мелких игроков более крупными, богатыми и агрессивными, в рамках рыночной конкуренции. А так же шум, количество тепла и пепла, которое при этом выделяется…
А если вам нужны более конкретные прогнозы, то сопоставьте две упомянутые в начале статьи концепции «глобальных опережающих ударов» и прототипы их исторического применения. Даже такой «невооружённый» анализ выдаст вам результат о том, что включение концепции информационных ударов всегда предшествует реализации концепции военной агрессии. И максимально финансируются обе они иностранными «инвесторами» как раз незадолго перед началом реальных боевых действий…
Тамерлан Руссов