Пролетарский "игорь_северянин"

Аналогия весьма условная. Игорь Северянин, хотя сильно грешил безвкусицей и позёрством, поэтом был истинным, природным. А вот Иван Гурьевич Филипченко - увы, бездарен до мозга костей, хотя и звучно-громокипящий. Обнаружив эту книжечку в закромах-недрах квартиры, я ее почитал, потом полистал, ибо читать полностью невозможно. "Медь звенящая и кимвал бряцающий", причем потому так громко звенит и бряцает, что внутри пусто.
Да почитайте вот тут, сами убедитесь.
Дальше

Но меня удивляет не товарищ Филипченко. Эдаких лишенных дара "социально близких" в ту пору было множество, расплодились, как... не хочу сравнивать, сами понимаете, и как начали выдавать на-гора свои "взвейтесь-развейтесь". Филипченко не худший, он ковал свои вирши еще тогда, когда это не было модно.

Но поразил меня Валерий Брюсов, который на полном серьёзе писал об этом пустопорожнем слововороте:
И.Филипченко — один из даровитейших поэтов «Кузницы»… Самый «экстаз» И.Филипченко чаще, чем у других, приближается к подлинной силе. В его, иногда слишком длинных поэмах, есть единство не только замысла, но и художественного построения. Язык поэм, при всей его пестроте самостоятелен; ритмы, местами, звучат по-новому. Есть страницы, где стихи И.Филипченко, сходя с космических высот, превращаются в самую настоящую, порой трогательную, поэзию
Хотя тот же Брюсов там же справедливо отмечает и вторичность, подражательность аффтара, который оперирует такими образами, как «времена времен», «миры миров», «сверхчеловеческая процессия» и т. п.. Тут даже Газманов с его безграмотной "летописью времён" покажется в какой-то степени поэтом...
И называть ЭТО "одним из даровитейших"! Да, крепко скрутила советская власть Валерия Яковлевича, что ухитрялся выискивать якобЫ жемчужины в таких кучах отбросов. Скорее, сам же их туда и подбрасывал. Но зачем?

Пожалуй, по мере возможностей, начну я потихоньку-помаленьку выдавать мини-эссе или даже микро-изсэ о том, что суть поэзия, а что не совсем или совсем не...
Когда и с кого начну, понятия не имею.