Блоги |
Влияние почтовых голубей на выборы
К сожалению, человек устроен так, что новости его интересуют в момент возникновения и пару дней после - но уже в виде подробностей. И мнение о том, что и почему произошло, формируется именно в это время. Разумеется, власти во все времена и во всех странах этим пользуются.
Не стали исключением и прошлогодние выборы президента США, капитально подорвавшие веру даже самых упёртых адептов секты "демократического Запада".
Но то, что уже малоинтересно нам, американцев, пусть и тоже в меньшей степени, продолжает волновать. Что логично - им с этим жить.
Впрочем, у нас только что закончились выборы в Думу. Пришлось против воли изнакомиться с тысячами претензий, разоблачений и вообще с точкой зрения оппонентов. В целом по результатам все их аргументы сводится к тому, что единоросы победили за счет голосорв военных, надомников и электронного голосования. Тот факт, что даже собранные воедино эти голоса, будь все 100% отданы не ЕР, не привели бы к власти ни КПРФ, ни, тем более, остальные партии, их не волнует.
Тем более они не склонны сравнивать прошедшее у нас голосование и имевшие место нарушения, с тем, что было в Штатах менее года назад. А зря. Какое там "электронное голосование" - по почте голосовали!
Я дал себе труд изучить претензии "Голоса", зафиксировавшего 4 тысяч 300 "возможных" нарушений во время выборов. Часть из них безусловно имела место и уже подтверждена - есть уголовные дела и есть увольнения. Но даже будь они все правдивы, ни 100 тысяч, ни даже миллион отобранных у ЕР голосов в пользу полудюжины других партий, ничего бы принципиально не изменил.
В отличие от США.
Основываясь на данных Комиссии по оказанию помощи в проведении выборов в США и анализе, проведенным Юридическим фондом защиты общественных интересов, можно сделать вывод, что почти 15 миллионов почтовых бюллетеней фактически исчезли после того, как сотрудники избирательных комиссий передали их Почтовой службе США для доставки избирателям.
Некоторые из почтовых бюллетеней, вероятно, оказались на этажах жилых комплексов без указания номера апартамента адресата. Некоторые из них были отправлены умершим избирателям. Некоторые отправились по адресам, где избиратель больше не проживает. Некоторые, возможно, ушли на пустыри и предприятия. Некоторые из них, не получив запроса от избирателя, так и не были возвращены.
В 2020 году мы передали выборы в руки людей, которые регулярно доставляют вам почту вашего соседа. Данные также показывают, что еще 1,1 миллиона бюллетеней были отправлены в 2020 году по неправильным адресам и Почтовая служба США заявила, что они «не могут быть доставлены». Подумайте об этом. Миллион бюллетеней попали не в тот дом или квартиру.
Этот отчет доказывает, что массовое голосование по почте приводит к хаосу, создаёт возможности для совершения фальсификаций и лишает избирательных прав миллионы граждан.
Как это повлияло на исход выборов? Это зависит от многих неизвестных. Что мы знаем, так это то, что огромное количество потерянных бюллетеней представляет собой необъятный потенциал для злоупотреблений. Факт отслеженных почти 15 миллионов бюллетеней вызывает целый перечень серьезных, фундаментальных, глубоко тревожных вопросов.
Например, сколько из них было проголосовано непреднамеренными получателями? Этого нельзя знать. Другой очевидный вопрос: сколько людей не смогли проголосовать, потому что их бюллетени «сбились» с пути? Это тоже никому неизвестно. Другой вопрос, почему списки избирателей настолько неточны, что в них столь распространены неправильные адреса?
Такие места, как Пенсильвания, должны были быть принуждены судом исправить допущенные ошибки. Другой вопрос: почему так много сотрудников избирательных комиссий настолько безответственные?
В Пенсильвании 440 000 почтовых бюллетеней пропали или не были доставлены избирателям на выборах 2020 года. Президент Байден победил в штате с преимуществом всего в 81 000 голосов!
Пенсильвания – не единственный штат, который потерял больше бюллетеней, чем разница между выигранными и потерянными голосами коллегии выборщиков. В Висконсине 83 000 бюллетеней по почте пропали без вести или не были доставлены. В этом штате Байден опередил Трампа всего на 20 000 голосов.
В Джорджии 244 000 бюллетеней пропали без вести или не были доставлены. Байден победил с разницей в 11 000 голосов.
Когда штаты теряют больше бюллетеней, чем разница между победой и потерей голосов коллегии выборщиков, это является основным системным сбоем. Это означает, что подлинный точный подсчет голосов невозможен. Мы просто закрываем глаза, скрещиваем пальцы и надеемся, что разница в голосах достаточно велика, чтобы не ставить под сомнение результаты выборов.
Многие штаты имеют значительные проблемы в своих списках избирателей, включая дубликаты и умерших избирателей. Анализ списков избирателей в 42 штатах, проводимый Юридическим фондом защиты общественных интересов в 2020 году, показал, что почти 38 000 человек зарегистрировались дважды и голосовало 350 000 умерших избирателей, которые все еще были в списках избирателей.
Новый отчет PILF также показывает тревожное число отклонений бюллетеней, присланных по почте. Иногда ошибкой является отсутствие подписи или другие ошибки, допущенные законными избирателями; в других случаях это что-то менее невинное. На выборах было отклонено более 560 000 бюллетеней по почте, многие, без сомнения, были поданы законными избирателями, которые были фактически лишены своих избирательных прав. Только в Калифорнии в 2020 году было отклонено почти 93 000 почтовых бюллетеней.
Когда люди голосуют лично, у них меньше шансов лишиться права голоса. Сотрудники избирательных комиссий могут помочь избежать ошибок до опускания бюллетеня в урну для голосования, такие, например, как забытая подпись в бюллетене.
Массовое голосование по почте – это не способ проведения выборов.
Крайне важно, чтобы мы работали над тем, чтобы очистить списки избирателей до следующих выборов, провести столь необходимые реформы для устранения существующих уязвимостей и не позволить стать новой нормой массовое голосование по почте для наших выборов.
Перевёл Борис Архипов: https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/09/election-officials-dont-know-what-happened-15-j-christian-adams/
Не стали исключением и прошлогодние выборы президента США, капитально подорвавшие веру даже самых упёртых адептов секты "демократического Запада".
Но то, что уже малоинтересно нам, американцев, пусть и тоже в меньшей степени, продолжает волновать. Что логично - им с этим жить.
Впрочем, у нас только что закончились выборы в Думу. Пришлось против воли изнакомиться с тысячами претензий, разоблачений и вообще с точкой зрения оппонентов. В целом по результатам все их аргументы сводится к тому, что единоросы победили за счет голосорв военных, надомников и электронного голосования. Тот факт, что даже собранные воедино эти голоса, будь все 100% отданы не ЕР, не привели бы к власти ни КПРФ, ни, тем более, остальные партии, их не волнует.
Тем более они не склонны сравнивать прошедшее у нас голосование и имевшие место нарушения, с тем, что было в Штатах менее года назад. А зря. Какое там "электронное голосование" - по почте голосовали!
Я дал себе труд изучить претензии "Голоса", зафиксировавшего 4 тысяч 300 "возможных" нарушений во время выборов. Часть из них безусловно имела место и уже подтверждена - есть уголовные дела и есть увольнения. Но даже будь они все правдивы, ни 100 тысяч, ни даже миллион отобранных у ЕР голосов в пользу полудюжины других партий, ничего бы принципиально не изменил.
В отличие от США.
Основываясь на данных Комиссии по оказанию помощи в проведении выборов в США и анализе, проведенным Юридическим фондом защиты общественных интересов, можно сделать вывод, что почти 15 миллионов почтовых бюллетеней фактически исчезли после того, как сотрудники избирательных комиссий передали их Почтовой службе США для доставки избирателям.
Некоторые из почтовых бюллетеней, вероятно, оказались на этажах жилых комплексов без указания номера апартамента адресата. Некоторые из них были отправлены умершим избирателям. Некоторые отправились по адресам, где избиратель больше не проживает. Некоторые, возможно, ушли на пустыри и предприятия. Некоторые из них, не получив запроса от избирателя, так и не были возвращены.
В 2020 году мы передали выборы в руки людей, которые регулярно доставляют вам почту вашего соседа. Данные также показывают, что еще 1,1 миллиона бюллетеней были отправлены в 2020 году по неправильным адресам и Почтовая служба США заявила, что они «не могут быть доставлены». Подумайте об этом. Миллион бюллетеней попали не в тот дом или квартиру.
Этот отчет доказывает, что массовое голосование по почте приводит к хаосу, создаёт возможности для совершения фальсификаций и лишает избирательных прав миллионы граждан.
Как это повлияло на исход выборов? Это зависит от многих неизвестных. Что мы знаем, так это то, что огромное количество потерянных бюллетеней представляет собой необъятный потенциал для злоупотреблений. Факт отслеженных почти 15 миллионов бюллетеней вызывает целый перечень серьезных, фундаментальных, глубоко тревожных вопросов.
Например, сколько из них было проголосовано непреднамеренными получателями? Этого нельзя знать. Другой очевидный вопрос: сколько людей не смогли проголосовать, потому что их бюллетени «сбились» с пути? Это тоже никому неизвестно. Другой вопрос, почему списки избирателей настолько неточны, что в них столь распространены неправильные адреса?
Такие места, как Пенсильвания, должны были быть принуждены судом исправить допущенные ошибки. Другой вопрос: почему так много сотрудников избирательных комиссий настолько безответственные?
В Пенсильвании 440 000 почтовых бюллетеней пропали или не были доставлены избирателям на выборах 2020 года. Президент Байден победил в штате с преимуществом всего в 81 000 голосов!
Пенсильвания – не единственный штат, который потерял больше бюллетеней, чем разница между выигранными и потерянными голосами коллегии выборщиков. В Висконсине 83 000 бюллетеней по почте пропали без вести или не были доставлены. В этом штате Байден опередил Трампа всего на 20 000 голосов.
В Джорджии 244 000 бюллетеней пропали без вести или не были доставлены. Байден победил с разницей в 11 000 голосов.
Когда штаты теряют больше бюллетеней, чем разница между победой и потерей голосов коллегии выборщиков, это является основным системным сбоем. Это означает, что подлинный точный подсчет голосов невозможен. Мы просто закрываем глаза, скрещиваем пальцы и надеемся, что разница в голосах достаточно велика, чтобы не ставить под сомнение результаты выборов.
Многие штаты имеют значительные проблемы в своих списках избирателей, включая дубликаты и умерших избирателей. Анализ списков избирателей в 42 штатах, проводимый Юридическим фондом защиты общественных интересов в 2020 году, показал, что почти 38 000 человек зарегистрировались дважды и голосовало 350 000 умерших избирателей, которые все еще были в списках избирателей.
Новый отчет PILF также показывает тревожное число отклонений бюллетеней, присланных по почте. Иногда ошибкой является отсутствие подписи или другие ошибки, допущенные законными избирателями; в других случаях это что-то менее невинное. На выборах было отклонено более 560 000 бюллетеней по почте, многие, без сомнения, были поданы законными избирателями, которые были фактически лишены своих избирательных прав. Только в Калифорнии в 2020 году было отклонено почти 93 000 почтовых бюллетеней.
Когда люди голосуют лично, у них меньше шансов лишиться права голоса. Сотрудники избирательных комиссий могут помочь избежать ошибок до опускания бюллетеня в урну для голосования, такие, например, как забытая подпись в бюллетене.
Массовое голосование по почте – это не способ проведения выборов.
Крайне важно, чтобы мы работали над тем, чтобы очистить списки избирателей до следующих выборов, провести столь необходимые реформы для устранения существующих уязвимостей и не позволить стать новой нормой массовое голосование по почте для наших выборов.
Перевёл Борис Архипов: https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/09/election-officials-dont-know-what-happened-15-j-christian-adams/