Блоги |
короткая память
информация о пытках заключенных в саратовской отб-1 стала для россии настоящим шоком; вернее, даже цепью шоковых разрядов.
первым шоком, конечно, был сам факт - так-то о пытках знали, но вряд ли кто-то мог представить, что пытки и изнасилования поставлены буквально на конвейер, да еще с тщательной видеофиксацией.
вторым шоком стало возбуждение уголовного дела и объявление в розыск сергея савельева, обнародовавшего эти видеоматериалы.
его обвинили в "неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации".
т.е. информация о пытках у нас охраняется законом - видимо, власть считает ее своим ценным активом.
и третий шок - дума, оказывается, еще колебалась - считать ли пытки преступлением, стоит ли проводить расследование по этим фактам.
поставили вопрос на голосование, несколько депутатов проголосовали против.
я видел в инете их список - узнал только певцова, остальные фамилии ничего мне не говорят.
интересно, вспомнят ли о них на следующих выборах? роскошная ведь реклама для кандидата - "голосовал против расследования дел о пытках".
может и не вспомнят.
sapojnik недавно писал, как ходил на "юнону и авось" с певцовым.
и что вы думаете - чем встретили и проводили зрители этого любителя пыток?
свистом, тухлыми яйцами, гнилыми помидорами? - отнюдь! слезами и аплодисментами.
и sapojnik (человек вполне либеральных взглядов) плакал вместе со всеми.
а что такого? да, пытки певцов одобряет - зато в ноты попадает; значит, достоин славы и народной любви.
короткая память хуже чем сифилис
первым шоком, конечно, был сам факт - так-то о пытках знали, но вряд ли кто-то мог представить, что пытки и изнасилования поставлены буквально на конвейер, да еще с тщательной видеофиксацией.
вторым шоком стало возбуждение уголовного дела и объявление в розыск сергея савельева, обнародовавшего эти видеоматериалы.
его обвинили в "неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации".
т.е. информация о пытках у нас охраняется законом - видимо, власть считает ее своим ценным активом.
и третий шок - дума, оказывается, еще колебалась - считать ли пытки преступлением, стоит ли проводить расследование по этим фактам.
поставили вопрос на голосование, несколько депутатов проголосовали против.
я видел в инете их список - узнал только певцова, остальные фамилии ничего мне не говорят.
интересно, вспомнят ли о них на следующих выборах? роскошная ведь реклама для кандидата - "голосовал против расследования дел о пытках".
может и не вспомнят.
sapojnik недавно писал, как ходил на "юнону и авось" с певцовым.
и что вы думаете - чем встретили и проводили зрители этого любителя пыток?
свистом, тухлыми яйцами, гнилыми помидорами? - отнюдь! слезами и аплодисментами.
и sapojnik (человек вполне либеральных взглядов) плакал вместе со всеми.
а что такого? да, пытки певцов одобряет - зато в ноты попадает; значит, достоин славы и народной любви.
короткая память хуже чем сифилис