Блоги |
ПРОТИВОВЕС
Долго, но выслушал. И вспомнилась "Яса" Чингизхана, мужика очень неглупого, - точнее, часть, где (если верить толкователям уровня барона Йозефа фон Хаммер-Пургшталя, - а кому ж еще верить?) - было разъяснено, как принимать верные решения. В частности, рекомендовалось
"не отвергать ничье суждение, будь то сиятельный ноян, заслуженный тархан или простой воин", если высказавший его "говорит трезво, здраво и чем-либо заслужил внимание и уважение людей", а в числе постоянных советников держать специалистов трех категорий: "сладкоречивых,
ничего, кроме похвалы, не говорящих, и осторожных, говорящих, когда все иные высказались, и злоязыких, во всем видящих одну только пагубу". Исходя из того, что "присутствие всегда хвалящих избавляет рассуждающих от необходимости тратить время на лесть,
а присутствие всегда порицающих не позволяет осторожным превращаться в льстецов". И еще там рекомендовалось "не прерывать говорящего, сколь бы долгой ни была его речь, ибо крупицы золота часто бывают скрыты в грудах песка". Как по мне, учитывая реальность, мудро, -
и неспроста в Великой Степи поныне в чести поговорка "Бас кеспек болса да, тіл кеспек жоқ", - "Можно отрубить голову, но язык отрезать нельзя", - и не зря на пике славы Высокой Порты падишахи, умевшие слушать неприятное, слыли великими, а сердившиеся за правду кончали скверно...