Блоги |
Сокуров, Мемориал и слухи о "вторжении"
Выношу из фейсбука.
Все-таки надо бы высказаться по некоторым животрепещущим вопросам.
1. Сокуров.
Решительно не согласен с теми, кто называет его бездарным, у него были отличные фильмы - "Дни затмения", "Молох" и "Телец" про Ленина и Гитлера (по отдельности!), другие мне не понравились, и чем позже он снимал, тем меньше нравились, хотя я видел не все. Возможно, он иссяк, "исписался", с кинорежиссерами это бывает, вон Никита Михалков давно уже, так чем Сокуров хуже/лучше?
Но вне зависимости от таланта (или его отсутствия, по мнению некоторых), Сокуров - редкостный мудак. Предлагать главе государства, какого угодно, какому угодно, "отпустить" часть государства, которое тот возглавляет - это надо совсем мозги набекрень иметь.
Обсуждать всерьёз, по существу сокуровский бред тоже нелепо. Пожал плечами и, как в таких случаях говорят японцы, "может быть и такое мнение". Всё. Тема закрыта.
Меня удивляет не Сокуров, а Путин. Зачем он хочет еще раз встречаться с этим мудаком? Есть у Путина слабость: он хочет нравиться и западным "партнерам", которые мечтают его похоронить, и деятелям культуры, даже таким мудаковатым.
Пустое это дело.
Да, ни в какую особую конспирологическую подоплеку не верю, мудаков ни в какие схемы не впишешь, они непредсказуемы.
2. Мемориал.
Если бы они занимались жертвами сталинских репрессий и увековечением памяти, как обещали, никто бы их не трогал. Но они занимаются отнюдь не только этим, да даже в наименьшей степени этим.
Так как я не участвую в пропагандонских и контрпропагандонских ролевых играх, не буду рассказывать, чем именно занимается Мемориал. Всё можно запросто найти в открытых источниках. Например, в довольно свежем материале на русском сайте Би-Би-Си под заголовком: "Что такое "Мемориал" и почему российские власти уже не первый раз хотят его закрыть".
Там всё яснее ясного, и ведь это пишут сторонники Мемориала, но они стараются быть объективными.
Прочитайте и скорее удивитесь, как эта фирма до сих продержалась
3. "Вторжение" на Украину.
Верить в эту муть могут только кретины, а уверять в возможности - злонамеренные сволочи-пропагандоны.
Нет таких планов, нет желания у российских властей, нет смысла.
Рассуждать о том, не стоило ли устроить такое вторжение сразу после Крыма - тоже нет смысла.
Но если нам как государству это не надо, то им - надо. Выгодно. Хочется разыграть сценарий "изображая жертву".
Значит, будут провокации. Черт их знает, какие. Переоденут каких-нибудь гопников в российскую форму "в степях Украины". Или что-то устроят в Донбассе. Не хочу фантазировать и им подсказывать.
Главный вопрос не в этом.
Они-то отмороженные, на всё способны. Но до какого, извините за выражение, апогея готовы дойти их партнеры из США, НАТО и так далее?
И хватит ли нашим терпения и хладнокровия?
Нет ответов, ни у меня, ни у кого. Прогнозировать бесполезно. Даже думать страшно. Самые пессимистические предощущения
Все-таки надо бы высказаться по некоторым животрепещущим вопросам.
1. Сокуров.
Решительно не согласен с теми, кто называет его бездарным, у него были отличные фильмы - "Дни затмения", "Молох" и "Телец" про Ленина и Гитлера (по отдельности!), другие мне не понравились, и чем позже он снимал, тем меньше нравились, хотя я видел не все. Возможно, он иссяк, "исписался", с кинорежиссерами это бывает, вон Никита Михалков давно уже, так чем Сокуров хуже/лучше?
Но вне зависимости от таланта (или его отсутствия, по мнению некоторых), Сокуров - редкостный мудак. Предлагать главе государства, какого угодно, какому угодно, "отпустить" часть государства, которое тот возглавляет - это надо совсем мозги набекрень иметь.
Обсуждать всерьёз, по существу сокуровский бред тоже нелепо. Пожал плечами и, как в таких случаях говорят японцы, "может быть и такое мнение". Всё. Тема закрыта.
Меня удивляет не Сокуров, а Путин. Зачем он хочет еще раз встречаться с этим мудаком? Есть у Путина слабость: он хочет нравиться и западным "партнерам", которые мечтают его похоронить, и деятелям культуры, даже таким мудаковатым.
Пустое это дело.
Да, ни в какую особую конспирологическую подоплеку не верю, мудаков ни в какие схемы не впишешь, они непредсказуемы.
2. Мемориал.
Если бы они занимались жертвами сталинских репрессий и увековечением памяти, как обещали, никто бы их не трогал. Но они занимаются отнюдь не только этим, да даже в наименьшей степени этим.
Так как я не участвую в пропагандонских и контрпропагандонских ролевых играх, не буду рассказывать, чем именно занимается Мемориал. Всё можно запросто найти в открытых источниках. Например, в довольно свежем материале на русском сайте Би-Би-Си под заголовком: "Что такое "Мемориал" и почему российские власти уже не первый раз хотят его закрыть".
Там всё яснее ясного, и ведь это пишут сторонники Мемориала, но они стараются быть объективными.
Прочитайте и скорее удивитесь, как эта фирма до сих продержалась
3. "Вторжение" на Украину.
Верить в эту муть могут только кретины, а уверять в возможности - злонамеренные сволочи-пропагандоны.
Нет таких планов, нет желания у российских властей, нет смысла.
Рассуждать о том, не стоило ли устроить такое вторжение сразу после Крыма - тоже нет смысла.
Но если нам как государству это не надо, то им - надо. Выгодно. Хочется разыграть сценарий "изображая жертву".
Значит, будут провокации. Черт их знает, какие. Переоденут каких-нибудь гопников в российскую форму "в степях Украины". Или что-то устроят в Донбассе. Не хочу фантазировать и им подсказывать.
Главный вопрос не в этом.
Они-то отмороженные, на всё способны. Но до какого, извините за выражение, апогея готовы дойти их партнеры из США, НАТО и так далее?
И хватит ли нашим терпения и хладнокровия?
Нет ответов, ни у меня, ни у кого. Прогнозировать бесполезно. Даже думать страшно. Самые пессимистические предощущения