Блоги |
Реквием по машине времени
С сожалением вынужден констатировать, что машина времени невозможна. Сама идея коренится в языке и прав был Витгенштейн, сказавший "границы моего языка - это границы моего мира".
У человека есть встроенные программы работы с пространством. Он понимает, что такое вперед и назад, где верх, а где низ. Знает, что если двигаться в каком-нибудь направлении, то окажешься в другом месте. Чувствует, что такое близко и далеко, и т.д.
Поэтому очень многие абстрактные понятия языка, а с ним и мышления берут начало в этом пространственном чувстве. В какую абстракцию ни плюнь, она с 95%-й вероятностью завязана или на направление, или на движение. Прогресс, понимание, унизиться, заключение - это так, наугад из многих тысяч.
Со временем человек напрямую работать не может, не понимает, что это такое и даже не может толком сформулировать. Все его представления о времени делаются по аналогии с пространством. Время представляется стрелы, показывающей "отсюда" "туда", вдоль которой движется мир. Прошлое - это то, что осталось за спиной, будущее - то, что будет впереди.
Все фантастические машины времени берут начало из той же метафоры. Раз время - это прямая, то по ней, значит, можно ездить вперед-назад, а не безвольно плыть по его течению. Отсюда же смелая мысль, что время не одномерно, а двумерно - хотя это опять же не более, чем расширение по аналогии. До трехмерного времени, правда, не додумался еще никто.
Но на самом деле время - это не пространственная прямая, это последовательность перемен мира. (последовательность - это ведь тоже пространственная метафора, это ряд предметов, выстроенных друг за другом, но других слов у меня для вас нет). Невозможно вернуться в прошлое, потому что прошлое - это не место в пространстве. Если на огороде стоит в виде сарая старый троллейбус, то мы можем обратить свой взор назад (назад, ага) во времени и проследить, какими изменениями он дошел до нынешнего состояния. Когда у него спустило колесо, облезла краска на левом боку, когда разбили ему фару. Но мы не можем вернуться в "тогда", когда этот троллейбус был целым и ездил по улицам, потому что как физический объект он, собственно, никуда и не делся - вот он, перед нами, занимает в принципе то же самое место пространства.
Еще хуже с путешествием в будущее, потому что будущее многовариантно и перед нами расходятся миллионы дорожек (дорожек!), по которым оно может пойти. Оно фиксируется только в момент, когда становится настоящим, и это настоящее - результат всех миллионов случаев выбора, из которых большая часть совершенно случайны.
И поэтому же общая теория относительности вызывает у меня подозрения. Там пространство и время механически объединены в некое единое целое, в четырехмерные координаты, как если бы время было еще одним измерением пространства. Не сомневаюсь, что ОТО работает, но мне кажется, что рано или поздно она будет пересмотрена.
У человека есть встроенные программы работы с пространством. Он понимает, что такое вперед и назад, где верх, а где низ. Знает, что если двигаться в каком-нибудь направлении, то окажешься в другом месте. Чувствует, что такое близко и далеко, и т.д.
Поэтому очень многие абстрактные понятия языка, а с ним и мышления берут начало в этом пространственном чувстве. В какую абстракцию ни плюнь, она с 95%-й вероятностью завязана или на направление, или на движение. Прогресс, понимание, унизиться, заключение - это так, наугад из многих тысяч.
Со временем человек напрямую работать не может, не понимает, что это такое и даже не может толком сформулировать. Все его представления о времени делаются по аналогии с пространством. Время представляется стрелы, показывающей "отсюда" "туда", вдоль которой движется мир. Прошлое - это то, что осталось за спиной, будущее - то, что будет впереди.
Все фантастические машины времени берут начало из той же метафоры. Раз время - это прямая, то по ней, значит, можно ездить вперед-назад, а не безвольно плыть по его течению. Отсюда же смелая мысль, что время не одномерно, а двумерно - хотя это опять же не более, чем расширение по аналогии. До трехмерного времени, правда, не додумался еще никто.
Но на самом деле время - это не пространственная прямая, это последовательность перемен мира. (последовательность - это ведь тоже пространственная метафора, это ряд предметов, выстроенных друг за другом, но других слов у меня для вас нет). Невозможно вернуться в прошлое, потому что прошлое - это не место в пространстве. Если на огороде стоит в виде сарая старый троллейбус, то мы можем обратить свой взор назад (назад, ага) во времени и проследить, какими изменениями он дошел до нынешнего состояния. Когда у него спустило колесо, облезла краска на левом боку, когда разбили ему фару. Но мы не можем вернуться в "тогда", когда этот троллейбус был целым и ездил по улицам, потому что как физический объект он, собственно, никуда и не делся - вот он, перед нами, занимает в принципе то же самое место пространства.
Еще хуже с путешествием в будущее, потому что будущее многовариантно и перед нами расходятся миллионы дорожек (дорожек!), по которым оно может пойти. Оно фиксируется только в момент, когда становится настоящим, и это настоящее - результат всех миллионов случаев выбора, из которых большая часть совершенно случайны.
И поэтому же общая теория относительности вызывает у меня подозрения. Там пространство и время механически объединены в некое единое целое, в четырехмерные координаты, как если бы время было еще одним измерением пространства. Не сомневаюсь, что ОТО работает, но мне кажется, что рано или поздно она будет пересмотрена.