М.Хазин. Очередной комментарий к текущим событиям от 23-24 марта 2022 г.

23 марта

1. Почему Россия о сих пор не принимает ответных мер на санкции запада.
Ответ кроется в специфике элитных отношений.

2. Пример из истории.
Все ли были предателями и врагами страны?
Если с ними провести соответствующую работу (война и была такой работой) то картина была бы совершенно другая

3. В нашей стране колоссальное количество людей, которые ассоциируют сове будущее с либеральной моделью.
Эти все  люди враги?  Нет. Враги среди них есть, но сегодня не о них.
  Им надо четко и ясно объяснить, что у  либеральной модели будущего нет!  И вполне возможно они будут работать на новую модель.

4. В мире есть люди, которые являются бенефициарами вот этой модели международных финансистов. И они дерутся до конца, потому что с ее исчезновением они потеряют ВСЁ
Они пытаются сломать Россию через  эти вот идиотские санкции. (05:38)
Они пытаются затащить ситуацию обратно. Но это невозможно!

5. Путин смотрит ВПЕРЕД. Это все уже поняли.

И в этот момент для Путина принципиально является следующее.

На западе вылезают альтернативные элиты. Возможно они выросли в либеральном мире и не любят нашу страну, но это им не мешает встречаться с Путиным

Существет два сценария:

(1)  Либеральные силы играя ва-банк, бросая всё и все ресурсы, чтобы не допустить движения в сторону разрушения либеральной модели, действуя при этом против Путина (потому что он в авангарде этого движения), разрушат мировую долларовую систему быстро.
В этом случае нам придется отвечать на санкции. Вариантов тут много (пример аварии терминала  каспийского трубопроводного консорциума )))

(2) Попытаться все-таки договориться с альтернативными элитными группами на западе, чтобы разрушение мировой долларовой системы шло медленно и цивилизованно

Люди , которые придут на смену либеральным элитам, понимают что делает Путин и почему он это делает, и имеет на это полное право.

В.Путин  9мая : "В нашей зоне ответственности МЫ определяем правила!"

Мы и определили, что фашизма и нацизма в зоне нашей ответственности не будет.

О переходе

Поэтому, если возможен мягкий вариант, о его надо отработать до конца. И у меня ощущение такое, что Путин пытается вот этот мягкий вариант отработать.
Если получится, то подавляющая часть санкций будет отменена и переход от либеральной долларовой модели к чему-то новому займет несколько лет и будет происходить цивилизованно.

Если же нет, уходящие либеральные элиты еще додавят,то наш ответ еще последует , нам есть чем ответить.

Элиты

И при мягком варианте у нынешних либеральных элит есть шанс пересмотреть свои приоритеты и возможность остаться.
А вот, если нам вменят жесткий вариант, то вместе с ответом мы получи радикальную смену элит в нашей стране. И тогда элитные группы связанные с либеральными идеями будут жестко вычищены. Они даже сопротивляться не смогут, потому что никакой внешней поддержки не будет.

6. Вывод.

У нас есть ресурсы для жесткого ответа. Мы их используем в случае необходимости. Но необходимость эта возникнет только тогда, когда станет понятно, что мягкий сценарий в МИРЕ точно не проходит.

В мае  станет понятно.

Но остается ощущение, что на Украине запад оттачивает методики управления будущим западом. Террор, батальоны смерти, натравливание одних наций на других  и т.п.- все это западная Европа получит.

24 марта.   Продажа части ресурсов за рубли!

1. Вчерашние события, и отъезд Чубайса,  и заявление Путина о продаже  части ресурсов в рублях требуют внимательного комментария.
На сначала вспомним  ДВА сценария (смотрите выше): мягкий и жесткий.
От нас выбор между этими сценариями практически не зависит. Это скорее определяется выборами Байдена в ноябре.

2. Но вне зависимости от сценария Евросоюз расчекрыжат - это уже понятно

3. Уже очевидно, что тот сценарий, который был на Украине - это отработка тех технологий, которые будут использоваться в Евросоюзе для управления социумом после того, как там исчезнет средний класс и можно будет натравливать  националистов и религиозных экстремистов.

4. Обвинения в сторону Путина не очень подходят для управления в критической ситуации. Просто потому что до Путина не дотянуться.

5. И в это ситуации сценарии нового холокоста представляются весьма и весьма вероятными. Вопрос только в том - кого будет резать и в рамках   каких концепций будут резать - он остается пока открытым. Ноне вызывает сомнений, что будут очень серьезные силы (они уже есть),  которые попытаются такого рода сценарий использовать.

6. Выбор между мягким и жестким сценарием от нас не зависит.
Значительная часть  либеральной  команды - это люди вошедшие в нее не по идейным, а по конъюктурным соображениям. Поэтому теоретически их можно перековать, но только в рамках мягкого сценария.  В рамках жесткого все они будут признаны врагами народа.

7. На западе про  жесткий сценарии. Хантеры Байдены, Хилари Клинтоны и т.п. идут ва-банк, иначе пойдут в тюрьму. Их задача - любой ценой сломать Путина, чтобы он отступил.
 Это МЫ понимаем что Путин не отступит, а в ИХ понимании (посколько у них нету ценностей)  только вопрос цены. И предлагают людям его окружения сумасшедше большие деньги. Убежден, что это не получится.
Люди живущие в пардигме денег никогда этогоне поймут. (06:27)

8. Что сделал вчера Путин.

Он продемонстрировал западу, что у него есть собственные шаги.
Фактически с 24 февраля он перевел политику России из пассивной (когда мы отвечали на инициативу запада) в политику активную (когда запад вынужден отвечать)
И у них не всегда есть возможность ответить.
Пуск гиперзвуковой ракеты уничтожевшей склады под Ивано-франковком привел запад в состояние ошаления.
Сначала ответа не было вообще, а потом Байден произнес странную фразу: "ракета, как ракета, только вот ее невозможно отследить."
Фокус в том, что эти 30 метров бетона ракета преодолела не боеголовкой , а кинетической мощью. И Байден скромно умолчал о ее главном эффекте.
Это показывает, что запад в пассивной ситуации отвечать не готов.

Если мы посмотрим на действия Путина, то увидим (четко совершенно), что Путин заставляет запад идти по некоторой линии.
Он их выводит на мысль (для них это важно) : какова цена распада мировой долларовой системы. (08:17)

Сейчас все эксперты финансовые западные пишут своему начальству (Шольцу, Макрону, Байдену ...): сколько будет стоить то предложение, которое вчера озвучил Путин - не в смысле конкретных затрат (их переложат на потребителей), а в смысле, что придется перестраивать всю инфраструктуру финансовых потоков.
И это (обращаю внимание) только первый шаг! (08:57)

С учетом того, что аналогичный шаг сделала СА (по объему нефти, который она продает Китаю), я понимаю суть системности такого рода решений (до этого нефть торговалась только в долларах, и газ),
 
переход торговли на другую валюту автоматически означает, что в самое ближайшее время появится возможность недолларового ценообразования. А вот это уже катастрофа для мировой долларовой системы. (09:38)
И они могут сказать:  Не-не-не-не , жесткий сценарий нам больше не нужен! - и тогда они должны  выйти на Путина  (может это будет звонок Байдена или Макрона) с совершенно простым и понятным предложением:
"Владимир Владимирович, подожди еще месяц, мы должны окончательно раскурочить Евросоюз (Макрон так говорить не будет, а Байден может), и мы к концу апреля все санкции отменим".
И вся эта сумасшедшая либеральная команда, которой все равно придет конец не сегодня, так завтра, я уже об этом говорил:,
Суть современной ситуации в том, что она носит объективный характер,  просто Путин наиболее ей соответствует - смотрит в будущее (в отличии от большинства полит деятелей, которые пытаются идти задом на перед , смотреть назад - в эпоху Обамы - и там искать себе какую-то опору.

И по этой причине склонен считать, что:
во-первых, у Путина есть И ДРУГИЕ шаги
во-вторых, повторю, Путин не отступит , это невозможно, купить его невозможно.
И по этой причине надо соглашаться на мягкий путь. Но это не  совет. Я прекрасно понимаю, что мой статус мне не позволяет давать западу совет. Хотя, с точки зрения знания процессов, я их знаю лучше, чем все их эксперты вместе взятые - уже 20 лет имею на руках теорию современного кризиса, которой на западе не существует до сих пор.

9. Вывод.

Путин вчера окончательно подтвердил, что вывел российскую политику из пассива в актив, при этом, исходя о связке трех сил, образовалась очень любопытная ситуация:
Китай - в пассиве (потому что не начинает операцию на Тайване)
США - в пассиве (потому что не знают, что отвечать)
Россия - перешла в актив.

Кто выигрывает в этой ситуации?