Кому вредит поза миссионера

Про Чулпан Хаматову и не только.
Прежде всего, я был неправ, когда упрекнул ее за то, что она якобы бросила фонд "Подари жизнь". Вроде бы не бросила, находится "на удаленке", а фонд действует, помогает детям. Другое дело, что Хаматова там была в определенном смысле "свадебной генеральшей", там могут справиться без неё.
В реакции и в комментах мне категорически не нравится вот что: откровенное стремление принизить актера, певца или писателя, чьи взгляды или действия не совпадают с комментаторскими. БлоГГеры уже объявляют Чулпан Хаматову "посредственностью", заявляют, будто ее "раскрутили" (кто? Госдеп? Путин? Министерство культуры), хотя в театре нет возможностим "раскрутить" посредственность. В кино-то это сделать не так просто, но там имеются разные технические средства, а в театре никаких подпорок нет, только живой человек на сцене при свете рампы.
Хотя, конечно, присутствует вкусовщина, актер/актриса может просто не нравиться, но не до такой степени, чтобы низводить в "посредственность". Это несправедливо,
И касается это не одной лишь Хаматовой. У блоГГеров есть привычка обсирать деятелей культуры и искусства с "неправильными" взглядами. По обе стороны баррикад. Одни виртуально уничтожают "путиноидов", другие, наоборот, "антипутиноидов". И все они неправы с начала до конца.
Талант - как бородавка, может принадлежать кому угодно, сие никаким образом не зависит от политических взглядов и гражданской позиции. А вот поза миссионера весьма вредит любому деятелю культуры, опять-таки независимо от взглядов. 
Так, в последние годы, один раньше, другой позже разительным образом деградировавли два безусловнго талантливых человека - актер и кинорежиссер Никита Михалков и писатель-литературовед Дмитрий Быков. Оба как только приняли позу миссионера, так и утратили свою оригинальность, принялись совковыми лопатами зарывать свои таланты. 
Чулпан Хаматовой это тоже грозит. Но конъюнктура схлынет и забудется, а ее лучшие роли останутся навсегда