"Скандал вышел на федеральный уровень". Директор ФИПИ объяснила диверсию с изъятием Пушкина из ЕГЭ – новые подробности конфликта
В пятницу ФИПИ представил новый кодификатор ЕГЭ по литературе, из которого исчезли произведения Пушкина, Лермонтова, Фонвизина, Гоголя, Грибоедова и других великих авторов.
Изменения спровоцировали серьезный скандал, в том числе и в академическом сообществе. Вот что заявил доцент СПбГУ Николай Карпов:
Вчера я писал, что вопросы следует задавать директору ФИПИ Оксане Решетниковой. Вот она.
Удивительно, но скандал вышел на федеральный уровень, и уже сегодня Решетникова выступила в эфире Соловьев Live и дала подробный комментарий. Правда доводы звучали малоубедительно – для меня точно и, судя по всему, для Сергея Карнаухова – ведущего "Соловьев Live". Поглядите, с каким "пониманием" он слушал свою собеседницу.
А собеседница сказала вот что:
Документы, которые были опубликованы в пятницу, публикуются традиционно в конце августа для общественно-профессионального обсуждения. Они не носят статус утвержденных. Они не говорят, что будет так и никак иначе. На обсуждение мы рассчитывали, но обсуждение началось с эмоционального всплеска.
То, что я услышала – дискуссию эмоциональную – свидетельствует о том, что не приняли во внимание... Пушкина никто никуда не убирал. Давайте посмотрим внимательно, что произошло в системе образования с принятием федеральных образовательных программ (ФОП). ФОП в действующем ее виде построены таким образом – я сейчас про литературу говорю – что в 5-9 классах делается акцент на изучении классической литературы, написанной до 19 века. Поэтому Пушкин, Фонвизин, Грибоедов и другие наши великие имена выносятся на проверку в Общем государственном экзамене (ОГЭ) за курс основной школы. В 10-11 классах продолжается изучение литературы, но уже с середины 19 века. Так что произошло? После принятия ФОП нормативно-правовая база, на которых строятся ЕГЭ и ОГЭ, требует у нас, чтобы в проверку выносилось то, что изучалось в конкретном уровне образования. То есть ОГЭ проверяет литературу до 19 века, ЕГЭ – то, что изучалось в 10-11 классах. Проверяем то, что изучалось.
И давайте отличать. Спросить мы можем и дать возможность порассуждать, написать сочинение по Пушкину – это предусмотрено в КИМе ЕГЭ. Выбор за участником – хочет он по Пушкину, Лермонтову Тургеневу. 5 тем на выбор в сочинении традиционном. Но приведены фрагменты произведений в КИМе те, на которых построена программа изучения литературы в 10-11 классах.
Каранухов, на мой взгляд, ответом Оксаны Решетниковой удовлетворен не был. И пообещал продолжить дискуссию на эту очень сложную тему, чтобы дать возможность авторам этой инициативы объяснить, что же они вообще задумали.
Недовольна изменениями и известный филолог Людмила Васильевна Дудова. В беседе с Карнауховым она прямо сказала, что действия ФИПИ – откровенное вредительство. Задалась вопросом, зачем в ЕГЭ произведения Умберто Эко, и почему убрали бриллиант русской литературы "Слово о полку Игореве".
С мнением Людмилы Васильевны я полностью согласен. А действия ФИПИ считаю диверсией, потому что других объяснений у меня нет. С аргументом, мол, Пушкина проверяли на ОГЭ – не согласен в корне. Потому что если руководствоваться логикой чиновников от образования, то в ЕГЭ по истории, например, тоже следует спрашивать материал только за 10-11 класс. То есть, историю России в XX и XXI вв. Ведь предыдущие периоды проверяются в рамках ОГЭ, а, стало быть, вопросы по ним в ЕГЭ уже не нужны.
То же самое касается, например, математики. Сообразуясь с логикой, из ЕГЭ следует изъять темы, которые проходили в 5-9 классах и спрашивать только материалы 10-11 классов.
В общем, как по мне, сама идея разделять программы – абсолютный нонсенс. Ведь ЕГЭ – это проверка всего школьного курса по отельному предмету, а не программы за 10-11 классы.
Многие наверняка скажут: "Ой, школьникам и так трудно, слишком много информации, слишком большая нагрузка – как и все это прочитать".... Серьезно?
На ЕГЭ по истории проверяют знания, начиная с древних славян, заканчивая известными событиями в феврале 2022 года. Мало материала, разве? Не смешите. Но никто историю не урезает. Почему это делают с литературой? Причем за счет классиков – Пушкина, Лермонтова, Фонвизина и т.д. Зато добавляют Ибсена, Шоу, Эко.... Это зачем?
Поэтому выглядит все это, как вредительство и очередная диверсия против нашего образования.
Деткам и так не повезло, живут в эпоху гаджетов. Если классиков будут заменять иностранные непонятные деятели, то мы скоро перестанем быть Русскими!!!
обычная практика, сначала "забыть" сказать\опубликовать надеясь на то что неЗаметят\неПридадутЗначения, а потом вообще изъять
Слава Богу что я учился в Советском Союзе.