Думаю, что Путин окончательно опустил руки в попытках вписать Россию в западноцентристский мир, и теперь вынужден строить свой, восточноцентристский, как бы ему этого ни не хотелось.

Ну, всё же он изначально «западник», работал в Европе — в Германии, а потом, уже будучи на высоких постах, пытался наладить отношения с Германией, упор делал именно на неё.

Так что душой он был ориентирован туда, в западную цивилизацию. И это ни хорошо, ни плохо. Просто ему и европейской части России запад ближе ментально. Кроме того, до недавнего времени он выглядел довольно перспективно. Да и сегодня двери на Запад Путин никогда не закроет, это понятно. Только вот нас там почти никто не ждёт.

Россия — изгой в, по факту, англосаксонском мире. Ну, так сложилось исторически. Зачем США такой крупный конкурент в Европе? Зачем им вообще конкурент? Поэтому они и формируют соответствующий имидж России, либо провоцируя её на те или иные действия, либо давя напрямую, смотря, что получится быстрее по тому или иному направлению.

Можно было бы возразить, что Россия никакой не конкурент Западу, и это было бы так, если бы речь шла лишь об экономической составляющей. Но в исторической памяти Запада Россия всё ещё ассоциируется с СССР с его идеологической мощью, и этого всё ещё опасаются.

Все 90-е и нулевые, и даже десятые, Россия пыталась войти в Европейский мир, но банально не помещалась в нём. Не пролезала. В те отверстия, которые оставили для России Европа и США, она могла войти лишь пообластно, и то не все области подлежали такой интеграции.

Нам недвусмысленно и довольно настойчиво намекали на то, что если произойдёт т.н. «деколонизация», и Россия распадётся на области, то у некоторых областей, несомненно, будет шанс влиться в «дружную семью народов» Евросоюза. Но это же явная ерунда получается, попахивает какой-то расчленёнкой )))

Да, конечно, левый мизинец и печень, наверное, в течение пары ближайших десятилетий действительно вошла бы в Евросоюз, но вот всё остальное... Что-то оставшееся, наверное, ушло бы под юрисдикцию Китая, а то, что оказалось бы географически отрезано от основных торговых путей, в том числе и морских, глубоко внутри континента, опустилось бы в каменный век и влачило бы жалкое существование в то время, как иностранные мегакорпорации качали бы их природные ресурсы — ну, почти как это происходило в России в 90-е и как сейчас происходит на известной заморской территории Франции, где недавно были волнения.

Так что входить в Евросоюз по частям — это ещё та ерунда ерундовая, к тому же и утопичная. Сколько там времени некоторые страны стоят в ожидании членства? )))

И так, целиком не принимают — страшно идеологически, по частям мы сами не хотим, ибо развалиться — развалимся, а примут (если примут) всё равно не всех. Так что остаётся только один вариант — создавать свой собственный идеологический полюс. И Путин, видимо, принял всё же это решение окончательно.

Скажу сразу — движение в эту сторону у Путина не идеологическое. Он вообще слаб в плане идеологий. Он не теоретик, он чистый практик. На моей памяти идеологией России он в разное время называл совершенно не относящиеся к идеологии вещи. Скажем, благосостояние народа — это не идеология, это просто само собой разумеющаяся ближайшая цель. Ну, не всем дано быть Владимирами Ильичами )))

Так что движение на военный союз с Северной Кореей его подтолкнули чисто стратегические соображения. Видимо, намечалась некоторая вероятность вступления в горячее противостояние на последнем этапе войны США (в чём я, кстати, сомневаюсь), и чтобы охладить их пыл и ограничится Европой, и нужен был этот официальный военный союз. Заодно и пыл Европейцев это может остудить.

Так что решение-то стратегическое, но, по факту, подспудно формирует и некоторые ростки несформулированной ещё идеологической модели. Какая она будет, я пока себе слабо представляю, но ощущаю её постепенное возникновение — может, пока только в моей голове это ощущение, не знаю. Но если она возникнет, то должна будет объединять помимо Северной Кореи Иран, возможно, Китай, и, теперь уже можно предположить, Вьетнам, раз эта поездка Путина туда последовала сразу после Северной Кореи и была чем-то похожа по духу.

То есть, на мой взгляд, Россия вплотную занялась формированием антинатовского военно-экономического блока, подобие объединения стран варшавского договора. Собственно, у нас и выхода-то другого сейчас нет. И да, Россия медленно но неуклонно становится Советским Союзом, по всем направлениям, как бы это кому ни было неприятно. После некоторой турбулентности 90-х, всё снова встаёт на свои места. И я не об официальном строе — я о самом духе и менталитете внутри страны. А ярлык потом можно навесить любой.

Это тот случай, когда даже фактическая смена социального строя может произойти не насильственно, революционно, снизу или сверху, а путём плавного перетекания инструментов развития страны на социалистически-ориентированные, как наиболее эффективные в текущих условиях.

Разумеется, как и в Китае, частные компании никто никогда отменять не будет, этот этап мы уже проходили. И я даже не уверен, что рулить этим процессом будет КПРФ (слишком уж много у меня неудобных вопросов к этой партии на текущий момент). Скорее Единая Россия фактически окажется аналогом КПСС, хотя вопросов к правящей партии у меня накопилось за все эти годы не меньше ))) К счастью, многие из них постепенно отпадают по мере увеличения количества их правильных действий и фактического перехватывания части повестки КПРФ. В прочем, это слишком уж дискуссионная тема, чтобы о ней тут подробно говорить.

А что касается внешней политики, знаете ли, после того, как США увидят, что силы равны и с этим им ничего не сделать, они начнут договариваться, возникнет баланс, равновесие, и, в целом, в мире станет безопаснее однополярного. Но, чтобы прийти к этому, придётся ещё несколько лет побороться, и в военном смысле, и промышленно, и экономически.

Кстати, насчёт многополярности — я её всегда рассматривал, как временную риторику России, поскольку она была неспособна сформировать настоящий полюс, как это было во времена СССР. А по факту ну не бывает никакой устойчивой многополярности. Так или иначе, но политически активные страны мира всё равно растянутся к двум полюсам. Я думаю, это закон природы, распространяющийся не только на чисто физику, но и на композитные системы с психологической составляющей.

Вопрос в том, кто будет центром полюса с восточной стороны — Россия или Китай. Обе страны имеют самостоятельный идеологический потенциал, готовый к мощному распространению вовне, но он разного происхождения. У России он всегда глубинно-идеологический, а у Китая — как следствие необходимости внешней экономической экспансии.

Возможно, из-за того, что происхождение потенциалов столь разное, они не будут конкурировать, и мы увидим некий симбиоз идеологий. Вполне возможно, что произойдёт так же, как и с Земным шаром, с его физическим и магнитным полюсами, занимающими хотя и относительно близкое, но всё же разное географическое положение. В случае России и Китая это могут быть идеолого-идеологический и идеолого-экономический полюса по факту одного и того же полюса — восточного. Названия условные, на скорую руку, так что можно придумать более правильные :-)

Пока трудно предсказать, во что это всё выльется, но мы, несомненно, переживаем крайне интересный исторический период, на который лично я смотрю довольно оптимистично. Запоминайте всё, ребята, такого больше на нашей памяти скорее всего не повторится! )))

Ставьте нравлики, подписывайтесь на мой канал и делитесь своим мнением о происходящем в комментариях. А также почитайте другие мои статьи по теме микроэлектроники, потому что именно эта статья, возможно, не будет монетизирована Дзеном, как «остросоциальная». Хотя....

Удачи! :-)