Сегодня

В лесной Финляндской республике заговорили о дефиците древесины. Да таком, что население уже на грани паники: всем боятся, не хватит! К тому же цены на неё, родимую, растут как на дрожжах, и к началу июля достигли рекордных значений.

• Стоимость сырья, например, по сравнению с февралем текущего года, выросла на 4−6%. Пиловочника на 1−3% (до 75,1 евро за кубометр еловых бревен и 72,1 евро сосновых). «Никогда такого не было!», — причитают меланхоличные чухонцы.
• Причиной тому — антироссийские санкции. Точнее, наши ответные на их беспрецедентные: после того, как Хельсинки вступил в НАТО и присоединился к политике давления на Россию, мы ответили остановкой экспорта в Суоми. В том числе и древесины.

Поначалу это не вызвало беспокойства у соседей за строящимся ими 200-километровым забором на общей с нами границе. В свой лесной сектор там вложили большие инвестиции. Надеялись в скором времени «снимать пенку»… Ан, не вышло. Высокий спрос, несмотря на высокие цены, привел к тому, что ситуация с обеспеченностью древесиной медленно, но верно движется к аховой.

Представители финского промышленного сектора осторожничают:

• «В настоящее непредсказуемое время сложно предвидеть, насколько высоким будет уровень цен на древесину. Хватит ли её? Это невозможно спрогнозировать».

По мнению же Якоба Доннер-Амнелла (Jakob Donner-Amnell), исследователя из Университета Восточной Финляндии, его страна проживает сейчас «серьезный переломный момент».

• «Финской древесины может не хватить на всех. Вероятно, цены сохранятся высокими еще на какое-то время, и это может иметь множество негативных последствий», — считает он.

И добавляет, не скрывая пессимизма: «Без импорта из России Финляндии древесины не хватит»…

Кто бы сомневался! Ведь в исторической ретроспективе схожих ситуаций у финнов было — не счесть. «Выруливали» исключительно благодаря нашей помощи и поддержке. О чем по слабости своей памяти (или ума), похоже, забыли.

В июне «СП» рассказывала, как методично США убивают европейскую экономику. Конкретно в Финляндии преимущественно деревообрабатывающую, ведущую там, промышленность. Благо, что та напрямую зависит от российских поставок. Так что особо мудрствовать янки не пришлось: есть соответствующие санкции на запрет русского леса, исполняй, Суоми!

Вот и первые результаты: скачки цен, закрытие производств, непредсказуемость развития ситуации.

Да, но почему они не рубят свой лес, не реликтовый же он? Но богатый на клены, вязы, сосну, ель… Может, и не было бы тогда никакого древесного дефицита. Берегут, что ли, на черный день?

• — Как не рубят? Рубят активно, много! Используя, замечу, нашу классическую модель рационального лесопользования.
• Главный принцип её: сколько срубили — столько и посадили, — ответил на звонок «СП» Андрей Селиховкин, доктор наук, профессор, ректор Петербургского государственного лесотехнического университета.
• — Финны после Второй мировой войны вложили большие деньги в деревообработку.

Долгие десятилетия их страна была передовой в этой отрасли. Да и сейчас ещё, по-моему, в лидерах. А почему у них цены на древесину растут? Мы ведь давно не поставляем им кругляка. Ввели в свое время заградительные пошлины. Это не могло не сказаться.

«СП»: Финны за минувшие годы здорово поживились за счёт российского леса самого высокого качества. Их собственные-то леса, как сами признают, не заменят нашу древесину… К слову, они ведь остатками от её переработки свои жилища отапливают. Всё у них идет в дело. Но удивительно, что печное отопление они предпочитают до сих пор газовому — уровень газификации страны всего 3%?

• — Практически во всех скандинавских странах развита хуторская система. Тянуть туда газ невыгодно. Кроме того, топят печи они не только дровами, их как раз берегут. В основном паллетами, брикетами. В отличие от нас.
• Мы порубочные остатки используем мало, предпочитая безжалостно сжигать. Или оставлять на лесосеках. А финны их перерабатывают. Создавая то, что называется возобновляемыми ресурсами — биотопливо. Дешево и сердито!
• В этом они ушли от нас далеко вперед. Мы же в России полноценно собственные ресурсы не извлекаем, древесину в должной мере не перерабатываем.
• Хотя это априори выгодно: дополнительная, причем немалая, прибыль! Сколько за минувшие десятилетия было посвящено этой теме конференций, докладов, проектов. И — ничего…

«СП»: И от чего же продвинутые в данной сфере чухонцы теперь паникуют?

• — Для них потеря древесины, поставляемой из России, конечно, большой минус. Это отрицательно влияет на их экономику. Получали дешевое качественное сырье, много на этом зарабатывали.
• У нас, российских специалистов, всегда были с ними хорошие партнерские отношения. Развивали совместные проекты, во многом передовые. В том числе по глубокой переработке древесины. И в области экологии, на которой они помешаны.
• Сейчас связи, к сожалению, не работают. Даже научные. Я шесть лет входил в правление Европейского института леса. Успешно сотрудничал с зарубежными коллегами. Теперь все контакты они оборвали.

Продолжает тему наш эксперт Сергей Обухов, кандидат экономических и доктор политических наук, депутат Госдумы РФ.

«СП»: Можно порадоваться за соседей-предателей, сами себя наказывают, согласны, Сергей Павлович?

• — Большого удовольствия от того, что соседям сейчас плохо, не испытываю. Скорее, жалею их. Потому что ведь обоюдная выгода была в экспорте/импорте нашей древесины. Но, как говорится, нет худа без добра. Может быть, займёмся, наконец, переработкой? Ну, а то, что там мыши плачут, продолжая при этом грызть кактус… Это их, финнов, выбор. Та же история, что и с нашей древесиной, у них и с нашей энергетикой, с турпотоком из РФ…

«СП»: Сами себя вгоняют в кризис.

• — Именно! Не глупость ли: жили — не тужили, жируя на своем удобном положении на европейском континенте. Были нашим «окном» в Старый свет. Получали благодаря этому массу преференций.
• И порвать все это в одночасье в угоду англосаксам?! Как говорится, назло бабушке отморожу себе уши! Получилось — отморозили.

«СП»: Как думаете, одумаются? Пойдут на отмену хотя бы части своих антироссийских запретов?

• — Вряд ли. Для этого нужны такие личности во главе страны, какими были президенты Юхо Паасикиви, Урхо Кекконен. Они понимали особое положение Финляндии в Европе, видели её особый путь, отстаивали идею её нейтралитета. Но такого уровня политиков в Суоми уже нет.
• Все нынешние — мелкотравчатые, несамостоятельные. Они неспособны смотреть ни в будущие, ни хотя бы даже немного вперед. Плетутся в хвосте глобальных элит. Ожидать от них прозрения не приходится. К сожалению.

«СП»: В Европе в разных странах прошли выборы, чувствуется, рядовым гражданам вся эта «глобальная вакханалия» изрядно надоела…

• — Не думаю, чтобы что-то изменилось в общеполитическом плане. Нам, России, польза только одна — смятение и дисбаланс в европейских странах. А так мыши и дальше будут грызть кактус, плакать — и поливать Россию грязью, участвуя в войне против нас во всевозможных формах. Пока не произойдет коренного перелома в СВО в нашу пользу.

Материал подготовлен редакцией "Свободная Пресса"